继续 572楼的帖子
说实话，我对相亲，没啥经验。所以对相亲时，to AA, or not to AA，更不会有经验。
所以我们还是拿下面这个一见钟情作为例子，看看这个 "call me 班花“ 是如何发生的：
“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。“
还是视情况而定，不可一概而论
如果象你说的，目的是为了攒钱，那就要看男方的财政状况如何，男方和女方的关系如何，同样一件事，对象不一样，处理的方式就不一样，就好比，你昨天小怼我一下，如果换到别人，我的应对方式应该就会不一样了，LOL。如果男方和女方关系比较好，有时候明知道女方就是小气一些想攒点钱，男方也会包容，吃点小亏无所谓。但如果男方和女方关系不好，那就是，去你妈的，LOL
头文字D 发表于 2023-03-12 14:30
你们搞的好复杂呦
而且你们非常享受这样的"纠缠“，哈哈
对你第二种情况。相信我，没有哪个女生会和钱过不去，尤其男生非常坚持的情况下。女生坚持付那就是花了钱又丢了人。
第一种情况你就和楼主说的相反啊。楼主没有说三四次男的就不应该付了啊！
找个好记的 发表于 2023-03-12 14:25
我看了你的发言，你内心真的是算计的可以
你对着我的发言真是字字算计
别忘了，alpha男的另一个必要条件我还没提
就是智商😂😂
吃饭付账是小事，智商可是必要条件
别以为alpha男会对着捞女，白莲花们无私付出
当alpha男都是凯子吗？天天给你付饭钱🤣🤣
你们搞的好复杂呦
而且你们非常享受这样的"纠缠“，哈哈
hrguoke 发表于 2023-03-12 14:49
其实不复杂，和你上面说的是同一个道理，就是一个感受，你觉得相处舒服了，付付账无所谓，大家出来吃饭是件高兴的事，特别是和异性，LOL，如果相处不舒服的，别说付钱了，见都不想见，LOL
继续 584楼的帖子
当然，问题在于，史密斯夫妇里，那个初见的场景，是编剧编出来的，让两人在一千万个选择里，选择互相装成情侣。
但在现实生活里，没有编剧编出这样的需求，怎么办？
这就是 "call me 班花" 的核心之处，在现实世界的一见钟情里，女生就是编剧，无中生有地创建出，史密斯夫妇里的这个近距离互动的需求。
但是没有需求，如何创建出需求？
这就是人类进化的艺术了。就好比 small talk 其实 50% 是废话，这个创建的需求，50% 是吃饱了撑的。
当然，不能总是拿过期糖作为例子，否则被校花打死 ～～～ 这次拿跟校花电梯前初见，帮着拎东西下电梯，叫出租的例子。
你们搞的好复杂呦
而且你们非常享受这样的"纠缠“，哈哈
hrguoke 发表于 2023-03-12 14:49
是你们搞复杂了
我如果是个男的，再alpha都不会和白莲花的算计女约出去吃饭
继续 589楼的帖子
在帮校花拎东西下楼的这个镜头里，一般被认为最最不合情理的细节是：
当时附近有超过二十个男生，走过路过直接错过，没人帮校花拎东西下电梯。
但从认知科学分析的角度，这最最不合情理的，也许反而是最最合理的。
也就是说，当时校花实际上不需要人帮忙拎东西下楼。校花手里的东西有可能是比较多一点，但远远没有到无法 handle 的地步。
这是最最合理的解释。
但现在问题又来了，为啥我回去帮校花拎东西一起下楼？难道是天生是如此与众不同的脑回路吗？
当然，一种解释，是随机过程，纯属偶然。
但上面这个随机过程纯属偶然的解释，灰常不合理的地方是：
如果是随机过程纯属偶然，为啥这个镜头两人都记住了。
当然，下面就不能多说细节了，否则要被校花打死了 ～～～ 下面还是拿匿名过期糖，偶像剧也想象不出来的汽车点火的套路，继续展开。
我看了你的发言，你内心真的是算计的可以
你对着我的发言真是字字算计
别忘了，alpha男的另一个必要条件我还没提
就是智商😂😂
吃饭付账是小事，智商可是必要条件
别以为alpha男会对着捞女，白莲花们无私付出
当alpha男都是凯子吗？天天给你付饭钱🤣🤣
katharinezl 发表于 2023-03-12 14:55
你自己智商着急，不严谨，反而怪别人了？
你不就是那朵白莲花吗？认为所有男人和你出去吃饭都要给你付账，不然就是beta男。
我只是按照你的思路指引，得出之前的结论。
我从来没觉得男的给我付钱就应该，你觉得男的应该给你付钱，到底谁在钓凯子
整天号称自己高智商，连一句无歧义的话都说不出来，也是服了。
你自己智商着急，不严谨，反而怪别人了？
你不就是那朵白莲花吗？认为所有男人和你出去吃饭都要给你付账，不然就是beta男。
我只是按照你的思路指引，得出之前的结论。
我从来没觉得男的给我付钱就应该，你觉得男的应该给你付钱，到底谁在钓凯子
整天号称自己高智商，连一句无歧义的话都说不出来，也是服了。
找个好记的 发表于 2023-03-12 15:27
你知道心理学有个词，叫做心里投射
大致的意思就是本来一束白光，照在黑色上面就是黑色，照在蓝色上面就是蓝色
我的文字本就是一束白光，却可以通过投射，反映出这里每个人的底色
好了，我不和你废话了，或许是对牛弹琴，bye
越发觉的文字很有魔力
本是灵台清明的一束白光
却像外科手术刀一样
把人的内心解剖给你看
楼主，上个帖子还说我是你的soulmate，这会儿就大骂我。啥也不说了。人心不古。
继续 591楼的帖子
回到那颗过期糖情景，偶像剧都想不出来的，汽车打火套路的镜头。
但也是有一个按常理而言，灰常不合情理的细节：
我转了一下钥匙，车就打火成功了。然后还被明示我开车，她请我吃晚饭。这样的 demanding，虽然用一种 soft 的语气，我为啥没有被当场气死？
当然，首先已经是吃晚饭的时间，确实也是回家的钟点了。
不过那个不是最关键的细节，最关键的细节：
一般女生在汽车打不上火，让人帮忙的时候，会是神马样的眼神？
必然是 ”无助，惊恐，绝望 ，，， （此处省略三千字“ ～～～
但那个红颜，说那句 ”我汽车打火打不起来“ 的时候，用的是一种含笑的眼神。
如果要给那个含笑的眼神，来一个更准确的描述的话。那就宛如下面这首萨克斯风名曲《你微笑的倩影》（The shadow of your smile）～～～
https://app.box.com/s/x50orayedapzdaker1z0d1hwib3m9afa
当然，不能继续说过期糖了，否则今天一定会被校花打死了。
下面还是回到偶像剧《何以笙箫默》。
楼主，上个帖子还说我是你的soulmate，这会儿就大骂我。啥也不说了。人心不古。
找个好记的 发表于 2023-03-12 15:49
上个帖子也许你的想法和我的一样
但是这次你急急的跳出来说我装白莲花
人也许可以伪装
但是白光的投射效果却从来不会骗人
有些人赚钱容易，很乐意请人吃饭，不带任何企图
不过如果对方真心要付钱，也不会打起来（LOL）
上个帖子也许你的想法和我的一样
但是这次你急急的跳出来说我装白莲花
人也许可以伪装
但是白光的投射效果却从来不会骗人
katharinezl 发表于 2023-03-12 16:01
删了，何必互相伤害
是你们搞复杂了
我如果是个男的，再alpha都不会和白莲花的算计女约出去吃饭
katharinezl 发表于 2023-03-12 15:00
你这只是重复我第3楼说的。男人是否付账基于他对于能得手的概率估计。A男经验丰富，成功率高，当然付账也多。
继续 596楼的帖子
何以笙箫默的开头，也是一个老套的不能再老套的套路，也就是超市里撞翻一堆罐头，并且确保人畜无害，不砸坏花花草草！
现在问题来了：
这赵默笙是故意让小推车撞向罐头山吗？
当然，如果没撞中，那这个剧的投资就要变成 Silicon Valley Bank 了。所以编剧下令给小推车装上远红外制导，确保砸翻罐头山！
送给上面两位友谊的小船说翻就翻的美女，
最后是我一个人走过这片海，看着谁在对岸留下一句对白（你是我的soulmate）
。。。。
我們再也不像從前那樣
捨不得傷害
而是說出了最狠最痛的話
然後Say goodbye
。。。。
继续 601楼的帖子
当然，要回答前面那个，赵默笙是不是故意在超市里，用小推车撞翻罐头山，这个认知学著名难题，就必须要引出人类恋爱几何学的第五公理。
人类恋爱几何学第五公理：
当男人看到美女时，智商立马下降 30 个点。
实际上更惨，当男人只要想到美女时，智商就能下降 30 个点。
我这绝对不是胡说八道，有认知学研究：
https://www.businessinsider.com/what-incredible-powers-do-gorgeous-women-have-2012-5