中国世界级大胖子终于减肥成功了，然后寻思着以后可以多吃点不需要再饿自己了。然后被网友教育说做的非常失败。她默默的看着旁边几个又小又瘦不成人样很多年上顿不接下顿的韩国台湾日本，寻思着到底哪里做错了？

这难道不是一直努力的方向吗？

linkinc 发表于 2023-01-17 08:01

这个预测真实牛X！

2022年绝对的！

女权和生育率就是成反比的，儒家文化圈又没有宗教，肯定会这样了。。。

记得MIT确实女生比较多

有请塔利班

我觉得上边就是这么想的，听以前同事说起谁谁家老人新冠死了，后面都要加一句每个月退休金就上万呢可惜了。

电 发表于 2023-01-17 08:36

主要是很多老干部都清零了，干休所这种死了很多90以上的老干部，省了很多医疗费用，要知道国内的医保被干部保健都快榨干了。

上海十多年前超生二胎就直接上户口(不是父母都是独生子女，规定可以二胎那种），也不用罚款了，只是没有明文规定。

虽然统计数据男性比女性多3000多万，要是能再给个数据23-38岁的男女比例是多少？特别是一线城市的。

2023年才过了半个月，2022年的出生死亡数据就统计完了？

虽然统计数据男性比女性多3000多万，要是能再给个数据23-38岁的男女比例是多少？特别是一线城市的。

abmm 发表于 2023-01-17 09:22

新生儿男女比呢

2023年才过了半个月，2022年的出生死亡数据就统计完了？

Idle 发表于 2023-01-17 09:32

比人口统计简单。

都是服务器电脑数据库，发了多少出生证和死亡证，一键即知。

实际上，12月死亡的很多还没统计，但是结论是对的。

别的不知道，社交媒体上经常看到有人养了十只八只宠物的，录像照片啥的一看就是没孩子。能理解就算养宠物花钱一点不少，也比养孩子省心。

米国可以靠移民解决人口结构问题，不肯生的白人换成肯生的墨墨。。中国不想开放移民的话确实只能靠人工智能了

eda2k4 发表于 2023-01-17 00:07

不是劳动力的问题，是消费力的问题。劳动力缺的也是最顶尖的技术人才和最底层的苦力（这个不容易被机器取代，机器成本太高），中层劳动力很可能是过剩的，工作并不好找。就算机器能取代所有人的工作，按照当今社会经济靠的是消费的趋势，人口降低消费降低，对经济的影响会非常强烈。

国内大学理科工科通常录取时候男女性别比例相差太大

从妇女怀孕到18岁离家上大学， 再到工作结婚生子的循环， 这中间牵扯到多少相关行业和支出。 人没了这无解。人口递减是个漫长痛苦的过程。

国内早明白这事迟早要来。 极力建设中心城市群吸取边远地区人力血， 保持中心繁荣， 实际最惨的是边远地区。 美国安置难民也是边远地区优先， 然后大家都往纽约洛杉矶跑。

我看小红书上各种不婚不育保平安的帖子

国家不改变政策 生育率很难上去啊

你想一想 ，家暴不打死不管，属于家事

虐童也属于家事

生娃，做家务 还得上班，一样不能少

国家说要多生，你要是敢做家庭妇女，一旦被离婚，连娃都没有，因为你没有收入 更别指望抚养费了

房子要是男方出大头，就算写你的名字，离了婚还是男方的

就这种环境，生一个可以靠自己强大 不怕被离

生几个，那只能靠男方有良心，娘家强大了

怎么想都还是不生 少生为妙 啊

人口少一点不是挺好的嘛

不懂就问。为什么增加高考数学物理难度会提高生育率？降低失业率？

也啰嗦几句 发表于 2023-01-16 23:27

增加高考数学物理难度会拦住一部分女生（具体参考中国奥数得奖的男女比例）。别杠，杠就是你对

增加女性工作福利，会让雇主在招聘的时候就不选女生。也不存在什么失业率了，大量女性失去受高等教育机会，再失去工作机会，只有回家嫁人生娃。

这用的是柔性办法，不是简单粗暴的强制受精

回复 13楼heartone的帖子

不可能 -- 北欧女性福利不可谓不好，女性地位不可谓不高，然而出生率极低，全靠移民甚至是难民撑着。现代工业化社会就是反生育的。

qiminxin 发表于 2023-01-16 23:11

对，这个是普遍规律，再加上各国各自不同国情。中国是还有超高房价的影响。韩国有女权和男权的冲突对立。

新加坡也是想尽办法，各种好的福利制度，同样收效甚微。因为女性收到教育以后，自我觉醒，就很自然的要进入社会，争取工作和独立的机会，从而很难兼顾生孩子养育孩子的责任。