刘震云的书都好看。余华的书都好看。王小波的书都好看。
一万句拍成电视剧了,是我喜欢的朱媛媛演的。
Nurture 发表于 2022-05-04 00:02
我只看书不看电视
我还发现老舍的书也都好看,前阵子看了《牛天赐传》和《离婚》,都是短篇,都是神作
余华的也都好看,就是太苦了
王小波看不进去,肯定是我个人的问题
Mark读书
哇,你看了好多书!突然想起我都好久没看书了,你的书单让我好想念以前全心投入看闲书的日子,多谢推荐!
福山那本历史终结就是作为一个很好的靶子被人不断提到的😂
他自己后来也修正了自己的思想
mmmmajia 发表于 2022-05-03 17:10
应该说非常勉为其难的修正吧。很多场合下他都不承认自己的基本观点是错误的。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzY2MzkwNA==&mid=2653948825&idx=1&sn=0ec0b70ee04b75eb7be97180c59b8ae6&chksm=8bf15fd6bc86d6c09d587cc3fa304c1ebf393c52b6d97cdd5db843f02672285c6f9179a91d29&token=549196337&lang=zh_CN#rd
这是一个他的主题阅读分享,我读了感觉还挺有意思的。
打开来看个十几页就知道作者水平了。评分高的很多书也没什么意思。顶锅盖diss一下明朝那些事儿,巨婴国,。。也就是号称有个“传媒价值”(这词是褒义吗?)。也有的书是如果初中的时候我读会觉得很了不起,现在就觉得了了,比如林语堂的人生的态度。还有的人写的书挺类似,看一两本最好的就可以。比如。。咳咳,毛姆。
书封面粉红或带红的那种书我从小就不爱看。中学时候看琼瑶,一个小时看一本,看完全忘掉,就是个放松作用。但是这种书一定畅销的。
我的观点就是开卷有益,但不需执着读完。至于读书群用不着。微信读书可以写想法,经常可以看到很有意思的想法也可以跟帖点赞,在那里直接交流就好。有一位网名叫“我牺牲的时候有乡亲们和大浪狗吗?“的网友一段时间老给我点赞。结果我早上起来,就看到满屏的乡亲们和大狼狗。哈哈。
Confuse 发表于 2022-05-03 17:11
我读完了会去读一读评论,有时候会给我一些不一样的角度,挺好玩的。
不过尽量不在读之前去看评论,怕影响自己的独立感受。
回复 192楼mmmmajia的帖子我看过他的《白夜行》《嫌疑人x的献身》和《恶意》。看完恶意把我难受到了,就再也不看了……不过最近还是有被人不断安利他的《名侦探的守则》,打算啥时候去看一眼。其实硬核推理圈对东野圭吾都很不屑,看不起他,我觉得大可不必,流行的东西总是有道理的,况且白夜行和嫌疑人x写得真的满精致的。
燕七 发表于 2022-05-03 17:15
他的白夜是我读他第一本,还是挺震撼的。恶意我都忘了具体情节了。我觉得他的书片中挖掘人性多于推理?倒是蛮适合我。硬核推理我智商有点跟不上了。
回复 173楼肥肥当的帖子按照他的这本书里的model, 中国是在不可阻挡的取代美国的 并在上升渠道,然而通过最近国内和上海发生的事,我觉得他的model明显没有给予中国的政治system足够的风险权重 (他分析的8个主要force里面没有政治体制的权重at all)
但是他的分析非常逻辑清楚,我非常喜欢,他的model也根据他的认知考虑了他能考虑的所有factor, 我可以理解他的prospective 是比较现实的,然而最近的一些事情让我对ideology对很多重要事情的影响有了重新认识,所以我认为他的model不给权重会造成bias. 比如他认为走向上升wave的一个force 之一是国际金融中心,他举例了上海,但是上海的股票市场和NY stock market 是一样的么? 大家都懂。。。
谢谢推荐他的视频,我去找来看看。
backham 发表于 2022-05-03 17:16
握手!我也觉得最近上海和国内整体对于疫情的做法在我这里有点失分了。虽然2020的时候疫情控制的高效让我感受到了威权统治的优势。
通常华人网包括身边的美华对于国内负面看法远多于正面,我的看法是不排除有1450之类的政治网络攻势,把一些局部放大,来影响人们的判断。但是现在国内对于疫情的控制确实是我不太懂的了。
刚来美国的那10来年对于民主的看法确实是naively positive。现在,尤其是2008以后感觉政治越来越极化,有很多问题不解。现在读了一些书,也明白其实美国内部知识界对于自由主义也是有各种不同看法,甚至有的是非常批评的。
中美关系,还有一个非常精彩的辩论推荐一下:米尔斯海默和马凯硕(新加坡印度人)
就这个辩论来说我更倾向于马凯硕的逻辑链。不过到底如何,最近的很多信息也在不断影响我自己的判断。
对于新加坡来说,当然是一个平衡和相对温和的结果是对新加坡有利的。对我们其实也是一样。剧烈冲突对我们可能是非常危险的。
再抓住mm问一句这个john mearsheimer and ray dalio 的视频是什么名字?只有图书馆能借么刚才搜了一下网上没找到。
谢谢
backham 发表于 2022-05-03 17:20
这个我记错了哈,不是Ray Dalio,是和Robert Daly。 Youtube现在没有全长只有几个CLIP
https://www.youtube.com/watch?v=Ly3bWB8lfDg
用这个辩论的名字可以搜到一些:China and the U.S. Are Long-term Enemies
这里有一些关于这个辩论的讨论:
https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/3pcaio/intelligencesquared_debate_on_the_motion_china/
这个CHANNEL有挺多各种政治方面的辩论,我也是刚发现,回头会关注一下。
https://www.youtube.com/c/IntelligenceSquaredUSDebates/videos?view=0&sort=p&flow=grid
TOP POPULAR的有伊斯兰教是不是和平的宗教,台湾是不是defensible等等
回复 195楼Confuse的帖子我是只要选择翻开了,自己选的书哭着也要看完……这个习惯真的很无意义……之前看那本好评如潮的俄罗斯文学《金蔷薇》,对我来说真是没啥意思,以至于我都没加进主楼。
燕七 发表于 2022-05-03 17:20
我倒觉得这个是好习惯。我是相反的,经常看不完就放弃了。有的书是比较难啃的,但是读完真的会有比较大收获。
谢谢推荐!我特别不喜欢有些书读完的鸡肋感,所以感谢大家的书评!
百年孤独 , 我是听完的。听完之后感慨,怪不得是诺贝尔级别的神作。白鹿原,我看完感觉就是模仿这种写作的套路。
刘震云的 一句顶一万句,一开始看的比较懵,但后来竟然看哭了,也是印象深刻。
李娟的书我正在看,值得看,但没觉得那么神。她倒是真是天赋+灵气满满。
fl1709319 发表于 2022-05-03 21:40
我很难听得进去那种情节性不强烈的书。听着听着我就走神了啊。而且似乎听书的速度都比看书慢的多。但是听书对使用过度的昏花老眼是真的比较友好。
昨天读完了长安的荔枝。还不错,感觉没有长安十二时辰那么精彩。
然后开始读BOY's Life,作者的文笔是我很喜欢的那种风格。有点年代感,让我想起来读little house in the big woods得那种时间穿梭的感觉。
不过这本书很长啊?我看的中文版本,昨天说预计得8个小时。。。。。
收藏,多谢推荐!
确实特别长,我看了挺久的。但我记得好像过了某一个点特别着急赶紧读完。如果是中文版有个翻译的彩蛋,当时反应过来的时候我惊了,觉得可以给这个小巧思加一万分!这本书太老少咸宜了~我觉得主角男孩子视角真的可爱又引入入胜。
纸质书看的多点,还没有用kindle看书,楼主推荐哪款kindle?
谢谢楼主分享这么多好书。
看得出来楼主也蛮喜欢科幻的,promote几本相对没有那么有名的:(一些大名鼎鼎的估计就不必说了相信喜欢科幻的都看过)
特德姜 的《你一生的故事》以及他的所有中短篇,每一篇;我觉得科幻作者里写自由意志和宿命没有比特德写得更好的了。
《安德的游戏》从一开始就很抓人,拿起来就放不下,猛然to the end的感觉
《平面国》can't believe this book was written 100+ yrs ago.
如果需要还可以推荐更多哈哈。
雅歌~ 发表于 2022-05-03 17:27
上个月看完平面国,完全不相信是100年前的书。还能再推荐些嘛?
现在选书更偏向选择经典的书,偶尔是当下top seller来看。记得几年前看过一本中文热评书,看完觉得,是浪费时间。毛姆的书当年高考完看了“月亮与六便士”,看完觉得很好看,后来看了“面纱”,和“人生的枷锁”都觉得不错。前两年看完了他的“刀锋”,就觉得一般了。可能我变了,成长了,不同时期不同的口味。最近两年看的最为震撼的一本书是“美丽新世界”。还有好多好多书还没有看呢
honghua 发表于 2022-05-04 12:02
这是肯定的。年纪增长,阅历增长,读过的书也多了,读书的口味会变化是一定的。