手动点赞

我在网上看到有说的那个老鼠实验，说是心脏变色了，有的很快得了癌症。应当是影响心脏细胞死亡，癌症率估计也会提高

mindstorm 发表于 2022-03-04 19:34

据说联邦成立了个癌症什么小组，估计他们已经预计到有比从前多得多的人得癌症。而且有消息说，艾滋病疫苗很快会出，因为很多人因为打新冠疫苗出现VAIDS,于是HIV检测会呈阳性。

他妈的，我们公司现在还在强制疫苗。

wakingup 发表于 2022-03-04 19:37

联合其他公司员工一起反抗。告诉他们再强制，就一起辞职。如果人数足够多，他们会害怕的。

实验没做完就批准，当时大家不都知道了么

要不然怎么用 emergency use

angelina81 发表于 2022-03-04 19:51

他们就是靠媒体忽悠大家，让大家对于新冠非常害怕，于是当然就会去抢着打疫苗了。

对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？

开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。

minijing 发表于 2022-03-04 21:54

我还记得，最开始是说打了以后，可以达到群体免疫，阻断传播，后来打了也感染，根本不防传播，甚至打了疫苗的人也会传播，结果就改口说，防重症，后来呢，又说防死亡，反正这么短时间内根本没有靠得住的数据，效果随他们编，骗人去打疫苗。不知道现在为什么风向变了，他们的资料要公开了。是好事。为什么不一开始就公开呢？为什么疫苗的说明书是空白呢？为什么不给公众知情权，一直隐瞒到现在呢？

所以是2亿多美国人打了疫苗以后，4万多人有后遗症，1千两百多人死亡。4万人除以2亿多是万分之二，1千两百多人是0.0005%， 是吗？

Heiniu 发表于 2022-03-04 22:09

你这算法根本不对。因为有很多人没意识到是疫苗引起的问题所以没有报告副作用，或者没有办法报告，或者报告了也没有被接受。所以实际的疫苗副作用率要比这个更高，至少我身边打疫苗出问题的有好几例都没有报告。

没想到一天了，这个帖子还在有人顶。不如耐心听听科学声音频道的辟谣好了。估计有些人也不愿意看。。。

前边的四万副作用只是2020年12月到2020年2月，90天的数据。打了应该没有多少，具体数据辉瑞没透露，期间卖的疫苗数被图黑了，刚开始90天，从哪里来两亿呢。前边那位，想得倒好。

liying2022 发表于 2022-03-04 23:19

说得对！

对的对的，不孕不育还面瘫，千万不要打！！！

永远闭关锁国吧！！！！

somuch 发表于 2022-03-04 23:19

佛罗里达没有关闭全州，也不强制疫苗，他们的感染率也不高。现在还为疫苗辩护，有意思吗？

我特佩服那些抢着给孩子打的父母们！傻了吧唧的！老公搞药的，十多年了，知道药啊，疫苗产生的各种程序，mRNA就是不应该这么快批准，政府和药厂勾结，看不清真相了！if science can't be judged, it is not science!

yuzhou 发表于 2022-03-05 00:27

“if science can't be judged, it is not science!”

对呀，科学必须容许质疑的声音。科学如果没有质疑，根本就不可能发展。

公共卫生政策，不能基于无限外延假设或者阴谋论

过去两年急诊室压力，在有疫苗之后，相当程度来源于没有打疫苗的。这个是事实，不是无限外延假设或者阴谋论。我觉得可以影响急诊室优先权政策，在不强制疫苗的大前提下。

tidewater 发表于 2022-03-05 19:50

“过去两年急诊室压力，在有疫苗之后，相当程度来源于没有打疫苗的”这一点，这是你读主媒得到的消息，不是事实。

没想到一天了，这个帖子还在有人顶。不如耐心听听科学声音频道的辟谣好了。估计有些人也不愿意看。。。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wmydF1gIwwc?showinfo=0

fibril 发表于 2022-03-05 21:23

别再拿着鸡毛当令箭啦，除了有个人贴的知乎，没人说疫苗死亡率是2.9%，二十几楼已经辟谣了，何苦一遍一遍的拿着那一个回帖没完没了？太晚了，黄瓜菜都凉了！

“if science can't be judged, it is not science!”

对呀，科学必须容许质疑的声音。科学如果没有质疑，根本就不可能发展。

FireFireFire 发表于 2022-03-05 21:26

Most people do not want to admit, or even believe, that they were duped, and that their perception of reality is false.

佛罗里达没有关闭全州，也不强制疫苗，他们的感染率也不高。现在还为疫苗辩护，有意思吗？

FireFireFire 发表于 2022-03-05 21:24

难道不是祝她集齐108针，可以召唤神兽？

刚才看小浣熊的解释，其中有一条明显错误，显然她不是做临床前期和临床试验出身，大概不太了解这方面，提出指正以免误导。

"

其次，关于老鼠注射100微克mRNA之后体重下降和掉毛，要知道这个剂量是我们打的疫苗的3倍多，然后人的体重是老鼠体重的1000-2000倍。正常剂量5000倍都不死人的可能也就只有中药了吧（假设没撑死的话）。“”

对于老鼠和人剂量相关，远远不是体重倍比这么粗暴，还涉及到体表面积，药物分布，计算出来correction factor（Km）和重要的一点：代谢率。老鼠的代谢率是人的7倍，意味着药物在老鼠体内的半衰期比人体内快7倍，所以除了剂量还有药代的考量，以确定给药频率。简化来说，单从剂量来说，Human dose (mg/kg) to mouse dose (mg/kg) - multiply by 12.3

一篇简单的文献说明换算。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804402/

看到孕妇疫苗后流产率竟然8.5%！这就是医生政府极力推荐的疫苗，多少无辜小生命付出了代价。真够缺德的。

刚才看小浣熊的解释，其中有一条明显错误，显然她不是做临床前期和临床试验出身，大概不太了解这方面，提出指正以免误导。

"

其次，关于老鼠注射100微克mRNA之后体重下降和掉毛，要知道这个剂量是我们打的疫苗的3倍多，然后人的体重是老鼠体重的1000-2000倍。正常剂量5000倍都不死人的可能也就只有中药了吧（假设没撑死的话）。“”

对于老鼠和人剂量相关，远远不是体重倍比这么粗暴，还涉及到体表面积，药物分布，计算出来correction factor（Km）和重要的一点：代谢率。老鼠的代谢率是人的7倍，意味着药物在老鼠体内的半衰期比人体内快7倍，所以除了剂量还有药代的考量，以确定给药频率。简化来说，单从剂量来说，Human dose (mg/kg) to mouse dose (mg/kg) - multiply by 12.3

一篇简单的文献说明换算。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804402/

三生三世 发表于 2022-03-06 02:43

对的 小鼠大鼠和人之间剂量有个换算公式，药动学基本常识，小浣熊连这个都不知道？她是什么专业来着？

对的 小鼠大鼠和人之间剂量有个换算公式，药动学基本常识，小浣熊连这个都不知道？她是什么专业来着？

Beau 发表于 2022-03-06 03:11

体育系的？

刚才看小浣熊的解释，其中有一条明显错误，显然她不是做临床前期和临床试验出身，大概不太了解这方面，提出指正以免误导。

"

其次，关于老鼠注射100微克mRNA之后体重下降和掉毛，要知道这个剂量是我们打的疫苗的3倍多，然后人的体重是老鼠体重的1000-2000倍。正常剂量5000倍都不死人的可能也就只有中药了吧（假设没撑死的话）。“”

对于老鼠和人剂量相关，远远不是体重倍比这么粗暴，还涉及到体表面积，药物分布，计算出来correction factor（Km）和重要的一点：代谢率。老鼠的代谢率是人的7倍，意味着药物在老鼠体内的半衰期比人体内快7倍，所以除了剂量还有药代的考量，以确定给药频率。简化来说，单从剂量来说，Human dose (mg/kg) to mouse dose (mg/kg) - multiply by 12.3

一篇简单的文献说明换算。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804402/

三生三世 发表于 2022-03-06 02:43

修正之后就是相当于注射了正常剂量的500倍的疫苗到人体。差不多是50克的纯疫苗。就是注射这么多的盐水也许人也受不了吧。

体育系的？

mappycarol 发表于 2022-03-06 03:23

政治教育系的