国内知乎上，洗地水军已经获得的决定性的优势。下面是一个高赞回答：
李晓宇
学历史的男公关
没啥值得关注的。
因为有一部分人已经魔怔了，有DNA证据，还要继续否认，话术包括但不限于：
质疑遗物能不能保存20多年，质疑提交DNA的时间双方表述不一致，质疑用来化验的DNA被掉包，要求有公信力的机构重新化验。。。
我认为，什么东西你如果说不信，那么有两种情况：
1.这人我就是不信，我连标点符号都不信。
2.这事听起来太离奇了，我感到无法相信。
第一种情况，你已经从对方根本上否定了对方发言的可信度，那你让他说什么呢？说出来不合你的心意你不信，合你心意你就信了？那你又怎么看待你的否定呢？
就比如有个人说，某某单位之前说过谎（这里暂且不考虑是不是真的说谎），所以他们后续的言论都可能是为了圆谎。然后要求对方回答提问。
对方怎么回答都没用，只要不是你想听的结果，你就可以说这是他们圆谎行为的一部分。
第二种情况，听起来离奇的事情如果有科学证据证明，要相信大概率事件。
DNA可能测错吗？可能被污染吗？可能被掉包吗？可能是检测人员胡说八道吗？当然，都有可能，然而这个可能性很低。因为这样的谎言很容易拆穿。
DNA检测报告拿出来了，还是不相信，那怎么办？又不承认自己是第一种，非说是就事论事。
拿着两张照片就敢否定DNA结果，拿着一些相关材料就敢直接否定别人的直接的工作成果，这种辩论毫无意义。
今天李莹方面出来说DNA做了不是，话术立刻翻新，你做的时候是不是全程在场，确认和你比对的是铁链女的血样吗？为什么之前录入系统不是公安部组织？所谓有公信力的第三方机构是什么？或者说，你有任何证据证明现在的检测机构有问题吗？
自证清白这种事，其实根本就是做不成的。现在江苏就企图做这件事，相信一定会被淹没在更大的质疑声中。
plmm1234 发表于 2022-02-18 12:43
这个答案并没有高赞。在“江苏省委省政府成立「丰县生育八孩女子事件」调查组，有哪些信息值得关注？”的问题下，这个回答只得了一个赞。从相关问题的回答来看，敢于发声的国内网友头脑还是清醒的。
