别扯了。

要是大陆有了打夏威夷的实力，怎么可能打不下台湾。

squirrel40 发表于 2021-08-16 17:10

不会发展啊，不都一步一步来吗？！this is potential, 先占领战略要地！为啥要打台湾？为啥不把海参崴拿回来？

喜欢

我也来一个

不会发展啊，不都一步一步来吗？！this is potential, 先占领战略要地！为啥要打台湾？为啥不把海参崴拿回来？

tulipqueen 发表于 2021-08-16 17:11

打台湾有法理依据啊。

海参崴那都是一百几十年前的事情了。

打台湾有法理依据啊。

海参崴那都是一百几十年前的事情了。

woshizhuyilong 发表于 2021-08-16 17:13

江泽民割的是哪？不是海参崴？

台湾更没理由，从来没占领过就说是我的，是我的，真是可笑！

江泽民割的是哪？不是海参崴？

台湾更没理由，从来没占领过就说是我的，是我的，真是可笑！

tulipqueen 发表于 2021-08-16 17:16

那你的意思是海参崴该夺回来，台湾倒不应该夺回来。这不双重标准吗？

事实上海参崴是大清政府在《中俄北京条约》里割让给毛子的。跟中共有啥关系？

台湾现在是中华民国啊，台湾政府现在法理上是中国的一个叛乱省份啊。夺回来不是很正常？当年郑成功打台湾之前占领过台湾吗？

武统机会是不是来了？趁着JB这个混乱无能的政府？

brookeyang 发表于 2021-08-16 16:56

环球时报网

那你的意思是海参崴该夺回来，台湾倒不应该夺回来。这不双重标准吗？

事实上海参崴是大清政府在《中俄北京条约》里割让给毛子的。跟中共有啥关系？

台湾现在是中华民国啊，台湾政府现在法理上是中国的一个叛乱省份啊。夺回来不是很正常？当年郑成功打台湾之前占领过台湾吗？

woshizhuyilong 发表于 2021-08-16 17:19

自己割出去的不说，说人家以前的政府，哪个不要脸？就是舔俄爹！什么法理说人家是叛乱政府？共产党的法理？就因为你比人家大，你就是正统？可笑！这种东西不需要argue了，我也不再回应了，每个人心里一杆秤，你要这样想，我也没办法。

sad..但阿富汗人自己做出不抵抗的决定。。

缴枪不杀？只能塔利班有枪。。。

这句话没说错。。

拜登总统：阿富汗自己不为自己而战，美国不能替阿富汗迎战和送死

为啥美国在阿富汗打了那么多年，到头来塔利班几个星期就打回来了？？

ljmdtc 发表于 2021-08-14 18:31

你不但弱化人家的宗教信仰，你还解放女人！是个男人都不愿意啊。拿枪的基本都是男人！

为啥不用原子弹??!!!

纽约凤姐 发表于 2021-08-14 18:29

好主意，两个原子弹，问题就解决了。

为啥不用原子弹??!!!

纽约凤姐 发表于 2021-08-14 18:29

你比恐怖分子还恨。

缴枪不杀？只能塔利班有枪。。。

ocmom 发表于 2021-08-16 17:40

类似， 熟悉， 似曾相识。党代会召开时连菜刀都买不到

我晕......去听听大牛的分析吧，学习一些军事知识

tulipqueen 发表于 2021-08-16 17:10

该学习的是你自己，你听的大牛都还活在二战思维里。现在的夏威夷还没有关岛重要

有一万回去，或者有一个回去，也是德裔，德国大使馆不应该保护？

ocmom 发表于 2021-08-15 17:39

既然回去了，就留下吧！反正目标也不是为政府服务，不是为老百姓服务的吗？

寄希望塔利班不会对平民下手吧

ccheetos 发表于 2021-08-15 17:54

动杀手啊！现在双方死了不到100人！

唯一的变数是大陆有没有决心吧。

有决心的话，其他任何因素都根本不是问题。

就像我前面说的，对台湾的战争。

大陆输多少次无所谓，赢一次就够了

squirrel40 发表于 2021-08-16 16:56

输多少次无所谓？只要输一次就不是现在的局面了，美国名正言顺的驻军。