太有逻辑了， 佩服

打了的肯定希望所有人都打。 才能形成群体保护， 打疫苗是个community effect

cannie 发表于 2021-05-15 10:00

找人陪绑的意思？我还希望首富们都把财产分分，实现community共同富裕呢

这倒不一定。孩子疫苗卡上的接种还是不抗拒的

LZ的第二段关于疫苗作用的机理完全是错误的，听到这种疫苗的解释估计吓得更不敢打了。考古下little racoon的科普贴吧

这疫苗用的是新技术，研发周期又短，我觉得作为外行感到担心也是正常的（比如我）。但是风险要比较，从数据和原理来看新冠的风险都显然远大于疫苗，不能因噎废食撒。^_^

特别是如果需要去上班或者家里有上学的孩子，我觉得还是打了好。我们是全家都打了。

坚决不打 这个疫苗出来的架势就是宁可错杀一百不可放过一个 长期效应完全不可知 太没安全感了

九月开学以后会怎么样真不敢想

不明白说CDC一半人没打的是哪来的数据？前总统现任总统及其团队都打了，这是事实吧。

XIAOLI0323 发表于 2021-05-15 10:01

赵小兰还带头去做波音 737 MAX呢！你敢去坐吗？那些是政治行为，而且这与受教育程度高低无关，说到底，各人有各人的看法和分析能力，各人的感受不一样，我就是从不随大流。

回复 1楼PepperAnnKook的帖子

打不打疫苗是人家的自由。我更好奇你都打了你还怕什么？

lilimarah 发表于 2021-05-15 02:43

心里下不去别人不打光“沾光“？

严重过敏体质，害怕副作用

我觉得打不打疫苗是个人选择。 我不明白为什么打疫苗的要说没打的自私。 如果疫苗是个好东西， 那你不得没事偷着乐么？如果疫苗是个坏东西， 那你为啥要逼着别人也打？

palapara 发表于 2021-05-15 10:15

脑子不够用没办法。疫苗是好东西，但不是100%有效。但是打的人到了一定比例，病毒就流行不了，就可以实现群体免疫，群体，懂么？我一个打了实现不了。不打的人也希望实现群体免疫，但是怕啥长期副作用，希望别人打了，自己不用承担任何可能的副作用达到群体免疫，那不就是自私吗

Fauci的确在国会听证会上承认，NIH有 一半人没打疫苗

diaoshan 发表于 2021-05-15 01:29

以为你信口开河，去搜了一下transcript还真的是😂

我对青霉素和吗啡过敏，还经常有荨麻疹，能打吗？

我已经约了下周的疫苗了。

脑子不够用没办法。疫苗是好东西，但不是100%有效。但是打的人到了一定比例，病毒就流行不了，就可以实现群体免疫，群体，懂么？我一个打了实现不了。不打的人也希望实现群体免疫，但是怕啥长期副作用，希望别人打了，自己不用承担任何可能的副作用达到群体免疫，那不就是自私吗

get2010 发表于 2021-05-15 10:30

问题是目前的状况单独某个国家实现群体免疫没用，世界其他地区不断有变种涌入，除非可以做到闭关锁国。

赵小兰还带头去做波音 737 MAX呢！你敢去坐吗？那些是政治行为，而且这与受教育程度高低无关，说到底，各人有各人的看法和分析能力，各人的感受不一样，我就是从不随大流。

清月随风 发表于 2021-05-15 10:22

这就和打流感疫苗一样，即使打了，也会被传染到，因为感染的不是一种病毒，或者病毒变异了。

当然了，话说回来，之所以不打，我有我的秘密武器（洗鼻子）过去这一年多来，走南闯北，只要认真戴口罩，天天洗鼻子，不是也啥事都没有嘛，实在是犯不着铤而走险去做小白鼠。

你自己听视频了嘛？这个诺奖获得者2019年去世，他的视频是针对HIV说的，这个视频看上去像8，90代的录像。 主要是被问了pcr的结果在HIV诊断中的misuse，他的观点很清楚，就是defend PCR是个有用的技术，PCR复制了好多倍你体内有的东西，PCR测出来了就是测出来了，至于为什么会有free HIV viral particle在有些人的身体里却没有症状，那是别人需要解释的。

btw，这是什么乱七八糟的拼凑网站，臭名远扬的炮制MMR疫苗导致autism的Dr. wakefield 也在。

lostmaple 发表于 2021-05-15 02:13

我觉得你没看懂

脑子不够用没办法。疫苗是好东西，但不是100%有效。但是打的人到了一定比例，病毒就流行不了，就可以实现群体免疫，群体，懂么？我一个打了实现不了。不打的人也希望实现群体免疫，但是怕啥长期副作用，希望别人打了，自己不用承担任何可能的副作用达到群体免疫，那不就是自私吗

get2010 发表于 2021-05-15 10:30

你脑子倒是够用，疫苗少的时候，赶紧抢先打了，疫苗过剩了，就道德绑架胁迫别人陪打，好事都得被你占了，没占到便宜就等于吃亏。

不打的人真想要沾你那个所谓群体免疫的光，那还不想方设法尽可能忽悠其他人去打，还会到处说疫苗有风险？

或者，是不是你就是那种自己没打，为了沾群免之光，拼命攻击其他不打的人？

联邦政府还没有强制汇报，视频里主要负责人说的都是估计得，fauci说60%， Mark说跟Fauci说的差不多

，另外一女的也说差不离。

60%打了不等于一半人没打。如果已经知道60%打了并且汇报了， 打了的人数只会多不会少。

lostmaple 发表于 2021-05-15 02:21

是估计的没错，所以你觉得在这种testimony中会把90%估计成60%

不想打疫苗的，什么疫苗也不会打，

complicated 发表于 2021-05-15 08:38

这个逻辑简直笑喷，不想呼吸雾霾的，什么空气都不想呼吸

脑子不够用没办法。疫苗是好东西，但不是100%有效。但是打的人到了一定比例，病毒就流行不了，就可以实现群体免疫，群体，懂么？我一个打了实现不了。不打的人也希望实现群体免疫，但是怕啥长期副作用，希望别人打了，自己不用承担任何可能的副作用达到群体免疫，那不就是自私吗

get2010 发表于 2021-05-15 10:30

你脑子倒是够用，疫苗少的时候，赶紧抢先打了，疫苗过剩了，就道德绑架胁迫别人陪打，好事都得被你占了，没占到便宜就等于吃亏。

不打的人真想要沾你那个所谓群体免疫的光，那还不想方设法尽可能忽悠其他人去打，还会到处说疫苗有风险？

或者，是不是你就是那种自己没打，为了沾群免之光，拼命攻击其他不打的人？

我想了半天，就最后那种可能性最有说服力，你自己不打一点问题也没有，自己不打，为了群免，想方设法忽悠胁迫别人打，这种才是最可耻的

真是让人笑掉大牙了。

这位估计还以为cdc, nih是啥高档机构， 里边都是精英， 其实就是一普通的联邦机构， 可能又20-30%算专业人士的， 另外各种行政， 清洁的大妈， 档次比你可能高点也高不到哪儿去，疫苗接种的比例比普通民众高点也不错了。

另外找个反疫苗的医生的发言来洗脑就可笑了， 美国几十万医生， 难道都是传染病的专家？ 美国律师还能出lin wood这样的知法犯法得脑残， 医生里找几个不懂装懂的有什么难的，