同意，父母第一时间就被警察拖来拖去，然后屁民没吓破胆子都算好的了，还敢不同意？

成都49中坠楼学生家长被警察从校门口拖走

[url]https://www.youtube.com/watch?v=p-jJzqbgfmA[/url]

huashan2018 发表于 2021-05-14 15:11

这被拖的是家长吗？够无情的

这个事情现在没有死者的同学发声其实很正常。但是刚出事的时候，也并没有人出来说林同学之前割腕自残性格内向等，而是径直指向了老师。这个我觉得挺奇怪的。我一开始看到网上那些所谓爆料，虽然觉得抢出国留学名额这个很扯，但是因为一直说的是从教工楼掉下去的，所以我下意识认为这件事可能跟林同学跟某位老师的纠纷有关，不大可能是故意杀人，很可能是意外。如果早一点知道真正的坠楼地点不是教工楼而是那么一个没什么人去的天台，也许根本就不会有那些什么化学老师说，留学名额什么的传言了。

Idle 发表于 2021-05-14 15:55

因情自杀，和因留学名额自杀，学校责任差太多了

美国有一个老电影，一个飞机的人感染传染病毒，最后全机人表决开到一个荒地，等于放弃治疗机会为了陆地大多数人的健康。

这种牺牲自我为了大多数人利益也是被美国主流宣传的英雄主义。对新冠的区别态度是很多人不觉得这病毒是大问题。

Clover4l 发表于 2021-05-15 07:18

自愿牺牲和被迫牺牲是两回事。而且那个强迫别人牺牲的，自己牺牲了不？

还有那个上楼的镜头，明明整个楼梯都拍到了，不放林同学上楼时露头照，而只放两小腿和脚在上楼。

mannbo 发表于 2021-05-15 03:06

是啊，既然有脚的照片，那刚露头上楼梯时竟然不剪进去。

而且录像里日期设置不一样也是疑点。

自愿牺牲和被迫牺牲是两回事。而且那个强迫别人牺牲的，自己牺牲了不？

cxfwan1979 发表于 2021-05-15 07:49

飞机里也有被迫的，少数服从多数不得已的。区别是电影里宣传的是大灾难里的牺牲自我，是正面的英雄主义。而新冠，很多人不认为是大事不值得牺牲自由。

这几天大家都在讨论这个事情，我没有太关注其中细节，只知道大家一开始都谴责，然后不少明星也出来发言，再后来视频出来了大家都觉得这事情告一个段落了，我昨天在网易上看到不少网友还在质疑这个事情还在想视频都出来了，孩子应该是抑郁所以自杀了，父母可能也是因为独生子突然死了不能接受真相所以才引发之前这么多的社会舆论。不过今天YOUTUBE 给我推送小明分析的视频分析。其中有一个我倒是觉得挺奇怪的。就是学校的同学都不带口罩，而一个将死之人却全程戴口罩，最奇怪的是他割腕之后还要选择跳楼，而途中居然没有任何血迹？ 这个小明视频中有一段记者视频只说到有指纹，却只字不提血迹。也许关注这件事件的网友说说，还是我错过了什么？

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qkDCxMzx8JE?showinfo=0

十万个为什么 发表于 2021-05-14 12:05

跟那帮质疑美国登月的人一样无聊透顶。

49中一个八流烂校，得多大能量才能让警方替他们伪造视频洗地？

推特上看到。这就是没有信用社会的沉重社会成本。

因为你说什么也没人信何况这可能也是你众多谎言的其中一个

跟那帮质疑美国登月的人一样无聊透顶。

49中一个八流烂校，得多大能量才能让警方替他们伪造视频洗地？

woshizhuyilong 发表于 2021-05-15 08:21

呵呵，社会稳定最重要，一个屁民死了就死了，定调就是自杀，追根究底破坏和谐这是要造反吗？对吧

前几天刚开始我在同学群说了几句怎么不实事求是。立马有人跳出来说现在境外势力就是想搞事哈哈哈我只好闭嘴

他进门的时候走廊的植物是很矮的，出来的时候全长高了🤣

聚 发表于 2021-05-14 19:10

对，这个也比较奇怪，植物看起来变化很大，还有说进门出门人的高度也不同，但看录像拍摄又像是同一角度. 同一摄像头

推特上看到。这就是没有信用社会的沉重社会成本。

因为你说什么也没人信何况这可能也是你众多谎言的其中一个

HuahuaZ 发表于 2021-05-15 08:55

这个是同一层楼吗？也许是不同层？

其实他这个视频有些东西我们不是专业人员，也无法去证实，有些点我们也不能拿来做作证。无论你觉得这个小明是不是弱智，这个案件有太多不合理的地方需要学警方和校方来解答！

1.割腕的事情为什么事发后没有人提起？ 血迹去了哪里？

2.为什么案件自始至终我们只听到警方说死者是自杀，而那位一直声称儿子死亡有蹊跷的母亲却发不了声音？

3.如同楼上网友说在国内学校没有死角，为什么偏偏这孩子要自杀的地方却没有监控头？

4.为什么这个轰动全国的案件偌大的学校没有一个学生为此发过声音？ 自己的同学死了，就算孩子真的是自杀，难到师生不应该发了帖子纪念一个逝去的同学吗？

最后，我发这个帖子也缘于一些疑问，没想到获得这么多网友同样的疑惑，却被几个‘有心人士’冠于轮子，吃人血馒头的人渣，案件疑点如此多，正常人都会产生疑问，这些有心人士如此急吼吼的出来骂人想把大家的嘴堵上有何意图？

再次套用李文良医生去世前的那句： 一个正常的社会应该允许不同的声音！

十万个为什么 发表于 2021-05-14 20:12

血迹这个事情，我特意细看了一下，录像里他离开水房的时候，水房地上并没有血迹，感觉割腕并没有出血，或者至少出血量不足以滴落到地上？是自己比划了几下割不下去？

这个是同一层楼吗？也许是不同层？

QQQ1000 发表于 2021-05-15 09:59

的确是不同楼层

原来央视报道的意思是人跳下去的地方有很多树，但是据后来记者回到跳楼地方拍摄的影片看，那个地方没有树啊？是我理解错看错了还是真的是这样的？
Iwanthappiness 发表于 2021-05-15 09:26

那里我也没看懂。就是到底是从哪儿跳下去的以及落在了哪里？这个平台似乎一边是直上直下的，拐角那边下面则正下方还有个平台？质疑的那人为什么说跳了两次？先跳到下层平台再跳下去？是因为脚印是在那一侧的护栏上发现的吗？可是那样高度就降低了很多，不至于摔死了吧。反正没搞懂。但是那个护栏看着还是挺高的，这么高大一个男孩子，不是那么容易就被人推下去或扔下去的，要么是自杀，要么是意外。

父母被禁言

反正我是什么都不相信

可惜了那个男孩子

Sherlock2020 发表于 2021-05-14 12:15

就算父母被禁言了， 那么多学生没有啊， 是不是同学还是一眼就能认出来。 这种系统性禁言的风险是很大的。 我觉得不太可能。

割腕没有血迹有可能割得不深或者没割成功或者怕痛停了。

他一个人戴口罩和耳朵形状比较可疑。

Clover4l 发表于 2021-05-15 07:12

来回割了好多下呢，手腕皮肤那么薄，不相信割不破，即使割得浅也多少都会出点血的。再说警方公布的那个视频，我记得解说者也跟记者说着出血了什么的。没有任何血迹的确很可疑

来回割了好多下呢，手腕皮肤那么薄，不相信割不破，即使割得浅也多少都会出点血的。再说警方公布的那个视频，我记得解说者也跟记者说着出血了什么的。没有任何血迹的确很可疑

earlybirdie 发表于 2021-05-15 10:28

你自己割割试试， 一般下不去狠手的， 而且手里拿的可能不是刀片， 有可能就是尺子钥匙什么的， 发泄一下情绪