无论因为什么原因，哪怕就是简单说我不喜欢你了，你配不上我，也该立刻分啊。这种事有什么好评理的。

Texcat 发表于 2025-01-19 15:33

女生修改了说法， 说男生一直知情。 为什么现在才分手的。 说明分手其实不是这个原因，想来道德绑架男生。

2年时间陆续花在猫身上的费用是4万，包括看病打疫苗两次手术以及后续调理休养等等一切费用总共4万，不是一次手术，也不是一次花4万，更不存在对象不知道的情况。

因为一开始还想着可以容忍，一而再再而三，累计到4万，也就是是女方半年工资，觉得是个无底洞，双方金钱观差别太大，认清双方不合适（注意不是说女方不好）,所以分手。

什么爱不爱的。

就是考虑一下性价比而已。

apple2025 发表于 2025-01-19 15:57

哥们说话不能这么毛糙啊 ，，，

这就好比偶像电视剧里卖身总裁救家人的情节，人设都是大美女，对方都是不差钱的霸道总裁并且还很帅！！！

黄世仁也想试一试，但悲催的变成著名舞剧白毛女 ，，，

fluffyball 发表于 2025-01-19 15:51

养不养得起这个女的已经表现得很充分了

只是男的觉得养不起猫， 女的不想恋爱分手，也有可能是不想丢一个有钱的男朋友。 目前的信息没看到她问男方要钱啊

Dida123 发表于 2025-01-19 16:00

只是男的觉得养不起猫， 女的不想恋爱分手，也有可能是不想丢一个有钱的男朋友。 目前的信息没看到她问男方要钱啊

不问男的要又如何。工资都拿去救猫了，吃饭的钱没了，房租交不出来。男的还不得垫上？ 这女生要是自己住，不知还会不会倾家荡产去救猫。

tidewater 发表于 2025-01-19 15:56

我这个当然是简单说法，美国联邦高法的判例，当然不是说宠物是人，这个用得着判？

说的是，对于判例的上下文，宠物和人能不能用同样的标准。

你什么逻辑呀?一个动物和一个人,你当然可以说人权高于动物权,你说的什么高院判决,我猜不过是能不能跟宠物结婚,宠物能不能继承遗产之类.跟这个例子有关系吗?

自己对自己宠物的感情,自己想付出多少,需要高院的判决来justify吗? 还是你觉得如果一个人愿意花大钱在自己宠物身上,不愿花钱在陌生人身上,是非法的,因为高院判决了宠物不是人?

没什么该不该的，广大网友管不到她男朋友啊

WebConsole 发表于 2025-01-19 16:10

你什么逻辑呀?一个动物和一个人,你当然可以说人权高于动物权,你说的什么高院判决,我猜不过是能不能跟宠物结婚,宠物能不能继承遗产之类.跟这个例子有关系吗?

自己对自己宠物的感情,自己想付出多少,需要高院的判决来justify吗? 还是你觉得如果一个人愿意花大钱在自己宠物身上,不愿花钱在陌生人身上,是非法的,因为高院判决了宠物不是人?

有些人搞笑的很，还说什么 愿意花钱给宠物身上，就肯定愿意花钱给人。这话赚60万的人说说差不多。

就赚那么点，花了那么钱给宠物，哪里还有钱给别人花啊。不花别人的钱就好事了。

你什么逻辑呀?一个动物和一个人,你当然可以说人权高于动物权,你说的什么高院判决,我猜不过是能不能跟宠物结婚,宠物能不能继承遗产之类.跟这个例子有关系吗?

自己对自己宠物的感情,自己想付出多少,需要高院的判决来justify吗? 还是你觉得如果一个人愿意花大钱在自己宠物身上,不愿花钱在陌生人身上,是非法的,因为高院判决了宠物不是人?

WebConsole 发表于 2025-01-19 16:10

我是说，in general, pets do not have human right / privilege。

所以说，是不是救宠物猫，花多少钱救宠物猫，是具体某一个人的个人行为。不一定可以简单外延到对人的标准和态度，要看具体个人。

gopokemon 发表于 2025-01-19 15:58

因为一开始还想着可以容忍，一而再再而三，累计到4万，也就是是女方半年工资，觉得是个无底洞，双方金钱观差别太大，认清双方不合适（注意不是说女方不好）,所以分手。

主要还是男的太穷，不过大部分男的都很穷就是了。

肯定不止猫这事

就这女的分手还贴大字报，分得好

tidewater 发表于 2025-01-19 16:20

我是说，in general, pets do not have human right / privilege。

所以说，是不是救宠物猫，花多少钱救宠物猫，是具体某一个人的个人行为。不一定可以简单外延到对人的标准和态度，要看具体个人。

我前面也没说猫跟人有同等的权利呀.我一直在说自己的猫跟不相干的人没有可比性.尽管人权高于猫权

Dida123 发表于 2025-01-19 15:41

收入8000每个月都养不起猫？ 那全中国一大半都养不起了。

只是男的不爱这只猫，也不爱她。 分就分了吧。

本来全中国就一大半人养不起猫啊，所以中国养宠物的人本来就不多啊。起码没有一半啊。也有养不起的硬养，生病就不治了。

其实8000也不是养不起猫，这个女孩子也是养的起的。就是养了猫以后就养不起孩子了。她为自己的行为兜底的表现就是当别人因为她养了猫养不起孩子就不能跟她结婚的时候，她要愿赌服输，毫无怨言。

tidewater 发表于 2025-01-19 16:25

主要还是男的太穷，不过大部分男的都很穷就是了。

确实。

小仙女平时都是男的花钱

到了关键项目，男的不同意花钱，小仙女：我花的是我自己的钱，关你屁事。

WebConsole 发表于 2025-01-19 16:30

我前面也没说猫跟人有同等的权利呀.我一直在说自己的猫跟不相干的人没有可比性.尽管人权高于猫权

同意你这个说法

大衣被禁 发表于 2025-01-19 16:32

本来全中国就一大半人养不起猫啊，所以中国养宠物的人本来就不多啊。起码没有一半啊。也有养不起的硬养，生病就不治了。

其实8000也不是养不起猫，这个女孩子也是养的起的。就是养了猫以后就养不起孩子了。她为自己的行为兜底的表现就是当别人因为她养了猫养不起孩子就不能跟她结婚的时候，她要愿赌服输，毫无怨言。

华人上，大多女的靠读书来的，背井离乡，深知生活不易，三观很正。

国内小仙女，那金钱观一言难尽，反正还有AC，用一次可以Cover一个星期。

如何养宠物，是一个人智商的照妖镜

好像养孩子，是不可以太宠的

如果真喜欢，看着别人养就行了，一定要自己养，就一定不能让上床

否则毕竟是动物，太脏了，时间长了，也是脏妈妈，脏叔叔，不可救也

看见很多华人，年纪轻轻，大白天一个人就遛狗

看到狗，又亲又撸的，根本没有卫生意识，然后狗狗一激灵，身上各种真菌像手雷爆炸一样，到处乱飞

这些人好像毫无知觉，一样可以不洗手就吃东西

所以，遛狗遛猫的，最好不要招为男友女友，智商堪忧