乙肝疫苗小时候都打过啊，maybe我们不是一代人。而且狮子老虎和人类有可比性吗，你看看你自己的逻辑吧。我只说我自己不打，你爱打多少你打去啊

doublef 发表于 2025-01-20 12:28

前面说了，小时候的血源性乙肝疫苗有用的话，哪会有那么多乙肝病例啊。

后来的加强针是不同的疫苗好吧，世界免费援助技术的基因重组乙肝疫苗。

小时候就算不看参考消息，用 guts 想想血缘性乙肝疫苗有用的话，大家不可能谈乙肝流行而色变啊 ，，，

tidewater 发表于 2025-01-20 12:32

去前面说了，小时候的血源性乙肝疫苗有用的话，哪会有那么多乙肝病例啊。

后来的加强针是不同的疫苗好吧，世界免费援助技术的基因重组乙肝疫苗。

小时候就算不看参考消息，用 guts 想想血缘性乙肝疫苗有用的话，大家不可能谈乙肝流行而色变啊 ，，，

哟 你小时候还看参考消息啊 佩服佩服

surezzz 发表于 2025-01-20 12:31

你要考虑到药不是每个人都用，而这些类似于强制的疫苗，大多数孩子都打，客户源源不段

查查每年这个疫苗给Merk带来多少收入

不否认确实存在 conflict of interest ，，， 不过这个广泛存在，不仅仅是疫苗，是需要怎么调控的问题。

doublef 发表于 2025-01-20 12:33

哟 你小时候还看参考消息啊 佩服佩服

哈哈，我家确实有参考消息 ，，， 否则我是雷锋还是柳下惠吗，放过那么多班花们 ，，，

哟 你小时候还看参考消息啊 佩服佩服

doublef 发表于 2025-01-20 12:33

另外我猜测血源性乙肝疫苗，其本身可能是有用的。但大规模应用的时候，剂量和浓度就保不准稀释稀释再稀释 ，，，

基因重组乙肝疫苗主要是能大规模生产抗体蛋白2我想，成本和工业化生产能力我猜测。

tailuo 发表于 2025-01-20 12:11

555， 不是说几年就失效了，

过几年失效的是所谓的"保护"作用，不是毒害人的副作用。

就像被毒蛇咬了，后悔没用，向前看，保证以后别让毒蛇咬，注意营养健康生活，人的修复能力还是很强的。记住不要下次毒蛇换件衣服扮鳖的时候又把手伸出去给它咬。

tidewater 发表于 2025-01-20 12:32

前面说了，小时候的血源性乙肝疫苗有用的话，哪会有那么多乙肝病例啊。

后来的加强针是不同的疫苗好吧，世界免费援助技术的基因重组乙肝疫苗。

小时候就算不看参考消息，用 guts 想想血缘性乙肝疫苗有用的话，大家不可能谈乙肝流行而色变啊 ，，，

你不觉得自己自相矛盾吗？ 小时候的疫苗不管用，所以很多人得乙肝，加强针是大了以后打的“真”疫苗，现在情况好多了。 那也就是说疫苗有用啊

tidewater 发表于 2025-01-20 12:34

不否认确实存在 conflict of interest ，，， 不过这个广泛存在，不仅仅是疫苗，是需要怎么调控的问题。

就是这个问题，现在所有得疫苗都被包装成，安全，有效，免费

但稍微查一下，连个和盐水对照组的安全实验数据都没有

提出质疑，一口大锅“反智反科学”就飞过来。

这个HPV疫苗是争议很大的疫苗，现在X，Youtube都不封贴删号了，自己去看吧。

你不觉得自己自相矛盾吗？ 小时候的疫苗不管用，所以很多人得乙肝，加强针是大了以后打的“真”疫苗，现在情况好多了。 那也就是说疫苗有用啊

Swinging 发表于 2025-01-20 12:40

你不懂语言艺术啊 ，，，哈哈

我不是 1997 在普打之前就打上重组基因的了吗？话说我跟校花结婚之前就打上了有抗体，不过大家当时都做了体检就是。

我只是事前尽可能搞清楚，但也不可能绝对清楚 ，，， 然后眼一闭心一横，想想刘胡兰董存瑞黄继光 ，，， 人生都是赌，都是命 ，，，

就是这个问题，现在所有得疫苗都被包装成，安全，有效，免费

但稍微查一下，连个和盐水对照组的安全实验数据都没有

提出质疑，一口大锅“反智反科学”就飞过来。

这个HPV疫苗是争议很大的疫苗，现在X，Youtube都不封贴删号了，自己去看吧。

surezzz 发表于 2025-01-20 12:42

所有疫苗的安全性都差不多是这样，或多或少。只是大家从前不知道，啥牛痘之类的狠多了其实。

当然现在人命更宝贵也是事实。

当然我不是说劝打还是劝退，只是讨论。

tidewater 发表于 2025-01-20 12:17

喉癌，口腔癌，鼻咽癌。

反正国内以前把女性宫颈癌归咎于男人的包皮垢，而男性的睺癌口腔癌鼻咽癌归咎于霉花生。反正肝癌有乙肝病毒包了。

前两者可能和HPV感染有关，后者和EB病毒有关，霉花生黄曲霉素和乙肝病毒与肝Ca有关。

还有非洲女性是HPV的小白鼠吧

chiffongirlx 发表于 2025-01-20 12:53

前两者可能和HPV感染有关，后者和EB病毒有关，霉花生黄曲霉素和乙肝病毒与肝Ca有关。

还有非洲女性是HPV的小白鼠吧

应该是

其实大规模疫苗最终都要靠小白鼠，但这玩意儿参考消息都需要语言艺术的。

新冠疫苗的小白鼠好像是以色列，人家没法 lock down 只能叹息生不逢时 ，，，

没办法，人类科技就这么点，但还是要人道主义。

急性烈性传染病象天花、水痘、麻疹等打疫苗肯定好处大于坏处；

绝大多数HPV感染后自愈，少数10%左右要经过几十年进展成invasive cervical cancer, 宫颈癌死亡率大幅度下降受益于pap smear. 象HPV这种无数病毒亚型只针对几种亚型的疫苗，想打就打，不想打就不打，不用judge和说服别人，毕竟严重副作用几率小但是存在，发生在一个家庭不幸就是100%。

流感疫苗是引起副作用和死亡最多的疫苗

这个以前贴过：https://blog.wenxuecity.com/myblog/30135/201902/9917.html

https://blog.wenxuecity.com/myblog/30135/201902/13254.html

surezzz 发表于 2025-01-20 12:21

HPV疫苗是Merk的大金蛋，怎么能免费呢

属于比较贵的疫苗

我40几打的，那时候保险还没包到45 岁的，我自费花了好像快800

tidewater 发表于 2025-01-20 12:22

我当年真的是没有婚前性，怕乙肝，大实话。

但 1998 年我还是主动打上了基因重组乙肝疫苗。

不过乙肝小心用套还可以，体液传染。HPV 只能许看不许摸了，套套完全不管用 ，，，

这个居然连套套都不管用？摸就会传染？

Nature以前有报道，印度通过慈善组织接种，死了7个女孩

tidewater 发表于 2025-01-20 12:47

所有疫苗的安全性都差不多是这样，或多或少。只是大家从前不知道，啥牛痘之类的狠多了其实。

当然现在人命更宝贵也是事实。

当然我不是说劝打还是劝退，只是讨论。

关键是没有和生理盐水组的比较数据，根本不知道安全性啥样，未知，未知，不是没有

这个未知，比已知可怕多了

happyme888 发表于 2025-01-20 13:02

这个居然连套套都不管用？摸就会传染？

哈哈，夸张了，手摸应该不会传染，生殖器区域的皮肤直接接触的传染。

当然，我这样怕死的肯定不摸。因为娘西皮传染病研究的哥们不一定很敬业好吧。

fish_fish 发表于 2025-01-20 13:00

急性烈性传染病象天花、水痘、麻疹等打疫苗肯定好处大于坏处；

绝大多数HPV感染后自愈，少数10%左右要经过几十年进展成invasive cervical cancer, 宫颈癌死亡率大幅度下降受益于pap smear. 象HPV这种无数病毒亚型只针对几种亚型的疫苗，想打就打，不想打就不打，不用judge和说服别人，毕竟严重副作用几率小但是存在，发生在一个家庭不幸就是100%。

流感疫苗是引起副作用和死亡最多的疫苗

这个以前贴过：https://blog.wenxuecity.com/myblog/30135/201902/9917.html

https://blog.wenxuecity.com/myblog/30135/201902/13254.html

凡事都有两面，比如一个研究推测（不一定可靠），说接种过流感疫苗的，降低新冠重症概率。

当然这些都不一定可靠，都是赌。

关键是没有和生理盐水组的比较数据，根本不知道安全性啥样，未知，未知，不是没有

这个未知，比已知可怕多了

surezzz 发表于 2025-01-20 13:06

所有疫苗都经过了严格的实验测试好吧，否则放出去不是放倒几个，而是放倒一大片好吧。

如果是 1% 的重症风险的话，政府根本不会把疫苗放出来，因为急症室吃不消爆掉好吧。

你再 conflict of interest 也不能爆掉急症室这是常识。

任何大规模应用的药物或者疫苗，最后一道不可逾越的关口，就是人类基因的多样性，这是常识。

所以长尾概率永远存在，或多或少。

疫苗开发多少钱，任何简单的测试不做是脑残，出了大问题，爆了急症室，公司直接倒闭好吧。

所以我诚心的说，选择是各自的事，但华人版普罗大众就不要研究啥逻辑 ，，，人类一思考，上帝云端笑 ，，，