graybear 发表于 2025-01-19 14:24
回复 16楼 睿 的帖子

这个股权不参与运营，没有决定权

一般来说shareholder都不参加运营，最多选个CEO。

拜建国 发表于 2025-01-19 14:21

TT是个全球性公司，美国的总人口才3亿，美国的TT用户最多也就一亿多，占TT总用户的比例并不是很高。TT为啥要屈从美帝为了美国那一亿多用户把自己从全球赚来的钱白白分给美帝一半?

这怎么看都不是一笔划算的买卖。

很简单，如果美国封禁，其他发达国家也会跟谁封禁。那从黑幕三国家赚钱吗

国内的合资汽车跟这是一回事吗？合资是外国汽车进入中国的条件，现在TikTok是已经在美国合法经营并且取得成功了，而议会和法院在没有任何证据证明TikTok违规的情况下违宪绞杀，逼迫出售，这也能混为一谈？

我觉得主要是公司控制权吧，手上的票有决定权就行了。中国的合资公司都是这样的。

这个100%赞同，lol

这个可能性不大。

可以允许设立共和党党支部各种监管， 即使这样，国会应该不会满意。

感觉除了关门无解。

graybear 发表于 2025-01-19 14:23
回复 12楼 apple2025 的帖子

增加竞争吧，反正我觉得特斯拉车卖贵了，换代速度也太慢了

现在老版 Model Y long range 后驱版 退完税31，490。

你觉得贵吗？中国哪个EV达到 Y的水准（不是冰箱沙发），这个价钱买得到？

蔚来理想极客我都开过，驾驶感离Y还有很大距离；所谓自动驾驶，高速上自动巡航都不稳，一会儿让我接管一会儿让我接管。Musk这厮虽然可恶，但是Tesla 的车相当的好。我高速横穿95号1000 miles 来回，就靠Tesla AP，无比稳健。

你是真傻还是装傻， 还在逼逼违宪， 违不违宪不是你说的。 最高法院9：0 说了不违宪。

其实byte dance公司已经是国外投资机构拥有大部分股权了。是不是美国机构，让他们自己争去吧。

ByteDance says it is 60 percent owned by big international investors, including the U.S. investment firms Susquehanna Investment Group and General Atlantic, some of whom could push to use that stake to gain control of a TikTok spinoff.

睿 发表于 2025-01-19 14:23

美国国会这次立法有更加深刻的意义。

中国的产业和技术，很多来自美国资本的推动。

如果TT被搞的不能套现，下回美国资本就要自己评估投资中国高科技的风险。

如果美国资本不投，那只有中国国有资本投资。

美国资本投资，可不仅仅是自己的资金，还会带来中东资金，并且提供技术便利牵线搭桥和国会游说。美国资本不投资，没有切身利益，谁会游说。

wealth 发表于 2025-01-19 14:29

国内的合资汽车跟这是一回事吗？合资是外国汽车进入中国的条件，现在TikTok是已经在美国合法经营并且取得成功了，而议会和法院在没有任何证据证明TikTok违规的情况下违宪绞杀，逼迫出售，这也能混为一谈？

最高法院判断不违宪。

你不服，去找大法官。

graybear 发表于 2025-01-19 14:09
回复 2楼 hijklmn 的帖子

中国不也是这么要求的吗，从合资车企到c919各种配套的供应商

这是无知还是揣着明白装糊涂？这是一回事吗？

中国合资车企是在进入中国前谈的条件，你愿意接受就来，不接受那就算了。对于外国车企来说，有利可图就接受，不接受也不损失啥，反正还一分钱没花呢。美国这算啥，不就是印度的那种吗，人家先进来了，花了大钱发展了壮大了，然后你眼红了再强取豪夺

还有，919供应商，从发动机到飞控啥的，都是直接进口，哪来的合资企业？

一个例子，中航雷华柯林斯（无锡）航空电子设备有限公司

https://www.collinsaerospace.com/who-we-are/lang/cn/china/local-presence/joint-venture

TikTok 这事情干的太差了。但是总比双输鱼死网破好吧

我就没有卖特斯拉。老款model y 我认为隔音太差，玻璃顶我不喜欢+我拒绝单踏板模式

你不能让大家只有一个选择吧

layjohns 发表于 2025-01-19 14:47

这是无知还是揣着明白装糊涂？这是一回事吗？

中国合资车企是在进入中国前谈的条件，你愿意接受就来，不接受那就算了。对于外国车企来说，有利可图就接受，不接受也不损失啥，反正还一分钱没花呢。美国这算啥，不就是印度的那种吗，人家先进来了，花了大钱发展了壮大了，然后你眼红了再强取豪夺

还有，919供应商，从发动机到飞控啥的，都是直接进口，哪来的合资企业？

如果不卖给中国，又是掐脖子吧。2019年Trump表示要限制给C919 发动机。

TT这回选择不卖，就是妥妥的卡美国脖子。我表示欣慰。

graybear 发表于 2025-01-19 14:53
回复 31楼 layjohns 的帖子

一个例子，中航雷华柯林斯（无锡）航空电子设备有限公司

https://www.collinsaerospace.com/who-we-are/lang/cn/china/local-presence/joint-venture

TikTok 这事情干的太差了。但是总比双输鱼死网破好吧

你看919那长长的供应商单子，有几个合资企业？最重要的部件发动机，不就是来自美国GE和法国赛风集团合资的CFM 公司的？那是法国和美国搞得合资企业

回复 35楼 的帖子

发动机没办法,掐脖子技术…就像tiktok算法一样

layjohns 发表于 2025-01-19 14:57

你看919那长长的供应商单子，有几个合资企业？最重要的部件发动机，不就是来自美国GE和法国赛风集团合资的CFM 公司的？那是法国和美国搞得合资企业

那是没选择吧。国内基本就是没有国产时先用进口，同时自己搞国产，一旦能够国产化就替代进口产品。

graybear 发表于 2025-01-19 14:55
回复 27楼 apple2025 的帖子

我就没有卖特斯拉。老款model y 我认为隔音太差，玻璃顶我不喜欢+我拒绝单踏板模式

你不能让大家只有一个选择吧

你的回帖说是 Tesla卖的太贵了。

所以我才会回你帖子，告诉你31500 买Y不算太贵。

拜建国 发表于 2025-01-19 15:03

那是没选择吧。国内基本就是没有国产时先用进口，同时自己搞国产，一旦能够国产化就替代进口产品。

采购谁的，那是自己的选择，只要不是把对方禁了或者强取豪夺就好；美国也有shorts，reels之流，自己牛逼把网友吸引过去就是。那个发动机可是美国动不动要威胁要禁运，tiktok可没主动威胁美国人不准用

graybear 发表于 2025-01-19 14:09
回复 2楼 hijklmn 的帖子

中国不也是这么要求的吗，从合资车企到c919各种配套的供应商

中国有强迫要求外资企业必须给，不给就关闭吗？