因为现在有免费的Cursor编辑器，AI写短程序（函数、类）比我厉害。

昨天和学生试了一下，Python文本文件读写、GPA计算和排序等小项目正确率100%。

这几天大家有空的话，拿AP CSA的Java FRQ里面比较短的题目考考它。如果题目太长，或者文字和图片混合，它肯定还是理解不了。

xiaxie8 发表于 2025-01-18 23:38

既然AI这么牛逼了。那我就请教AI大侠们以下一个word的VBA编程问题。

使用VBA编程实现下面对word文档操作

word文档的结构如下

heading 1 AI牛

heading 1.1 AI牛啊

heading 1.2 AI牛呢

heading 1.3 AI牛嘛

heading 1.4 AI牛嗯

heading 2 AI到底牛不牛

heading 2.1 AI到底牛不牛啊

heading 2.2 AI到底牛不牛呢

heading 2.3 AI到底牛不牛嘛

heading 2.4 AI到底牛不牛嗯

heading 3 AI不牛

heading 3.1 AI不牛啊

heading 3.2 AI不牛呢

heading 3.3 AI不牛嘛

heading 3.4 AI不牛嗯

要求删除*.1 和 *.2 section，包括

heading 1.1

heading 1.2

heading 2.1

heading 2.2

heading 3.1

heading 3.2

这个操作，如果手动删除，估计用过word的人都会。但是VBA编程如何实现呢？

请AI大侠们贴出VBA源代码。

如果AI大侠们贴不出这个VBA源代码，请思考一下为什么你贴不出这个VBA源代码？

不是AI编程很牛了吗？为什么会发生这么简单的程序，AI却编不了？

gooog 发表于 2025-01-19 12:23

既然AI这么牛逼了。那我就请教AI大侠们以下一个word的VBA编程问题。

使用VBA编程实现下面对word文档操作

word文档的结构如下

heading 1 AI牛

heading 1.1 AI牛啊

heading 1.2 AI牛呢

heading 1.3 AI牛嘛

heading 1.4 AI牛嗯

heading 2 AI到底牛不牛

heading 2.1 AI到底牛不牛啊

heading 2.2 AI到底牛不牛呢

heading 2.3 AI到底牛不牛嘛

heading 2.4 AI到底牛不牛嗯

heading 3 AI不牛

heading 3.1 AI不牛啊

heading 3.2 AI不牛呢

heading 3.3 AI不牛嘛

heading 3.4 AI不牛嗯

要求删除*.1 和 *.2 section，包括

heading 1.1

heading 1.2

heading 2.1

heading 2.2

heading 3.1

heading 3.2

这个操作，如果手动删除，估计用过word的人都会。但是VBA编程如何实现呢？

请AI大侠们贴出VBA源代码。

现在 VBA 啥公司还真的用啊？

现在 VBA 啥公司还真的用啊？

tidewater 发表于 2025-01-19 12:27

AI公司。

你用AI生成了文本，这个文本最终要提交成报告。而报告的格式为word的最为用户喜欢。

也就是说，你给AI说，

给我一片论文，word格式的。

AI就给你一片论文.doc

gooog 发表于 2025-01-19 12:30

AI公司。

你用AI生成了文本，这个文本最终要提交成报告。而报告的格式为word的最为用户喜欢。

也就是说，你给AI说，

给我一片论文，word格式的。

AI就给你一片论文.doc

不能先生成 html ，然后把 html 转换成 word 格式？

JuypterNotebook 之类缺省是转成 html 格式的。

当然目前总是有客户 prefer word 格式，但这个不是 AI 的大方向，更多是处理 legacy 个人觉得。

tidewater 发表于 2025-01-19 12:38

不能先生成 html ，然后把 html 转换成 word 格式？

JuypterNotebook 之类缺省是转成 html 格式的。

当然目前总是有客户 prefer word 格式，但这个不是 AI 的大方向，更多是处理 legacy 个人觉得。

取决于用户要求。比如用户要求给他一个网页。那就是html。

这个VBA程序的源代码，有AI编程能实现的吗？如果实现了，请贴出来。

让我们共同测试一下，AI编程到底牛不牛。

另外，请大家贴出，你发现AI编程做不了的编程工作。

然后，大家共同探讨一下，为何这些编程工作，AI搞不定。

取决于用户要求。比如用户要求给他一个网页。那就是html。

这个VBA程序的源代码，有AI编程能实现的吗？如果实现了，请贴出来。

让我们共同测试一下，AI编程到底牛不牛。

另外，请大家贴出，你发现AI编程做不了的编程工作。

然后，大家共同探讨一下，为何这些编程工作，AI搞不定。

gooog 发表于 2025-01-19 12:43

这个具体问题我没法讨论，因为我不用 VBA 也不会用 VBA 。

等有 VBA 和 word / Excel 经验的人来讨论。

tidewater 发表于 2025-01-19 12:47

这个具体问题我没法讨论，因为我不用 VBA 也不会用 VBA 。

等有 VBA 和 word / Excel 经验的人来讨论。

那你发现AI编程在你会的语言里，

有什么不会编的程序吗？

比如python

那你发现AI编程在你会的语言里，

有什么不会编的程序吗？

比如python

gooog 发表于 2025-01-19 12:53

我前面说了，稍微复杂一点 python pandas 编程，vectorization 目前很差，需要不断的 prompt engineering ，最后还不一定出的来。

而此消彼长，Python Pandas 编程是 highly functional programming ，代码行数很少。导致目前直接用 Copilot 编程并不划算，时间上。

另外，safety critical 的 robotics ROS2 C++ 编程，目前也不敢过于信任 Copilot 。

很多 Copilot 目前做不了，系统级的也做不了。更多是帮助写一个具体的 coding section 。

而且越是 modern language 或者 modern open source package，好像越是不太值得用 Copilot 直接编程，因为代码行数本身相对少了，很多还用 auto code generation 。

Google Gemini 就很好用。

想问问楼主，如果是这样，是不是IDE基本上要使用vs code，而抛弃Pycharm

cursor 和copilot 比较起来是不是明显好

怎么网上这么多人是这种天真的两级分化的想法，只有牛和不牛，好和不好，这么简单的思维。

还有AI 必须只能 取代人类工作，或者不能取代人类的工作，这种两级分化。 100个工人，如果取代了90个，就有人拿着那没被取代的10个人，说，看AI取代不了人的工作吧，而对那90个人视而不见。

工作上，如果有10小时的话，如果AI能自动干了7小时的工作，3小时干不了，就有人用简单思维，看，就说AI取代不了吧，还有3小时的活AI干不了。

这么天真的思想也是醉了。

想问问楼主，如果是这样，是不是IDE基本上要使用vs code，而抛弃Pycharm

cursor 和copilot 比较起来是不是明显好

sandyud 发表于 2025-01-19 19:38

cursor and copilot 不是一个战场的

copilot spark才是和cursor 竞争的

不想给钱的，

可以用免费的平替 cline or roo cline. available in vs code。 + free gemini 2 or deepseek, 能用挺多的。