一直以为川普疯疯癫癫的以为上台要一顿乱搞。

这个TT成立合资公司的计划我觉得非常不错啊。要我说应该占51%股权最好了。

美国现在很多制度落后于时代了，落后就要学习嘛，没啥丢脸的。

要我说川普应该进一步推动立法，电动车行业基础建设行业等等都可以要求美方51%控股。有钱大家一起赚嘛，何必鱼死网破。美国消费者也有能买得到中国品牌的电车和其他东西，大家赚了钱也推动了竞争。

这叫巧取豪夺。。。

中国不也是这么要求的吗，从合资车企到c919各种配套的供应商

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

你以为51%就结束了吗？改成100%不就是立个法签个字的事？

这是个信誉问题吧。真的要是这么做了撤资就是了。我相信到时候不会有人鱼死网破的。

球一直在中国手里，不是美国想怎么样，是中国想怎么样就可以怎么样。good luvk 吧大家。现在总统还发行了meme。美国礼崩乐坏。以后没有对错了，只有利益。

中国不是早就这样了, 那些汽车公司都是合资的啊

上汽通用，长安福特，lol

hostile take over no matter what

bing是吗？

啥？？

一直以为川普疯疯癫癫的以为上台要一顿乱搞。

这个TT成立合资公司的计划我觉得非常不错啊。要我说应该占51%股权最好了。

美国现在很多制度落后于时代了，落后就要学习嘛，没啥丢脸的。

要我说川普应该进一步推动立法，电动车行业基础建设行业等等都可以要求美方51%控股。有钱大家一起赚嘛，何必鱼死网破。美国消费者也有能买得到中国品牌的电车和其他东西，大家赚了钱也推动了竞争。

graybear 发表于 2025-01-19 14:06

不在于股权

而在于中国政府能不能控制

至于电动车，凭啥认为中国电车进美国对Tesla有优势？

TT是个全球性公司，美国的总人口才3亿，美国的TT用户最多也就一亿多，占TT总用户的比例并不是很高。TT为啥要屈从美帝为了美国那一亿多用户把自己从全球赚来的钱白白分给美帝一半?

这怎么看都不是一笔划算的买卖。

回复 13楼 的帖子

那就走好不送吧，市场换技术，lol

增加竞争吧，反正我觉得特斯拉车卖贵了，换代速度也太慢了

TT是个全球性公司，美国的总人口才3亿，美国的TT用户最多也就一亿多，占TT总用户的比例并不是很高。TT为啥要屈从美帝为了美国那一亿多用户把自己从全球赚来的钱白白分给美帝一半?

这怎么看都不是一笔划算的买卖。

拜建国 发表于 2025-01-19 14:21

其实byte dance公司已经是国外投资机构拥有大部分股权了。是不是美国机构，让他们自己争去吧。

ByteDance says it is 60 percent owned by big international investors, including the U.S. investment firms Susquehanna Investment Group and General Atlantic, some of whom could push to use that stake to gain control of a TikTok spinoff.

这个股权不参与运营，没有决定权

graybear 发表于 2025-01-19 14:06

一直以为川普疯疯癫癫的以为上台要一顿乱搞。

这个TT成立合资公司的计划我觉得非常不错啊。要我说应该占51%股权最好了。

美国现在很多制度落后于时代了，落后就要学习嘛，没啥丢脸的。

要我说川普应该进一步推动立法，电动车行业基础建设行业等等都可以要求美方51%控股。有钱大家一起赚嘛，何必鱼死网破。美国消费者也有能买得到中国品牌的电车和其他东西，大家赚了钱也推动了竞争。

感觉是马斯克和周CEO出的主意

睿 发表于 2025-01-19 14:23

其实byte dance公司已经是国外投资机构拥有大部分股权了。是不是美国机构，让他们自己争去吧。

ByteDance says it is 60 percent owned by big international investors, including the U.S. investment firms Susquehanna Investment Group and General Atlantic, some of whom could push to use that stake to gain control of a TikTok spinoff.

国外投资公司为啥会同意白白把自己的一半全球利润让给他人？从资本的角度来说，为了留在美国市场而把整个利润分一半给别人显然是个非常不划算的买卖。

中国又不准卖TT的算法，搞一通是干啥？美国不就是也想要算法么。。。。。。