01/03
婚姻emptyempty: 看到这个,真是NC啊,芥个人看问题只看一面的么?
女政协委员两会提建议:老婆做家务 老公须发工资(图)
http://news.wenxuecity.com/messages/201002/news-gb2312-1028331.html
kittypeny: 还有那个公婆帖子。。。 我觉得结婚, 连对方风俗都没搞懂, 真是对自己不负责任啊。。。 别说外国人了, 就算在中国, 你东北, 上海, 潮州,
那风俗差老鼻子去了。。。 有的地方要彩礼的, 有的地方女的嫁妆不能少于南方出的钱的。。。。 你可以了解以后,小两口自己再商量, 决定你们两个的办法,
但是对方按照自己的习惯, 没有出格, 那就没什么说的。。入乡随俗, 特别嫁给老外的, 自己offer 什么旅馆啊。。。 你offer了, 那人家理所当然接受了,
可人家没认为一定要出一份大礼啊, 人家就按照一般的规矩给个礼物,。。 芥个人家公婆没做错啊。。。。
世间帅哥归我有: 大家早上好
大脸师太的8帖总是在适当的时候就出来情真意切对比强烈效果一流的煽情
但是电车男的故事还是让我们感动——不是还有这样单纯而深情的年轻人吗?不是还有这样美好而温暖的爱情吗?。。。
当
看多了
YZM(当然它只是一种生活方式)、女明星嫁富豪生了儿子一辈子不用愁(当然这或许是事实)、今天怒斩小三明天凌迟二奶后天阉了WSN大后天我又把我爸的
情妇的爹泡到手了(当然事情到了这一步的话也未必不是个办法)。。。。。。我有时候都觉得这人生真是暗藏杀机、到处陷进、步履维艰。。。人活着真是刺
激。。。。。。
而电车男的故事就像冬天喝了一碗热鸡汤,夏天吃了一个冰激凌,早上一睁眼看见阳光明媚,晚上睡觉前热呼呼烫了个脚。。。那真是一个舒服!
Kittypeny:我看到那段儿, 就觉得和我们前段时间给你出主意, 异曲同工啊。。 反正我就是大喊低胸, 那谁雪花就是要含蓄, 踢歪歪就是高跟鞋。。。 哈哈哈。 笑死了。。。
世间帅哥归我有: pia你~你这个就不是交流的态度呀
emptyempty: 我没态度呀。这个事情居然还要搞个法律出来。 简直是太无厘头了。。 你认为有必要? 为啥?
世间帅哥归我有:原来是这么个没态度呀
我看的第一感觉是“早该有人说了!”至于具体可行性我没想,就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿,从温和到极端都有人讲,先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的,这样就能put
the issue on the
map
如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数,都是好事啊
我突然想到啊,道德和common
sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense,搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in
people's minds呢
世间帅哥归我有:你这个类比不对呀,吃饭几次是完全一个人的事情,目前这个是涉及两方利益的事情
snowflakes: 是啊,回空空在这里:你这首先就给人扣了个大帽子“这个还需要看法么”。
讨论待续的时候,你说别人给他扣大帽子,其实每个人都会有这个时候呀。
emptyempty: 那我收回, 请问你的看法。。。
snowflakes:我的看法,想法是对的,做法值得商讨。
emptyempty:那个想法是对的? 是付钱,还是家务劳动有价值?
emptyempty: 我觉得别的不说, 操作就有很大的难度。。。 比如你如何定价? 一旦定价以后, 配偶有没有权利要求服务的质量? 是不是就要按照对服务行业的标准来考核?
不合格就不给全工资?而且一旦如此, 按照服务行业的规定, 消费者是上帝啊, 老婆就不能再抱怨, 老婆抱怨了是不是老公就可以去有关单位投诉?
而且说起来做家务的质量, 谁能比专业人员做的好? 做饭的质量不好怎么办? 这些问题这位法案提议者不知道都想过没有。。
snowflakes: 就像一夫一妻也是先法律强制的,不过现在看来也是形同虚设。
说到底我觉得还是经济基础决定的
世间帅哥归我有: 你这个类比不对呀,吃饭几次是完全一个人的事情,目前这个是涉及两方利益的事情
snowflakes: 嗯,我刚开始看到空空这个比喻就觉得不对,但是一下子没想出怎么反驳
emptyempty: 这个我是坚决不赞同你的意见。。。 婚姻没有两方利益, 婚姻中两个人的利益是一致的。 必须一致, 否则不要结婚。。。 正因为这个两个人利益的想法,
才导致好多女人(也有男人, 比较少)动不动就是我为这个家怎么怎么牺牲了。。谁也没逼你, 你自己在那个时候做出的选择, 是为了婚姻整体的利益,
那就不要挂在嘴上。。 这个类比其实就是一个意思, 你一个人的时候, 每天吃多少饭是你的内政, 结婚了, 两个人怎么生活安排家务劳动也是你的内政,
正因为婚姻是一体的, 所以财产是一体的, 一人一半是对的。。 我从来不认为离婚一定要补偿某方, 一人一半就可以。 中国要做的, 是贯彻这个一人一半,
而不是搞这些乱七八糟的。
emptyempty: 你们一定要把夫妻两人的利益分开来看(甚至有的时候对立起来看), 我觉得是很有问题的。。婚姻了, 就是一家人了, 一家人有矛盾又问题也是自己解决,
每个家庭情况不一样, 每个人也不一样。。 不好插手的。。。 你说家务劳动有价值, 除非你请外人来做, 否则你怎么定价? 你一旦定价,
就真正的吧婚姻等同一个合同了。。。 而这个合同还极其的不公平。。 因为我觉得肯定是赚钱的那个配偶不能随便以为服务质量而减低工资了, 不能因为食物不好,
而拒付了?
emptyempty: 还有吧, 比如有人做事情慢, 有人做事情快。 一个丈夫完全可以说, 你看对门谁谁, 做一桌子菜, 两个小时就好了,还好吃, 你做了几天还不好吃,
我按照几个小时支付啊, 还是我可以压根儿不支付啊。。 你看KP打扫卫生, 家里面那叫一个漂亮。 几个人能和她比啊。。 那不会打扫卫生的人, 还不都得下岗啊。。
所以家务劳动这个有价值, 但是不能定价。不能定价的东西从某种意义上来讲, 价值就是相对的, 对某个人来说, 可能就是无价之宝, (比如我老公下厨哈哈哈哈),
对其他人来讲, 他老婆做的事情就屁钱不值。。 你在这种情况下, 让他给老婆付钱, 那他就可以说, 我不需要老婆做这个, 我请人做, 我服那个人工资,
然后我的钱还是我的钱。。 你怎么办吧。。。。
世间帅哥归我有: 问题是,现在中国无论男女都不这么想,目前在婚姻里全职在家的人,也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候,外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
世间帅哥归我有: 你是单反对定价给工资啊?我和seal没说她这个主意好啊
就说她出来说这个问题、提个主意,是好的
emptyempty: 你错了, 我不知道你这个无论男女谁都不这么想, 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的,基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题,很好解决, 法律规定一人一半。
贯彻执行就行了, 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的, 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的, 就是要收入透明化, 妇女要知道家里面多少钱,
搞其他的都是给人钻空子的。。
emptyempty: 我就是说有价值而无法定价的东西, 其实对某些人就是没有价值的。
debbiepeng: 很公平~
pay工资,想想都觉得行不通啊。
emptyempty: 我从来不认为, 全职在家, 就可以放松自己了。 你自己放松了, 不要怪别人, 不要说自己牺牲了。。从别人身上找原因找借口, 是没有用的。。。 全职在家,
难道还能没时间看书进修? give me a break!
emptyempty: 而且我觉得很侮辱人啊,我给我老公做饭, 那是钱能衡量的么? 多少钱你pay我我才会心甘情愿的给一个人天天做饭啊。 要真给个价吗, 一年10万我也不干啊。。。
我看到这个提议就本能的恶性想吐无比的排斥。。。
snowflakes: 我和你的想法不一样
我认为,在这个世上,每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的,每个人都首先是自己,然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致,这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的,没有一个人是与另一个人的想法是相同的,利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法,我的认为是,贯彻不了一人一半,先来个曲线救国。
snowflakes:我觉得空空会说,离婚。上次她在人家帖子里说离婚被人pia了
debbiepeng:我觉得人大代表应该关注为啥一人一半贯彻不了~~
emptyempty:对, 揍是这个意思。 这个代表抛出这个东西, 其实正是中了奸计。 大家就去讨论到底该负多少钱, 最后一人一半没人管了
snowflakes: 这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说,还比较容易。
对生意人,除了房产和现金你是有可能知道的(还未必知道),其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧,连国家的税务部门都不可能知道的事情,做老婆的又不是专业人士,怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半,要做的事情多咧。先得收入透明化,这就不仅仅是动婚姻法了。
世间帅哥归我有: 我那个“无论”用错了,不过你看那个新闻里提到的事例,明显就是男女都没有这么想,男女都这么想,也不会有这个问题一直在社会上出现了
收入透明化如何实现?
emptyempty: 个体是个体, 你结婚了, 你还是你, 这个不能丢失。 这一点我同意你。 但是利益是另一回事情, 即使两个个体想法相互妥协了,最后决定的行为和动作,
也是为了婚姻这个共同体的利益最大化。。 从这个角度来讲, 利益是一致的。 在这个角度来讲, 婚姻中没有个人的利益。。 毛之不存, 皮匠眼福的意思。。
即使有个人利益也要服从婚姻这个根本的利益。。
snowflakes: 这个我下面粗浅猜想了一下,你看我想的对不对
emptyempty: 那对生意人 岂不是更好, 他按照世界一流的厨子管家的钱付给老婆就完事儿了。。。你不能说他不够意思了吧。。哈哈哈
snowflakes: 你的这个想法有点像小小乌托邦社会的理念,人人都为我们这个大家庭做贡献。
这个想法有个前提,每个人都和你一样想的。
你就说了,如果不一样想的,干嘛在一起啊。
但是夫妻不是因为每件事情一致才在一起的,而是大方向一致才能共同生活的。婚姻的利益最大化,不能保证个人利益最大化。有时候矛盾就是这么产生的。
snowflakes: 现在不就是这么做的么,封住老婆的嘴,自己想干啥干啥。
debbiepeng:可是这个是基本问题,必须先解决,不然都是put lipstick on a pig
世间帅哥归我有: 我也不这么认为,但是有人这么认为,有这么认为的人已经成全职家庭主妇好多年,而且这些人这样的想法,也未必是因为她们自己懒故意不觉醒,她们就是从小受这样的观念灌输、或者没到现代女性的觉醒程度
这些人存在着,总不能直接放她们去死吧?
emptyempty: 你要个人利益最大化, 那就在婚前将清楚。。 否则任何婚姻利益最大化的行为, 我认为就是符合婚姻利益的行为。。 我想不出来有任何理由不maximize
婚姻最大化利益, 而满足某个人的利益最大化。。。 如果这个结果导致你个人利益得到极大的损害, 我觉得要问问自己, 为什么自己的利益和婚姻的利益那么背道而驰。。
世间帅哥归我有: 哈哈,空空是一提弱者就激动,我也是,就讨论上了
snowflakes: 不然怎么弱势群体成天说呢
世间帅哥归我有: 这个人大代表虽然主意馊点子歪,但好歹也出来说这个事情、try to make better了,为啥你们反应这么大?为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be
better就好?
emptyempty: 谁让他们去死啦。 你这个话说的。。。。
世间帅哥归我有: 你那个speech
flow下来,我是这个感觉
说点别的吧,昨天正经看了看大秦帝国,好喜欢阿~各个城市国家发展的历史,国家之间的政策博弈,真开心!好多都是我不知道/没想过的
然后,我们讨论讨论这个一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题咋样?
emptyempty: 我希望永远也看不到对家务劳动定价的那一天。
grover:
我觉得这个做家务付工资就是婚姻制度终结的前奏。照这个思路,所有夫妻之间的interaction都可以明码标价,做家务一次多少钱,xxoo一次多少
钱,孩子生一个多少钱,带孩子出去玩一次多少钱,生病了照顾一天多少钱。。。。那大家需要什么就去shop around好了,还费什么劲结婚啊。
不要跟我说婚姻里有没法量化的感情。我觉得有感情的婚姻根本就不需要这个一人一半,需要法定一人一半来保护权益的婚姻估计感情有也少到可以忽略不计。
debbiepeng: 用国家手段去干涉家庭的财产分配,这太不符合情理了。不过这也不是人大代表的错,他们虽然知道问题在哪,却只能玩着声东击西的游戏。
snowflakes: 有利益涉及的情况下,不能想得这么理想化,也不能情况极端化。并不是“个人利益最大化”,也不是“个人利益得到极大的损害”,更不是“背道而驰”。如果真的有这样的情况出现,谁还会做让自己利益受到“极大”损害的事情啊。
大多数情况都是模糊的,利益小小损害的。可是滴水成河,正是这样一点一滴的汇集才导致大矛盾。婚姻里能有多少大事能够背道而驰啊,大多数情况都是鸡毛蒜皮,可是杀伤力还是极强的。
snowflakes: 空空是否认弱者存在
世间帅哥归我有: 国家手段可以干涉遗产分配阿,也是家庭财产啊,为啥不合情理?
问题在哪儿?蓬蓬说说
grover: 个我非常赞同,授人鱼不如授人以渔。就象包子们,真的想帮他们就想法子让他们从骨子里坚强起来,光替他们擦屁股是不行的。
debbiepeng: 遗产分配也得配偶同意才行吧?总之也是两个人自己的决定。难道不是?
kittypeny: 狂笑的猴子,为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊?又不是熟人,又不是朋友,管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的:讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
grover: 不对,不是我管的宽,现在是有人要管到我头上来,是有人要立法对我们家的家务事指手画脚,所以就进来跳一下脚。
kittypeny: 某议员还让微软解雇全体外籍员工列,人家表示个姿态而已,咱自己那么着急抢着往自己头上套干吗
世间帅哥归我有: 我理解
不过人和人不一样,有人吃tough love,比如你和女人明白要趁早的作者,有人吃tender
love,有人软硬都吃,有人越批越强有人越批越自暴自弃
我支持保障权益和思想推广相互辅助
不讨论这个了,不过我对一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题感兴趣,我想不出来
世间帅哥归我有: 因为涉及法规是个社会问题,不是个人选择问题啊
狂笑的猴子,kp犯逻辑错误了~~~
冬日阳光灿烂: 清官难断家务案,搞定zt就万事大吉了。
例如,那个啥王妃,当时的法律就是多妻,她也可以让lg只娶自己一个。
ninjarabbit: 对呀,要是真的要付钱,跟雇保姆有什么区别。而且,本来是,他的钱是我的,我的钱也是我的,当然看个人本领造化,但是要是立法了,他的钱就不是我的了,我还要当保姆才能挣到,姑奶奶是不干的
ninjarabbit: 所以立法是治表象,关键是观念的改变和手段的提高。男人的作案手段在不断提高,那女人的办案手段,也要提高才对
ninjarabbit:
怎么说呢,就像合伙办公司,要是利益不一致,只好分道扬镳,肯定办不下去,想法可以不同,但在婚姻内的利益,还是要尽量达成一致吧。比如,买了大耗子,又
不是他睡主卧,你睡车库,所以,这个利益是一致的,其他的,可以基本一致。不过就是他不能传你的高跟鞋,你不能穿它的裤子的区别
ninjarabbit: 这个,不是闲的荒嘛
还有就是未雨绸缪,这个世界不是我们能够预测的,早点有心理准备,比较好,希望一辈子不会用上这些经验,但是,要是真的遇到事,有准备比没准备好。而且,我们每个人只能活一辈子,多看看别人的生活,等于多活了几次,比较精彩
emptyempty: 我到不是闲得慌, 我一向对policy制定和其他政治经济军事问题敢兴趣。。特别是看到“无脑”的人大代表。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 23:07:43编辑过]