是不是也是这么炮制出来的.开了枪,可是到底死了多少人,到底怎么个镇压,个说个的,没有证据,于是大家都怀疑当局隐瞒了啥. 当时报道中国的好像就是BBC,美国之音这些个媒体.奶奶的.

现在对照一下西藏事件,才知道流言就是这么产生的. 可怜以前对民运的还挺同情,现在看到他们支持藏独,台独,才明白,原来被忽悠了的不仅仅是当时一群热血沸腾的学生,还是这些年来崇尚西方制度的国人.

不了解真相，偶飘过.................

64还是死了人的, 我记得一些人回忆同学或者邻居死的, 但是具体数目不知道.

[此贴子已经被作者于2008-4-11 19:17:01编辑过]

你说的这话不但无知（不了解真相有什么资格评论），而且很无耻。

是死了一些群众的,但一开始数字被夸张了, 说上万什么的. 后来过了这么些年, 美国媒体的数字是一点一点网下降了. 目前一般是说死了千余人; 中国政府承认的数字好象是300还是500. 我觉得这么一比就差不多了,估计就是个中间值吧.

[此贴子已经被作者于2008-4-11 19:23:42编辑过]

mm不要这样说, 没几个了解真相的的, 无耻两个字还是不要轻易用在人家身上的好

以前特意去查过很多资料，视频。也问过一些当时有参加学运的朋友（都是当时北京大学生，比我大多了）——因为那时我才7岁，所以对这件事情根本没有清楚的了解。出国以后，因为感兴趣，想多了解一些真相。

我自己得出的结论，西方媒体显然夸大了事实，而某党也显然掩盖了一些事实。是有死人的，但并不是所谓的政府就派了军队来滥杀一气，军队来了起初只是为了威慑，并不允许开枪，但后来形势变得难以控制，也有很多捣乱的混进人群里伤人杀人的。

我认识某人还是个比较反共反毛的家伙，但他都说，你想想，在当时那种情况下，如果你是士兵，你手里有枪，你虽然一开始被上面约束不许随便开枪，但形势变得混乱，你的战友遭到袭击甚至被打死，你自己的生命也受到威胁，你会怎么做？他觉得最后的惨祸发生是双方都有责任的。

人性，武器，混乱。这些东西交缠在一起，不出问题才怪。

我毫不怀疑当时的热血学生们受到了反华分子的煽动和利用。可怜的是那些真正为自己的信念和理想坚持的年轻人，他们甚至为此付出了生命。而那些最开始挑头的几个人如柴玲之流，当发现情势不妙，他们已经立即准备好离开中国保全自己，只把那些被他们挑唆调动起来的孩子们留在那里不管了，他该为他们的人格感到羞耻。

我是针对她说的“镇压的太轻”而言。那一年我们绝食、游行，示威，身边同学有死的，她连学都没上，还要“多镇压”？

但是很多当年的学生已经开始置疑自己当年是不是被民运和西媒蛊惑。。。

政府有责任，但是责任最大的绝对是那些居心不良的西方政府和他们的propaganda－－告的，我这两天跟人吵架总算学会一个词儿

镇压是可以的，但是动用坦克，加诸到手无寸铁的学生身上。。。。实在是非常的不人道。。。

北洋政府，国民党政府都从没有这样对待学生，也就是就是高压水枪什么的吧；就这点来说，gcd才是真正的把人命不当回事

ps. 我也没有想表达北洋政府或者国民党政府好的意思，就是就这件事情稍作比较而已，国民党时期，暗杀还是很多的。

64是民族的伤疤, 我永远尊敬那时候的学生和市民.

我觉得也是. 当时不仅仅是学生,还有很多的暴民. 政治的牺牲品.

[此贴子已经被作者于2008-4-11 19:35:29编辑过]

我在无耻也比那些支持西藏独立的民运人士强，他们更无耻。。。，最可惜的就是那些被利用的无辜学生。。。