我们这里土，没有电影看，看着这里讨论得热火朝天的，就把小说拿来先看一遍。说实话，看完了以后里面一个人物我都不喜欢。

易先生自私，冷漠，甚至残忍，王佳芝只是他的一个消遣，连战利品都谈不上。所谓的钻戒，只是偶尔的一丝哄着玩的心态吧。王佳芝就像蒙在鼓里的行尸走肉，思维缥缈，在最后的时刻做出的决定实在幼稚。还有那些学生，很干瘪的形象，但是革命学生也嫖妓么另外的那些配角就不说了。王佳芝的很多心理活动，易先生在下令抓王佳芝之后的想法，都是张爱玲把自己对胡兰成的怨放在了里面吧。把自己写的很哀怨，把胡兰成想象得很残忍。可能我看得不仔细。

但是我觉得张爱玲并没有上升到政治的高度，她思想的局限太大，她只是把自己封闭在自己的世界里，她恨的，是她的爱从来没有相应的回报。

还有，看了这篇小说，我就没有把那些革命学生和我心里真正的革命者联系在一起。说实话，那个时代有很多所谓的革命学生缺实是很幼稚的，并不是真正的革命者。也许有人说得也对，在自己先有了价值观再来看估计想法不一样。

看过李安别的电影，很喜欢，觉得很温暖，希望电影的感觉好些。不知道他自己有没有想到会引起这么大的争论。

[此贴子已经被作者于2007-10-12 22:08:52编辑过]

李安说拍这个电影是很有挑战性的，特别是对他们那些在台湾从国民党的教育下长大的人。我挺好奇他们对那个年代是如何宣传的，这个电影如何挑战他们的思维。

关于买戒指，小说里的wjz给自己接近易找了两个理由，一个是看上了他的钱，一个是报复丈夫玩舞女。所以易一开始就答应给她买戒指，最后买了一个奇珍异宝。在商店里那一段易的心理描写，两次提到他的笑容有点悲哀，我的理解是因为他觉得女方是看上了他的钱和权才和他在一起的。

看小说真的没看出什么道道儿来，所以不知道李安把它拍成什么样子了，好期待啊！！！

李安的确是个太会讲故事的高手！而且非常温情细腻！偶觉得论情节论文化底蕴论情感，内地导演这么多年的片子也就《霸王别姬》一部，是和李安的审美和深度在一个水平线上的。

不知道这个是不是转载。如果是原创，我觉得还是很有功力的。

对于Eastwood的电影，我看了百万宝贝，神秘河和硫磺岛来信。我同意这样的观点，就是导演并没有直接告诉你他认为是对还是错，但是导演的偏好是有的，作为导演，他是不希望曾经那样斗志昂扬的生命被禁锢的。对于硫磺岛来信，作为中国人，我看了是很不舒服，因为觉得日本人被美化了。但是从导演出发，我们可以想见，他试图站在这样的立场：当时的日本士兵也只是服从命令，他们也是有血有肉的人，他们也是战争的受害者。我们不喜欢，但是不能否认他的尝试，不论这种尝试成功与否，尺度有没有做到50：50。其实我觉得里面最感人的，是那个牺牲的美国小战士；而最让我反感的，是那些日本人来征兵。虽然同情一些士兵，但是里面也有逃兵，而且日本的国内的大环境也是近于疯狂，让人厌恶的。

对于《色，戒》，我不想再多说什么了。张爱玲确实有很大的局限，她不理解，所以也无所谓这个大背景，她只是想发泄一种积聚了很久的情绪，并且希望那个负了她的男人也看得到。至于她嫁给了谁，爱上了谁，别人没有权利去评价她。她爱上一个人，并不是因为这个人是汉奸，而是她爱上的人不巧是一个汉奸。爱这件事情没有错，她也没有因为爱上了汉奸就自己也沦为了汉奸。我不喜欢她，但是我无权去评判她--一个没有得到过温暖的爱而只能用阴冷得让人窒息的文字去发泄的女人。至于郑，我非常敬佩她的勇气，我们都希望并努力去成为那样懂得爱，懂得牺牲，而且有牺牲的勇气的人。

对于李安拍的争议性电影，我其实印象最深的是《喜宴》，比起断背山，更符合中国人的审美情趣和价值观。可惜当时被禁播了。至于这次的影片，我看不到，没有发言权。如果真像他说的那样要还原历史的话，那么，好的要还原，怀的也要还原，至少让人们在惋惜的同时去思考如果自己，会怎么做。这部片子，是给中国人看的。至于美国人，他们根本没有办法理解。你跟他们说侵华日军大屠杀，他们除了“OH my god”还有什么，远不如他们的二战士兵，黑人受歧视来的真实。

[此贴子已经被作者于2007-10-13 17:22:56编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-10-13 19:20:27编辑过]

你读过好多书啊。有时间探讨一下

我对于自己不喜欢又不厌恶的人，总是不去试图分析这个人为什么不讨我喜欢，只是不去管罢了。但是我还是很喜欢李安之前的电影的，也几乎都看过，觉得他总在挖掘人面对抉择挣扎时的状态，但是传递出的感情又很温暖。所以我还是很期待这次的电影。也因此看了小说。