发帖回复
查看:4939|回复:26
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

[转帖]舒淇事件之后,明星制与微博与娱乐至死

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
12-03-29 16:36操作
只看楼主AA分享不感兴趣
[转帖]舒淇事件之后,明星制与微博与娱乐至死
这是时光网的稿子,写的不错。

对于“明星”而言,微博是胡萝卜还是大棒?

  舒淇删博事件证明的是,明星们实在应该谨慎对待网络社交工具。古语云水能载舟,亦能覆舟,粉丝们就是那看不见底的一潭深渊。而从根子上说,出现这样的局面,就是“明星”这种工业时代的人造物种,在信息时代遇到了水土不服。

   最早用“明星”(star)一词指代名演员的那位好莱坞宣传经理可能未必会料到,自己发明了一个多么传神而绝妙的新词,以及一个新物种——这些通过银幕 被空前放大了个人形象的电影演员,就像天上的星辰一样繁多、明亮、夺目,而且最重要的是,这些星星高高地悬在人们的头顶上方,远远地保持着距离。

   于是,从1910年代起,成为一种工业标准的好莱坞“明星制”(the Star System),就始终在维持这种局面,通过工业化了的传媒手段,把一个个的电影名角塑造为一个个远离凡尘的特殊的符号化产物,进而让“明星”成为电影生 产和营销的原件,同时也将其打造成可供消费的产品。因此,形象和言行需要经过设计、包装、过滤、取舍,也就是晋升成一颗星所必须付出的代价。

   当然明星制从问世起,就不断遇到明星们自己的挑战,毕竟大多数人都不情愿受人摆布,被改名、被包装、被定型,然而直到好莱坞大制片厂体系在二战后的崩 解,才让明星们迎来切实的解放,就此摆脱了电影长工的地位。而随后兴起的经纪人制度,更为明星们争取到了空前的名利待遇。耐人寻味的是,西方世界的明星包 装工艺,也从早年的道德完人、生活模范,进化为多元而丰富的架构:从普通人一般的邻家朋友气质,到为非作歹离经叛道的狂野行径,都可以成为塑造明星光环的 要件。

  与此同时,传媒技术的不断发展,也始终冲击着明星制,不过比起从前的广播、电视、第一代互联网(web1.0),由社交互动为 基础的web2.0技术,才真正一举终结了传统的、工业时代特色的明星制:平日里高不可攀、日常言行都被公关和经纪部门所把控的明星,突然主动向全民级的 “社会公众”展示他(她)的真实私人生活及个人情绪,并且(相对)平等地与受众实现双向交流——“明星”,就此被拉回了普通人所在的地平线——然而,他们 又不是真正的普通人,因为,普通人的私生活不足为外人道,普通人没有多少公开的影音档案存世,更没有天文数字的“粉丝”盯着你的一言一行。

  包裹在明星身上的神秘、暧昧、超然色彩被褪去,“明星”也就不再是那个意义上的“明星”。或者至少说,一种全新的、互联网交互时代背景下的“明星制”正处在试验阶段(在中国,姚晨杨幂等人大概就是这种新体制的受益者)。而得益于香港娱乐工业包装缔造的明星舒淇——这位原名林立慧的台湾女孩的艺名,本身就是一个“娱乐化”产物:提携其入行的影人文隽王晶故意让一个三级艳星和一位屡屡抨击他们的影评人(即舒琪)同名,而来恶搞后者——最近的遭遇,就是旧明星制在微博时代瓦解、而新明星制还在摸索的阶段里,一次典型而且糟糕的不兼容体验。

   在中国的微博严重放大了其传媒效应而非社交作用的今天,对传媒的作用和力量知之甚少的明星们(不客气地说,或许除了表演,他们对很多事情都知之甚少), 在经营“自媒体”时自乱阵脚荒腔走板,实在不难想象。而汹涌的“民意”对名人大腕们一厢情愿非黑即白的道德审查、审判,更是当下我们这个民族从农业时代骤 然穿越到信息社会时,伴生而来的幼稚病。

  也许,对已经成名的明星、尤其是成长经验和文化背景终究和大陆同胞有所不同的港台地区的明星来说,远离微博才是更明智的选择。


其实从近年来微博荡漾开的一系列事件来看,证明的恰恰是这个时代充满了悖论:我们一边抵制着实名制,一边又忙不迭地围观那些加了“V”的实名名人之间打嘴仗,而最要命、最根本的悖论是,笑贫不笑娼、既笑贫又笑娼和仇富,同时是这个社会的价值观。

   从甄赵之争,到舒淇删博,两岸三地电影人带头,奉献了整整一个月的八卦GDP。对大多数发言的和不发言的看客来说,事件背后的真相、道义、情理,不过是 琐屑的佐料,大家所消化吸收的,主要成分其实是“娱乐”——再加上稍早之前,一直被各路传媒紧紧锁定在“娱乐版”的白静命案——我们可以确认的是,我们确 实已经义无反顾地、快速地进入了《娱乐至死》作者尼尔·波兹曼所描绘的那个世界,“我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附 庸,毫无怨言,甚至无声无息,其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。

  让我们重温波兹曼写下的这些掷地有声的句子:

  奥威尔害怕的是那些强行禁书的人,赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由,因为再也没有人愿意读书;

  奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人,赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私;

  奥威尔害怕的是真理被隐瞒,赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中;

  奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化,赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。

  最让人沮丧的是,奥威尔和赫胥黎的预言的状况,在我们这个国度里,一同成为现实,而且并驾齐驱。
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
12-03-29 16:38操作
只看TAAA分享
 我觉的这件事实在让我想知道,娱乐圈到底乱成什么样了?????
他们的道德底线到底低到什么程度了啊?????
所谓的男盗女娼是不是已是平常小事啊?????????????

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
12-03-29 16:46操作
只看楼主AA分享
我关心的是,娱乐究竟是不是那么重要,围脖人气前十都是娱乐明星,但他们显然没有与其话语权相符合的思想素质。
大家都说围脖上加v的脑残多,普通网友往往更明事理,这不是典型的劣币驱逐良币。
这么多少男少女去参加选秀,这么多人整容想要成名,大家削尖了头往这个圈子里挤。谁给了他们这么多的经济利益,话语权及随之而来的优越感。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
12-03-29 16:48操作
只看TAAA分享
以下是引用wujiaren在3/29/2012 4:38:00 PM的发言:
 我觉的这件事实在让我想知道,娱乐圈到底乱成什么样了?????
他们的道德底线到底低到什么程度了啊?????
所谓的男盗女娼是不是已是平常小事啊?????????????

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
12-03-29 16:48操作
只看TAAA分享
以下是引用wujiaren在3/29/2012 4:38:00 PM的发言:
 我觉的这件事实在让我想知道,娱乐圈到底乱成什么样了?????
他们的道德底线到底低到什么程度了啊?????
所谓的男盗女娼是不是已是平常小事啊?????????????


 


 


 


娱乐圈已经乱的难以想象!!!


 


他们完全没有道德底线!!!


 


男盗女娼比上厕所还简单!!!

头像
0操作6 #
头像
6 #
0
12-03-29 17:07操作
只看TAAA分享
really nice post..............

Ding
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
12-03-29 17:28操作
只看TAAA分享
以下是引用shuaiguo在3/29/2012 4:48:00 PM的发言:

 

 

 

娱乐圈已经乱的难以想象!!!

 

他们完全没有道德底线!!!

 

男盗女娼比上厕所还简单!!!

不仅如此,看这几天前赴后继出来跳的,说明娱乐圈里大多是老鸨,妓女,恩客。所以妓女为同行喊冤,说她是女性榜样,老鸨说心疼,指责网民是暴民,还有恩客站出来说妓女善良温柔楚楚可怜,不卖不嫖的禽兽不如。 以前骂他们是当了bz还要立牌坊,现在何止是要立牌坊,是破口大骂安分守己不脱不卖的不是人了!
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
12-03-29 17:38操作
只看TAAA分享
以下是引用Kloli在3/29/2012 5:28:00 PM的发言:
不仅如此,看这几天前赴后继出来跳的,说明娱乐圈里大多是老鸨,妓女,恩客。所以妓女为同行喊冤,说她是女性榜样,老鸨说心疼,指责网民是暴民,还有恩客站出来说妓女善良温柔楚楚可怜,不卖不嫖的禽兽不如。 以前骂他们是当了bz还要立牌坊,现在何止是要立牌坊,是破口大骂安分守己不脱不卖的不是人了!

 


 


群魔乱舞的时代啊。。。上梁不正,怎么能指望下梁不歪呢。这些娱乐圈的妓女老鸨的很多顾客都是高官,这事情最后还是不了了之,赵只有P民支持,可是P民的忘性太大了。最后还是妖魔鬼怪主导娱乐圈。。

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
12-03-29 17:46操作
只看TAAA分享
说句粗话, 现在的娱乐圈, 感觉就是个大大的青楼 各色老鸨和等着被..的人.......
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
12-03-29 18:37操作
只看TAAA分享
以下是引用Ethanmom在3/29/2012 5:46:00 PM的发言:
说句粗话, 现在的娱乐圈, 感觉就是个大大的青楼 各色老鸨和等着被..的人.......

 


说白了,娱乐圈无非取代了过去的戏班子和妓院


当年戏班子的头牌,妓院的花魁,和现在的娱乐明星也没啥区别

头像
0操作11 #
头像
11 #
0
12-03-29 18:39操作
只看TAAA分享
以下是引用shuaiguo在3/29/2012 5:38:00 PM的发言:

 

 

群魔乱舞的时代啊。。。上梁不正,怎么能指望下梁不歪呢。这些娱乐圈的妓女老鸨的很多顾客都是高官,这事情最后还是不了了之,赵只有P民支持,可是P民的忘性太大了。最后还是妖魔鬼怪主导娱乐圈。。

p民忘性不大,只见新人笑旧人,娱乐圈里青楼里都这样。草民抵制一批才能给新人上位,这是好事,虽然新人有可能也不是什么好东西,但起码能图个新鲜,不用成天看一帮老脸装嫩装cj。
头像
0操作12 #
头像
12 #
0
12-03-29 18:43操作
只看TAAA分享
以下是引用Kloli在3/29/2012 6:39:00 PM的发言:
p民忘性不大,只见新人笑旧人,娱乐圈里青楼里都这样。草民抵制一批才能给新人上位,这是好事,虽然新人有可能也不是什么好东西,但起码能图个新鲜,不用成天看一帮老脸装嫩装cj。

 


 


草民抵制没用。得看新人的技术活符不符合大佬们的口味,说白了还是大佬们主宰娱乐圈。大佬们捧什么新人、上什么电影电视,草民没有决定权,只能选择不看或者被强奸眼球。。


 


 


 


 


[此贴子已经被作者于2012/3/29 18:45:06编辑过]

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
12-03-29 18:47操作
只看TAAA分享
娱乐至死这书要找来看看。黄字部分写得太贴切了
头像
0操作14 #
头像
14 #
0
12-03-29 19:33操作
只看TAAA分享
great article!
头像
0操作15 #
头像
15 #
0
12-03-29 19:48操作
只看TAAA分享
以下是引用wujiaren在3/29/2012 4:38:00 PM的发言:
 我觉的这件事实在让我想知道,娱乐圈到底乱成什么样了?????
他们的道德底线到底低到什么程度了啊?????
所谓的男盗女娼是不是已是平常小事啊?????????????

头像
0操作16 #
头像
16 #
0
12-03-29 20:40操作
只看TAAA分享
以下是引用hitomin在3/29/2012 6:37:00 PM的发言:

 

说白了,娱乐圈无非取代了过去的戏班子和妓院

当年戏班子的头牌,妓院的花魁,和现在的娱乐明星也没啥区别

re
头像
0操作17 #
头像
17 #
0
12-03-29 20:49操作
只看TAAA分享
分析的不错。。。。。。
头像
0操作18 #
头像
18 #
0
12-03-29 20:59操作
只看TAAA分享
这么闹闹挺好的     
头像
0操作19 #
头像
19 #
0
12-03-29 20:59操作
只看TAAA分享
以下是引用hitomin在3/29/2012 6:37:00 PM的发言:

 

说白了,娱乐圈无非取代了过去的戏班子和妓院

当年戏班子的头牌,妓院的花魁,和现在的娱乐明星也没啥区别

的确
头像
0操作20 #
头像
20 #
0
12-03-29 21:03操作
只看TAAA分享
以下是引用leleguo在3/29/2012 4:46:00 PM的发言:
我关心的是,娱乐究竟是不是那么重要,围脖人气前十都是娱乐明星,但他们显然没有与其话语权相符合的思想素质。
大家都说围脖上加v的脑残多,普通网友往往更明事理,这不是典型的劣币驱逐良币。
这么多少男少女去参加选秀,这么多人整容想要成名,大家削尖了头往这个圈子里挤。谁给了他们这么多的经济利益,话语权及随之而来的优越感。

说得好

发帖回复
查看:4939|回复:26
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回