我觉得关键点是把这些动作用在合适的地方，就不易让人产生反感，甚至只是愉悦的。
Dina029 发表于 2021-05-26 07:20

我相信你说的，但是想了很久还没想到。能否请具体举例？多谢🙏。

我相信你说的，但是想了很久还没想到。能否请具体举例？多谢🙏。

三波sangpo 发表于 2021-05-26 08:39

比如确定恋人关系之前的暧昧就很心动、忐忑、美好。

膜拜！

我还以为暧昧是有chemical再加上一点点行为上的互动。

白人之间有暧昧吗？是因为他们很直接，有chemical就会上床吗？

三波sangpo 发表于 2021-05-26 00:22

不知道是不是文化上的差异，我身边的白人同事开玩笑尺度很大，我一开始都不习惯，但能感觉不是恶意。后来熟悉了，问他们，有些话，有些动作难道不会引起误会，让对方觉得是骚扰吗？他们说看人呀。我明白了，关键词是mutual! 双方都认可。而怎么到达这种认可？就是在暧昧的过程中试探出来的。

还有一个现象，那些表面上看着亲密，各种玩笑不断地反而私下没什么。倒是平时不太看的出来有什么的，私下是一对。当然我的sample不大，见得少，肯定有别的情况。

比如确定恋人关系之前的暧昧就很心动、忐忑、美好。

Dina029 发表于 2021-05-26 09:38

是的，这种暧昧总是那么的美好。

比如确定恋人关系之前的暧昧就很心动、忐忑、美好。

Dina029 发表于 2021-05-26 09:38

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

这就是我缺陷所在：我缺乏洞悉人的能力。

可能因此，我很难享受暧昧阶段。如果暧昧过后原来恋人关系成立不了，那我就要面对失恋。

我个人 非常 以 negative reinforcement 为做选择的动力。我情愿不用自己的感情做下注赌博。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

这就是我缺陷所在：我缺乏洞悉人的能力。

可能因此，我很难享受暧昧阶段。如果暧昧过后原来恋人关系成立不了，那我就要面对失恋。

我个人 非常 以 negative reinforcement 为做选择的动力。我情愿不用自己的感情做下注赌博。

MeekSarah 发表于 2021-05-26 16:24

那你是直接进入恋人关系？不合常识啊？

那你是直接进入恋人关系？不合常识啊？

Dina029 发表于 2021-05-26 16:48

我认知到我的这种阿斯伯格思维 不合人之常情。 

我个人挺适合印度文化中 卖广告，开条件招亲，男女两家候选人对立坐席，相亲，的程序。

在這主題下：甚麼是邊緣性行為

第18樓層中 的層主 引用到 以下「曖昧」的意思 ：

「曖昧」兩個字，

一半假裝很愛你，

一半假裝給你未來，

其實都是為了前面的「日」字。

這是一種讓人欲罷不能的情感，

卻有著一個不是太好聽的名字 ---「曖昧」

可能「曖昧」不好聽，但眼見挺多人喜歡這種互動。

我不理解，可能我比較屬於：

低風險行事，

pragmatic，

理性先行，感性拖在尾，

所以 無法在曖昧中受益。

聯想起，有些人，又要飲酒，又要受酒後hang over 的幸苦，依然每次有酒到口都選擇喝進 愁腸。

可能ta們沒有經歷過「酒入愁腸愁更愁」的滋味吧。

若果不把「暧昧和对异性的帮助混为一谈」的话，那么我这 阿斯伯格 思维所看到的general case， neurotypical人总是惯性地把 「暧昧和对异性的帮助混为一做」的事耶。这可会 就是 neurotypical 人际关系 confuse me 之处？

注： neurotypical 是 非 阿斯伯格 思维，基本上是非Asperger 人。

MeekSarah 发表于 2021-05-25 17:32

这个很容易弄清楚

你在帮助异性时

是针对他/她的具体困难

而提供力所能及的帮助

没有其他的想法或期待回报；

还是因为对这个人有一些其他想法

想赢得好感/拉进关系etc.

简单说就是对事不对人

同一件事

换其他人你也一样会提供帮助

还是只是因为是他/她才会乐意效劳？

在這主題下：甚麼是邊緣性行為

第18樓層中 的層主 引用到 以下「曖昧」的意思 ：

「曖昧」兩個字，

一半假裝很愛你，

一半假裝給你未來，

其實都是為了前面的「日」字。

這是一種讓人欲罷不能的情感，

卻有著一個不是太好聽的名字 ---「曖昧」

MeekSarah 发表于 2021-09-07 15:32

哈哈，这个说文解字很好玩呀！

回复 48楼MeekSarah的帖子

可能「曖昧」不好聽，但眼見挺多人喜歡這種互動。

我不理解，可能我比較屬於：

低風險行事，

pragmatic，

理性先行，感性拖在尾，

所以 無法在曖昧中受益。

聯想起，有些人，又要飲酒，又要受酒後hang over 的幸苦，依然每次有酒到口都選擇喝進 愁腸。

可能ta們沒有經歷過「酒入愁腸愁更愁」的滋味吧。

MeekSarah 发表于 2021-09-08 10:45

有些人经历过也改不掉，“好了伤疤忘了疼”.....

这个很容易弄清楚

你在帮助异性时

是针对他/她的具体困难

而提供力所能及的帮助

没有其他的想法或期待回报；

还是因为对这个人有一些其他想法

想赢得好感/拉进关系etc.

简单说就是对事不对人

同一件事

换其他人你也一样会提供帮助

还是只是因为是他/她才会乐意效劳？

无名ID 发表于 2021-09-10 09:42

如此方法分辨的話，我是平等對事不對人的。我有一閨蜜這樣描述我：我待人沒有分別心。

我先生？根據我評估，他能力高，有助人而不求回報之心同時亦對被人利用之事存戒心，自然 對許多在工作或生活圈子裏的人而言（無論男女老少），都受過他的恩惠。所以我不肯定他對 那年輕高才靚女下屬 的是出於 emotional bonding? 或是對事不對人？ 其她的女性友人們，無論ta兩單獨去跳夜舞，喝酒，吃飯，飲咖啡，閨蜜聊天等等，我都很明確辨別到 他 對事不對人。

我先生坦承告訴我，他是有意在 與 那年輕高才靚女下屬 的互動中讓 她感覺到 她在他的心裏佔有特別的「待遇」（位置），雖然 不是唯一，但是"special".

至於ta兩的動機是否有「含糊不清」？過去可能是有，但已經被我在三人group chat中指清道明了。

我以為 ta兩再沒有 以「含糊不清」為由 繼續進行排ta性的單獨相聚，她坐他的大腿，love、hug and kiss 類型的邊緣性行為吧。

現在使我confuse的是，為何 我先生對她的動機已經 被 指清道明了，她也表明她對我先生沒有同樣的動機。既然沒有，為何ta倆還是prefer排ta性地單獨相聚飲咖啡吃brunch呢？

或者我應該開始改觀 待她公平，如同他與其她友人們 對事不對人的清楚交往，邊緣性行為，他和其她女友人們都有。分別是，其她女友人們大方在我面前行，知道我沒問題。而她卻閃閃縮縮，在忌我，賣相好像虧欠了我似的，其實我根本無所謂。

我觉得关键点是把这些动作用在合适的地方，就不易让人产生反感，甚至只是愉悦的。
Dina029 发表于 2021-05-26 07:20

只是我個人的觀點取向：

若讓人產生反感的，就變成了 sexual harassment 的法律訴訟了。

所以瞄準對象來曖昧是一種技術與藝術。我自知沒有這種本事。