-------------- 續上 回應 ----------
「2）我理解你和你先生间，还keep it open to have 第三个女性加入。才高女下属是可能的，也可能是别人。这个当然要你和你先生达成一致。」
暫時是如此階段，在疫情隔離生活期間，我開始學習搜索 有關 Poly relationship 的資料。學習如果下一個機會來時，我該如何更好地與我先生和那候選人經營發展這 關係。若做不成 Poly relationship，也不想令我先生失去了一個紅顏知己，更不想讓我先生感到由於我而失去的。
--------- 待續 第三 -----------
---------------- 續上 ---------------
「3）你和你先生，前夫是好朋友，经常在一起喝咖啡。」
是。現在不止一起喝咖啡而已。我們幾戶 home improvement 工程：我隔離家兄住的，我隔離前夫和女兒住的，我和我先生住的，我附近父母住的，都有我先生帶領與我前夫一起做。
例如：我前夫的住宅有洗衣機壞了，爐壞了，要為女兒和他裝置游泳池，為他裝置籃球架等等，我前夫都找我先生來出主意 岀力 problem solving。我前夫沒有朋友可做這些事，只有我先生。
我先生突然想買pizza送上門吃，馬上邀請隔離屋的前夫和女兒們過來一起吃。我們一起像一家人相聚。
有時，我不想煮飯，我們一起開一輛車出去吃飯。有一次飯後，我需要在附近買奶，我前夫和我先生就帶著女兒另外走到附近的一家甜點或波霸奶茶店邊吃喝邊等我。
我女兒生日到，就按我先生給的budget 給一個list，我先生買。
我女兒除了喜歡跟我前夫和我聊天之外，最喜歡聊的成人就是我先生。
我先生讚我前夫把女兒教育得很好。
我女兒和我前夫常常想吃什麼就告訴我，我馬上按他們定的時間煮給他們吃。自己煮不來的，我就網上訂購回來一起吃。
買菜也一起買。不是我買了送到隔壁給他們，就是我前夫買了送到隔壁我和我先生的住宅。
我女兒有遊戲想玩的，就隨時過來我先生安裝好的switch 一起玩。
我女兒有服裝表演想玩，就過來我的房間拿我的衣服來穿扮。我可以沒有顧慮忽略賺錢工作地與她們一起玩。我的衣服就是她們的衣服，合穿就拿去穿，穿完了就放回我的房間裏。
多謝我先生的支援，現在我不用為養她們和我前夫而打工，時間就flexible多了。我女兒和我前夫什麼時候需要我伺候的，emotional bonding activities 的，我就可以馬上滿足他們的要求。不像以前，總是在on call，在開緊急會議，在disaster recovery，在學習進修，不然 職場上會被淘汰 的緊張 和壓力。
----------- 續上 ---------------
「4）你和你前夫已经没有性上的往来了。如果不介意的话，我问一句，你前夫现在有在性上有往来的朋友吗？」
我前夫 現在沒有 在性上有往来的朋友。
我支持他去找，難得有人願意 如我 無條件的 付出， 我歡迎還來不及呢。
他評估他找到的機會應該近乎零。很難找得到不用他付出資源的。好在 他的性生理不需要從另外一個人上得到。
我前夫，不止是性上方面來往的朋友難找，就連與他共事的人也難找。暫時只有我先生有本事與他共事解決問題的。暫時也只有我先生能說得服他。
我很好用的一句話 是對我前夫說：「I am confused of what you said. I let you talk with my Sir. 」讓後就把「球」踢給我先生來接了。
---------- 待續 -----------
---------------- 續上 -----------------
「5）你们三位都是基督徒？」
我與我前夫是沒有教派的 獨立思考的 基督徒。
我先生說他是 ex catholic 的無神論者。
我前夫大概說 我先生比起許多基督徒跟像個基督徒。
我先生大概說 我和我前夫是他遇到的基督徒（包括天主教）裏最活出聖經基督的理想。
（準確用詞造句如何，我不記得了）
-------------- 暫時完 ----------
我不知道算不算，但我不在乎算不算結婚。
我只在乎我的婚姻生活要求與保障 實質上達到了沒有。
我先生的確達到了我所要求的婚姻生活與保障。
我全娘家，我先生全男家，我前夫全家，我的子女，我先生前妻的女家，我們所有的親友，同事 都算 我倆結婚了，並且支持 感恩 我先生 對我好，輕省了我的生活勞苦重擔。這些不是我說的，是我聽他們在我面前對著我先生親口說的。我先生的男家人也對我和我先生說：I am good for him.
我先生表示認同：we are good for each other.
MeekSarah 发表于 2021-08-07 10:06
抱歉，我问这个问题的原因是在你的原帖里提到，不结婚，就不能有阴道的插入。那么在我看来，结婚对你来说还是有特殊意义的。
对于普通人说，不管结婚是领结婚证也好，办婚礼也好，都有一个特殊的时间节点和仪式标志两人进入婚姻。
既然你提到不结婚，就不能有阴道的插入，那时候你自己对结婚应该也有一个定义，那么这个定义是什么呢？我假设你和你先生早已经有了阴道性交，那么是怎么样一个事件让你觉得自己和他结婚了？
我知道你对婚姻的理解和定义和网上的大多数人都不一样，只是想理解不同人群对生活的考量。
讓我綜合這 inspiring 的問來有待我日後慢慢思考：「你和你丈夫婚姻存在的意义是什么？从你的描述上看，你和他的生活并不宽裕，那么我假设财产上的纠纷并不存在。除了能给小孩一个父母都还在婚姻里的假象？对孩子来说，这个是不是比自己父母还在婚姻里，但是母亲却和另一个男人生活更confused？」
對於我這 Asperger 思維 而言，這太抽象了。
我不懂如何 put all the overwhelming information in a way to accurately 描繪 出來。
讓我 放在 此主題下 慢慢思考，往內看。慢慢想到什麼就說什麼吧。
「除了能给小孩一个父母都还在婚姻里的假象？对孩子来说，这个是不是比自己父母还在婚姻里，但是母亲却和另一个男人生活更confused？」
我們對孩子也是坦露 我們的關係，有沒有性事也告訴他們。我們的孩子似乎比較容易直接溝通，慢慢消化了解.
我不懂如何 put all the overwhelming information in a way to accurately 描繪 我們的女兒 不同程度上 理解到 我們的 關係 as is。
想到 有次我們一起與不了解我們家庭文化的朋友一家吃午飯。朋友家的妻子 以為我的女兒不喜歡我，悄悄的告訴女兒：「如果你不想和你媽媽談話，妳可以不理睬你媽媽」。
我女兒回：「She is my Mom. I love her and she loves me anyway. Why wouldn't I want to talk to my Mom!？」
我女兒把這事告訴我前夫。我前夫再告訴我知，好讓我也 和 他一樣 感到欣慰。
看了Sarah姐姐一条一条详细解答，我对她更理解更佩服了。
她的实质上的前夫（字面上的丈夫）似乎能力有限，换了大多数华人网网友，大概早就离婚放弃他了。可以看看隔壁挣钱只有老婆一半的PHD被离婚的。
回复 39楼xiaoping_tao的帖子「1）你和你先生是事实上的夫妻，并有一些法律上的文件提供经济保证。但一些其他default的夫妻间的beneafits，（比如健康保险，对方列为spouse还是domestic partner？参见同性恋者相互间的权益），也有保证吗？」
健康保險 另外有此策補不足：我不以 spouse 或是domestic partner 來沾我先生的福。我從前的雇主為員工和家眷都提供 和我先生現有一樣的醫療資源。我遲職，COBRA 的費用，我先生全支付 直到 COBRA expired 。讓後再由 obamacare cover 我與我前夫子女 這家 繼續 我們原有的 醫療資源。我與我先生，我前夫和我女兒，我先生兒子，他前妻 都同屬一個 醫療資源系統。方便互相照顧。
COBRA 的費用雖然很昂貴，但我先生堅持肩負起，目的是為了日後我與我前夫，子女 以family coverage 都能繼續受益同樣的高質素的醫療資源系統。
---------- 待續回覆第二問 --------
MeekSarah 发表于 2021-08-07 11:22
必须指出来，你和你丈夫还在婚姻中，你是不能以spouse或者domestic partner来加入你先生的医疗保险的。除非骗保。
回复 39楼xiaoping_tao的帖子----------- 續上 ---------------
「4）你和你前夫已经没有性上的往来了。如果不介意的话，我问一句，你前夫现在有在性上有往来的朋友吗？」
我前夫 現在沒有 在性上有往来的朋友。
我支持他去找，難得有人願意 如我 無條件的 付出， 我歡迎還來不及呢。
他評估他找到的機會應該近乎零。很難找得到不用他付出資源的。好在 他的性生理不需要從另外一個人上得到。
我前夫，不止是性上方面來往的朋友難找，就連與他共事的人也難找。暫時只有我先生有本事與他共事解決問題的。暫時也只有我先生能說得服他。
我很好用的一句話 是對我前夫說：「I am confused of what you said. I let you talk with my Sir. 」讓後就把「球」踢給我先生來接了。
---------- 待續 -----------
MeekSarah 发表于 2021-08-07 12:26
象你丈夫，抱歉我还是觉得没有离婚不能称为前夫，自己没有钱，靠老婆的情人养，还处在婚姻中间，我也看不出来找到下一个女人的可能性。
他的性生理不需要从另一个人身上得到是因为他没有生理需求？还是你和他还有性关系？
我整理下思路，有不对的地方或说的不合适的地方请指正，问题不回答也可以，因为可能涉及到你的隐私了：
1）你和你先生是事实上的夫妻，并有一些法律上的文件提供经济保证。但一些其他default的夫妻间的beneafits，（比如健康保险，对方列为spouse还是domestic partner？参见同性恋者相互间的权益），也有保证吗？
2）我理解你和你先生间，还keep it open to have 第三个女性加入。才高女下属是可能的，也可能是别人。这个当然要你和你先生达成一致。
3）你和你先生，前夫是好朋友，经常在一起喝咖啡。
4）你和你前夫已经没有性上的往来了。如果不介意的话，我问一句，你前夫现在有在性上有往来的朋友吗？
5）你们三位都是基督徒？
xiaoping_tao 发表于 2021-08-07 10:56
桃兄，虽然说虚伪的基督徒我也见过，但是这样生活方式的基督徒还没听说过。
象你丈夫，抱歉我还是觉得没有离婚不能称为前夫，自己没有钱，靠老婆的情人养，还处在婚姻中间，我也看不出来找到下一个女人的可能性。
他的性生理不需要从另一个人身上得到是因为他没有生理需求？还是你和他还有性关系？
snowinwind 发表于 2021-08-07 14:50
「还是你和他还有性关系？」
這個，桃兄已在 他的第四條問上回了。所以我誤以為不需要再重複這事實。
既然有你還是問及，即是說我的語言表達能力還不夠我用，還會有其ta讀者不清楚的。
我與我前夫只是 有愛無性 的親人關係。用你的話說：我和他沒有性關係。
我前夫有制定過一份離婚協議書，他堅持留一半「錢」給我。我堅持全部留給他和子女使用。
因為我的生活消費有我先生負擔。
我一向給我父母生活用的錢，也有我先生承擔。
我一向支援我娘家的錢，也由我先生負擔。
我並無所需錢之處。
我心想：他既然不工作賺錢，我又失去工作能力，他要等到他夠年齡拿社會保障金才有收入。
他拿著離婚的文件去法院遞交的那天，去了看一下，覺得排隊的人太多，就不遞交，回來了。
必须指出来，你和你丈夫还在婚姻中，你是不能以spouse或者domestic partner来加入你先生的医疗保险的。除非骗保。
snowinwind 发表于 2021-08-07 14:46
我們也知道。我帖那文的時候考慮到這與我要回答的點沒有關係，更不想讀者誤會我在影射那些騙保的方法。
我儘量，仍然在學習如何說話不以貶低別人的方式來抬高自己。或者我 矯枉過正 反而令人更看不上眼。
回覆這些事，我的壓力很大，不知選擇那些點來回應，若說得太多，會confused 讀者。若說得太少，亦會被誤會。這不是你的問題，而是我的溝通、閱讀理解能力 和 語言表達能力實在 有限。這就是我Asperger 的缺陷。請耐性包容。
若我們當時選擇 以 「spouse或者domestic partner来加入我先生的医疗保险的」話，當然是先離婚啦。只是我們衡量過利弊後，一致共識：暫時不考慮離婚，不以 「spouse或者domestic partner来加入我先生的医疗保险的」。
我們也知道。我帖那文的時候考慮到這與我要回答的點沒有關係，更不想讀者誤會我在影射那些騙保的方法。
我儘量，仍然在學習如何說話不以貶低別人的方式來抬高自己。或者我 矯枉過正 反而令人更看不上眼。
回覆這些事，我的壓力很大，不知選擇那些點來回應，若說得太多，會confused 讀者。若說得太少，亦會被誤會。這不是你的問題，而是我的溝通、閱讀理解能力 和 語言表達能力實在 有限。這就是我Asperger 的缺陷。請耐性包容。
若我們當時選擇 以 「spouse或者domestic partner来加入我先生的医疗保险的」話，當然是先離婚啦。只是我們衡量過利弊後，一致共識：暫時不考慮離婚，不以 「spouse或者domestic partner来加入我先生的医疗保险的」。
MeekSarah 发表于 2021-08-07 16:24
所以你和情人的保障究竟是什么呢？就是平时生活费吗
我與我先生 不是standard 一紙婚姻書，簽個名表示就有法律對一紙婚姻書上有名之人的生活保障的那種。
而是customized 的一個有法律效用的contract，好似遺書、employment contract的各樣情況下如何保障我在我與我先生這段婚姻生活。即是我先生死了，仍有法律效用的遺書內容對我有保障比對一個妻子的保障更周到。
簡單描繪：所有一紙婚姻書內的契約關係，都有律師為我們議定了一份法律效用的文件提供契約關係的效用，有過之而無不及。
例如，當我與我先生在不能為自己的身體做選擇的時候，我們有法律契約給 我與我先生 權利 為對方做選擇，有權知道對方的所有medical 資料。
「那其实现在在法律上你和前夫才是夫妻，」
這是我，我前夫，我先生現時所達到的共識。
這樣，我死了後，我的所有依然可以繼續養我前夫。我的經濟受益人依然是我前夫。
MeekSarah 发表于 2021-08-07 10:17
谢谢你详细真实的回复。
第一次听到这样的生活方式，任何家庭关系，存在就是合理的。
佩服你的心胸。你是个有大爱的人。
仅仅是路人的想法，关于你和你先生的法律协议并没有非常大的约束力，因为他随时都可以找律师更改条文的。
回复 54楼吃瓜呀吃瓜的帖子
不只是平時的生活費。剛剛問過我先生向我解析，他的解析大概如下：
婚姻關係的保障：
commitment： 我先生告訴所有親友同事 我是他的妻子。
法律效用：
人人都可以到律師那裡搞分法律有效用的文件保障死後財產歸有權， POA ，medical directive 等等。
我先生已經不辭麻煩地花上比拿結婚證更多的錢 和工夫 請了律師為我們做了遺書，POA， medical directive 等等。我有這些documents就如同有一份結婚證書 的權利。
人壽保險受益人：假如 我先生和他前妻還沒有離婚的話，他要加我的名為受益人，必須要他和他前妻都簽名同意才生效。但由於他與他前妻已經有了法庭的離婚令（書），所以他可以寫上任何人或一隻狗為受益人而無需經得他前妻同意 也是生效的。他已經把我的名寫上成為受益人。
領養小孩子：這個必須要結婚證書才能一起領養到孩子。
所以只有 領養孩子 這事情上 我先生不能為我 達到 婚姻關係的保障 外，其它的 保障他都已經為我cover了。
還有什麼遺漏的，是我不記得寫上我先生已經為我cover 了。
「关于你和你先生的法律协议并没有非常大的约束力，因为他随时都可以找律师更改条文的。」
我也衡量過約束力度這方面，根據我先生過去的數據點來評估，對他個人而言 結婚証 或 法律协议 的 约束力度 一樣，還不如和他一起管養娃 的 約束力度 來得大。即使有這個管養娃的約束力，他大概告訴我：「這約束也是有個有效期的（it has an expiration date）。一旦娃到了18歲，法定成年的年齡，這約束變無效。」他等不及到兒子18歲就離婚，依然與前妻同屋住，改為租前妻的地方來住。到兒子18歲後就與他前妻分居，搬來與我一起住。
看了Sarah姐姐一条一条详细解答，我对她更理解更佩服了。
她的实质上的前夫（字面上的丈夫）似乎能力有限，换了大多数华人网网友，大概早就离婚放弃他了。可以看看隔壁挣钱只有老婆一半的PHD被离婚的。
changheruhailiu 发表于 2021-08-07 14:43
为什么是男方的责任?
为什么是男方的责任?
aiche 发表于 2021-08-07 18:42
这个是华人大妈的缺省答案。其实那个老公一年也挣10多万，只不过老婆是码工，挣的更多，一切问题就来了。
妇女解放喊了这么多年，不幸的是经常看到的是男女平等是被当作一个武器来用。。。
这个是华人大妈的缺省答案。其实那个老公一年也挣10多万，只不过老婆是码工，挣的更多，一切问题就来了。
妇女解放喊了这么多年，不幸的是经常看到的是男女平等是被当作一个武器来用。。。
snowinwind 发表于 2021-08-07 19:09
不能以偏概全，应该说是个别人在某些特定时期的想法。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册