发帖回复
查看:6006|回复:202
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

禁止同性恋夫妇认养小孩 全美爆发

头像
0操作161 #
头像
161 #
0
06-02-23 01:02操作
只看TAAA分享
以下是引用Ingres在2006-2-23 0:58:00的发言:

其实我觉着楼主并不是很痛恨同性恋,对很多人来讲,问题也不是处在同性恋结婚养小孩上边,真正的问题是,连同性恋都可以结婚养小孩,以后还他妈的有什么东西不能发生,还有什么事不能干?形成了几千年的道德标准打破了,就好像养的老虎,平时老老实实的,鞭子打一下怕的尿裤子,一旦逼急了咬人之后,别说怕鞭子,什么都敢吃了。





没有什么道德标准是绝对的,10几20年前,homosexual还是被定义为性变态的范畴。


社会不断进步的,我觉得同性恋婚姻合法,收养小孩合法,只是一个时间的问题,迟早会通过。


不过我希望不会太久就实现


[此贴子已经被作者于2006-2-23 1:03:41编辑过]

头像
0操作162 #
头像
162 #
0
06-02-23 01:05操作
只看TAAA分享
以下是引用小吹在2006-2-23 1:00:00的发言:


据目前的研究证明,gay couple抚养的孩子跟异性恋父母抚养的孩子没有什麼不同。当然,你永远都可以置疑社科研究的准确性。



嗯,既然异性恋家庭抚养出着马多同性恋孩子,没准同性恋家庭还能都抚养回去(异性恋),比如成天对这大老爷们,烦都烦死了,赶快18找个pp媳妇


嗬嗬,我这言论纯属逗乐,不要拍太狠,要不然我睡不着觉


[em08]
头像
0操作163 #
头像
163 #
0
06-02-23 01:06操作
只看TAAA分享

是啊是啊


总的来讲人类社会还是向外发展的


总会越来越大越包容


一直到分裂为之

头像
0操作164 #
头像
164 #
0
06-02-23 01:07操作
只看TAAA分享
以下是引用leah在2006-2-23 1:05:00的发言:



嗯,既然异性恋家庭抚养出着马多同性恋孩子,没准同性恋家庭还能都抚养回去(异性恋),比如成天对这大老爷们,烦都烦死了,赶快18找个pp媳妇


嗬嗬,我这言论纯属逗乐,不要拍太狠,要不然我睡不着觉


[em08]

有证据阿,小尼姑思凡,小和尚下山。

头像
0操作165 #
头像
165 #
0
06-02-23 01:07操作
只看TAAA分享
以下是引用Ingres在2006-2-23 0:58:00的发言:

其实我觉着楼主并不是很痛恨同性恋,对很多人来讲,问题也不是处在同性恋结婚养小孩上边,真正的问题是,连同性恋都可以结婚养小孩,以后还他妈的有什么东西不能发生,还有什么事不能干?形成了几千年的道德标准打破了,就好像养的老虎,平时老老实实的,鞭子打一下怕的尿裤子,一旦逼急了咬人之后,别说怕鞭子,什么都敢吃了。




都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了,还不叫仇恨?


同性恋结婚养小孩又如何?按照西方宗教文化,没有神或不承认神,那人还有什么不能干的?可事实上呢,大家还不该怎么过就怎么过吗。

头像
0操作166 #
头像
166 #
0
06-02-23 01:11操作
只看TAAA分享
以下是引用Ingres在2006-2-23 1:07:00的发言:


有证据阿,小尼姑思凡,小和尚下山。


哈哈哈,这个论据浅显透彻,[em08][em08]

头像
0操作167 #
头像
167 #
0
06-02-23 01:13操作
只看TAAA分享
以下是引用bbcat在2006-2-23 1:02:00的发言:



没有什么道德标准是绝对的,10几20年前,homosexual还是被定义为性变态的范畴。


社会不断进步的,我觉得同性恋婚姻合法,收养小孩合法,只是一个时间的问题,迟早会通过。


不过我希望不会太久就实现





这个观点有生命力。动态地,客观地相对地看问题。

[em08]
头像
0操作168 #
头像
168 #
0
06-02-23 01:13操作
只看TAAA分享
以下是引用小吹在2006-2-23 1:07:00的发言:



都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了,还不叫仇恨?


同性恋结婚养小孩又如何?按照西方宗教文化,没有神或不承认神,那人还有什么不能干的?可事实上呢,大家还不该怎么过就怎么过吗。



很多人都是以同性恋为反面教材教育长大的,就好像穆斯林有禁忌一样把,突然一夜春风吹,说什么都可以吃了,大家虔诚那么多年,现在突然推翻了,还有什么事可以相信的呢?大概是一种文化的信用。


该怎么过就怎么过,但是晚上睡觉会不安稳。

头像
0操作169 #
头像
169 #
0
06-02-23 01:39操作
只看TAAA分享
以下是引用yitian在2006-2-23 0:48:00的发言:




人家垃圾箱里捡没人要的内裤妨害谁的利益了? 怎么就造成损害了? 偷窥都不定罪的,造成什么损害了? 为什么我就失去理智。 定义弱势群体,你怎么定义? 难道内衣癖就是不是弱势群体? 你定义弱势不弱势是按照自己的喜好?


i think you are out of your mind. take it easy 8.

头像
0操作170 #
头像
170 #
0
06-02-23 01:43操作
只看TAAA分享

还是不要让他们领养小孩的好吧。因为同性恋这个东西,有很多人不是天生而是后天受的影响。这样等于让孩子在没有选择的情况下,进入一个同性恋的圈子。这样即使是正常人都变成同性恋了。

头像
0操作171 #
头像
171 #
0
06-02-23 01:45操作
只看TAAA分享
以下是引用小吹在2006-2-23 1:07:00的发言:



都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了,还不叫仇恨?


同性恋结婚养小孩又如何?按照西方宗教文化,没有神或不承认神,那人还有什么不能干的?可事实上呢,大家还不该怎么过就怎么过吗。



你应该站在小孩的角度,而不是同性恋的角度来考虑这个问题吧?毕竟受影响最大的是小孩啊。

头像
0操作172 #
头像
172 #
0
06-02-23 01:53操作
只看TAAA分享
以下是引用jackyjngwn在2006-2-23 1:43:00的发言:

还是不要让他们领养小孩的好吧。因为同性恋这个东西,有很多人不是天生而是后天受的影响。这样等于让孩子在没有选择的情况下,进入一个同性恋的圈子。这样即使是正常人都变成同性恋了。





kind of don't like the way you say it. you mean gays are not normal?

头像
0操作173 #
头像
173 #
0
06-02-23 02:03操作
只看TAAA分享
以下是引用bbcat在2006-2-23 0:26:00的发言:


well,我支持同性恋婚姻,也支持他们收养小孩



I am with you!


The only thing I am concerned is the name of the union. It might be a good idea to give it a different name other than 'marriage'. From what I know 'marriage' was defined in the bible as the union of a man and a woman. And I know this is the reason why a lot of people are against it.


As for adoption, they definitely have the ability to raise and educate children properly. Actually I think overall they will do an even better job than average parents (not to mention those problem parents). On the other hand, a lot of lesbians have children using donated sperms, why can't gay/lesbian couple adopt?

头像
0操作174 #
头像
174 #
0
06-02-23 09:01操作
只看TAAA分享
以下是引用weewee在2006-2-22 21:46:00的发言:
我非常支持同性恋婚姻,但不支持他们收养小孩。作为一个小孩,他应该有权利选择生活在一个正常的家庭里,毕竟同性恋的环境会对他们的将来有什么影响是很难预料的。同性恋养养猫狗就算了,养小孩的责任太大,他们恐怕还担不起。

Support!! They ask for too much.

头像
0操作175 #
头像
175 #
0
06-02-23 09:58操作
只看TAAA分享

不一定同性恋家庭带出来的小孩就是同性恋


也不一定异性恋家庭带出来的就不是同性恋



[em37][em37][em37]
头像
0操作176 #
头像
176 #
0
06-02-23 09:59操作
只看TAAA分享
以下是引用bbcat在2006-2-23 0:32:00的发言:



当然不算偶然情况了。如果继承权不是default setting,会有更多不幸的cases阿。


如果突然死亡呢,没有立遗嘱的,那怎么办?


一般正常人,身体健康的,大部分人,都不会没事立个遗嘱把


这倒也是。你说得有道理。

头像
0操作177 #
头像
177 #
0
06-02-23 10:02操作
只看TAAA分享
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:33:00的发言:



你把同性恋等同于内衣辟,偷窥,还是等于说同性恋是恶心不正常的行为呀


是不是恶心或者不正常并没有统一的标准,不是吗?既然同性恋经过斗争,从以前普遍被认为是“不正常”到现在被部分人认为“正常”,那么现在普遍被认为“不正常”的,将来也可能通过斗争正常化呀。

头像
0操作178 #
头像
178 #
0
06-02-23 10:04操作
只看TAAA分享
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:39:00的发言:

怎么又来说宗教了,我早说了,你要讲宗教的话,就没有什么可争的了


又说传统,我刚才也说了,以前的隐而不谈经不住文明的发展,社会的需要,要是古人都对的话,社会也就不需要进步了呀


说了一圈又饶回来,我不跟你耗了


支持。用宗教或者传统作为唯一正确,不是理智的讨论问题的方法。

头像
0操作179 #
头像
179 #
0
06-02-23 10:09操作
只看TAAA分享
以下是引用smilingwendy在2006-2-23 0:47:00的发言:



严重同意!


再说,就算gay之间有anal sex,那也是他俩之间得事,没影响任何人。


这和异性恋couple之间得sex没啥本质区别。


但是偷窥狂就影响别人了。恶劣的偷窥狂,可以给别人带来很大的心灵伤害。严重的,都可以算作犯罪行为。


怎么能跟人家关上家门 have sex相提并论呢?


这让我想起以前国内在大街上拉手拥抱(更别说接吻了)会被认为是“妨碍社会风化”而定罪,现在就不这样了。同样人的行为是不是会影响别人,也是没有统一的标准的,或者说标准是在变化的。反对同性恋的人也可以说他们是影响社会风气呀,同情偷窥病的人也可以说被他们看看又不会少什么。

头像
0操作180 #
头像
180 #
0
06-02-23 10:14操作
只看TAAA分享
以下是引用smilingwendy在2006-2-23 0:56:00的发言:



内衣癖和偷窥狂,从社会心理学的角度上来讲,他们的心理不健康。gay和les,不说全部,大部分都是心理健全的正常人,只是他们选择了不同的sexual orientation而已。


我没有其实内衣癖们的意思,只是告诉yitian,内衣癖和gay,性质上是完全不同的。



这点我不同意。所谓心理上健康不健康,也不是绝对的。以前大家都认为同性恋心理上有问题,现在有的人不这么认为了;将来也许内衣癖和偷窥病也被认为是心理健全的正常人,只是他们选择了不同的性满足方式而已。

发帖回复
查看:6006|回复:202
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回