其实我觉着楼主并不是很痛恨同性恋，对很多人来讲，问题也不是处在同性恋结婚养小孩上边，真正的问题是，连同性恋都可以结婚养小孩，以后还他妈的有什么东西不能发生，还有什么事不能干？形成了几千年的道德标准打破了，就好像养的老虎，平时老老实实的，鞭子打一下怕的尿裤子，一旦逼急了咬人之后，别说怕鞭子，什么都敢吃了。
没有什么道德标准是绝对的，10几20年前，homosexual还是被定义为性变态的范畴。
社会不断进步的，我觉得同性恋婚姻合法，收养小孩合法，只是一个时间的问题，迟早会通过。
不过我希望不会太久就实现
[此贴子已经被作者于2006-2-23 1:03:41编辑过]
据目前的研究证明，gay couple抚养的孩子跟异性恋父母抚养的孩子没有什麼不同。当然，你永远都可以置疑社科研究的准确性。
嗯，既然异性恋家庭抚养出着马多同性恋孩子，没准同性恋家庭还能都抚养回去（异性恋），比如成天对这大老爷们，烦都烦死了，赶快18找个pp媳妇
嗬嗬，我这言论纯属逗乐，不要拍太狠，要不然我睡不着觉
![[em08]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em08.gif)
是啊是啊
总的来讲人类社会还是向外发展的
总会越来越大越包容
一直到分裂为之
嗯，既然异性恋家庭抚养出着马多同性恋孩子，没准同性恋家庭还能都抚养回去（异性恋），比如成天对这大老爷们，烦都烦死了，赶快18找个pp媳妇
嗬嗬，我这言论纯属逗乐，不要拍太狠，要不然我睡不着觉
有证据阿，小尼姑思凡，小和尚下山。
其实我觉着楼主并不是很痛恨同性恋，对很多人来讲，问题也不是处在同性恋结婚养小孩上边，真正的问题是，连同性恋都可以结婚养小孩，以后还他妈的有什么东西不能发生，还有什么事不能干？形成了几千年的道德标准打破了，就好像养的老虎，平时老老实实的，鞭子打一下怕的尿裤子，一旦逼急了咬人之后，别说怕鞭子，什么都敢吃了。
都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了，还不叫仇恨？
同性恋结婚养小孩又如何？按照西方宗教文化，没有神或不承认神，那人还有什么不能干的？可事实上呢，大家还不该怎么过就怎么过吗。
有证据阿，小尼姑思凡，小和尚下山。
哈哈哈，这个论据浅显透彻，
没有什么道德标准是绝对的，10几20年前，homosexual还是被定义为性变态的范畴。
社会不断进步的，我觉得同性恋婚姻合法，收养小孩合法，只是一个时间的问题，迟早会通过。
不过我希望不会太久就实现
这个观点有生命力。动态地，客观地相对地看问题。
都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了，还不叫仇恨？
同性恋结婚养小孩又如何？按照西方宗教文化，没有神或不承认神，那人还有什么不能干的？可事实上呢，大家还不该怎么过就怎么过吗。
很多人都是以同性恋为反面教材教育长大的，就好像穆斯林有禁忌一样把，突然一夜春风吹，说什么都可以吃了，大家虔诚那么多年，现在突然推翻了，还有什么事可以相信的呢？大概是一种文化的信用。
该怎么过就怎么过，但是晚上睡觉会不安稳。
人家垃圾箱里捡没人要的内裤妨害谁的利益了？ 怎么就造成损害了？ 偷窥都不定罪的，造成什么损害了？ 为什么我就失去理智。 定义弱势群体，你怎么定义？ 难道内衣癖就是不是弱势群体？ 你定义弱势不弱势是按照自己的喜好？
i think you are out of your mind. take it easy 8.
还是不要让他们领养小孩的好吧。因为同性恋这个东西，有很多人不是天生而是后天受的影响。这样等于让孩子在没有选择的情况下，进入一个同性恋的圈子。这样即使是正常人都变成同性恋了。
都强词夺理、歇斯底里抓狂成这样了，还不叫仇恨？
同性恋结婚养小孩又如何？按照西方宗教文化，没有神或不承认神，那人还有什么不能干的？可事实上呢，大家还不该怎么过就怎么过吗。
你应该站在小孩的角度，而不是同性恋的角度来考虑这个问题吧？毕竟受影响最大的是小孩啊。
还是不要让他们领养小孩的好吧。因为同性恋这个东西，有很多人不是天生而是后天受的影响。这样等于让孩子在没有选择的情况下，进入一个同性恋的圈子。这样即使是正常人都变成同性恋了。
kind of don't like the way you say it. you mean gays are not normal?
well,我支持同性恋婚姻，也支持他们收养小孩
I am with you!
The only thing I am concerned is the name of the union. It might be a good idea to give it a different name other than 'marriage'. From what I know 'marriage' was defined in the bible as the union of a man and a woman. And I know this is the reason why a lot of people are against it.
As for adoption, they definitely have the ability to raise and educate children properly. Actually I think overall they will do an even better job than average parents (not to mention those problem parents). On the other hand, a lot of lesbians have children using donated sperms, why can't gay/lesbian couple adopt?
Support!! They ask for too much.
不一定同性恋家庭带出来的小孩就是同性恋
也不一定异性恋家庭带出来的就不是同性恋
![[em37]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em37.gif)
当然不算偶然情况了。如果继承权不是default setting,会有更多不幸的cases阿。
如果突然死亡呢，没有立遗嘱的，那怎么办？
一般正常人，身体健康的，大部分人，都不会没事立个遗嘱把
这倒也是。你说得有道理。
你把同性恋等同于内衣辟，偷窥，还是等于说同性恋是恶心不正常的行为呀
是不是恶心或者不正常并没有统一的标准，不是吗？既然同性恋经过斗争，从以前普遍被认为是“不正常”到现在被部分人认为“正常”，那么现在普遍被认为“不正常”的，将来也可能通过斗争正常化呀。
怎么又来说宗教了，我早说了，你要讲宗教的话，就没有什么可争的了
又说传统，我刚才也说了，以前的隐而不谈经不住文明的发展，社会的需要，要是古人都对的话，社会也就不需要进步了呀
说了一圈又饶回来，我不跟你耗了
支持。用宗教或者传统作为唯一正确，不是理智的讨论问题的方法。
严重同意！
再说，就算gay之间有anal sex，那也是他俩之间得事，没影响任何人。
这和异性恋couple之间得sex没啥本质区别。
但是偷窥狂就影响别人了。恶劣的偷窥狂，可以给别人带来很大的心灵伤害。严重的，都可以算作犯罪行为。
怎么能跟人家关上家门 have sex相提并论呢？
这让我想起以前国内在大街上拉手拥抱（更别说接吻了）会被认为是“妨碍社会风化”而定罪，现在就不这样了。同样人的行为是不是会影响别人，也是没有统一的标准的，或者说标准是在变化的。反对同性恋的人也可以说他们是影响社会风气呀，同情偷窥病的人也可以说被他们看看又不会少什么。
内衣癖和偷窥狂，从社会心理学的角度上来讲，他们的心理不健康。gay和les，不说全部，大部分都是心理健全的正常人，只是他们选择了不同的sexual orientation而已。
我没有其实内衣癖们的意思，只是告诉yitian，内衣癖和gay，性质上是完全不同的。
这点我不同意。所谓心理上健康不健康，也不是绝对的。以前大家都认为同性恋心理上有问题，现在有的人不这么认为了；将来也许内衣癖和偷窥病也被认为是心理健全的正常人，只是他们选择了不同的性满足方式而已。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册