共和党国会议员 Todd Akin 相信真正被强奸的受害者不会怀孕-第8页

青山流水

0操作141 ^#

不同意。。不过脑残的的确可以脑残无极限。。

以下是引用newtrader在8/21/2012 11:25:00 AM的发言：

美国人就这个素质，才知道？

wangyfinance

0操作142 ^#

别张口就来，哪一派的都有，而且更是民主党的作派。

BlueNDGold

0操作143 ^#

以下是引用wangyfinance在8/21/2012 6:17:00 PM的发言：
别张口就来，哪一派的都有，而且更是民主党的作派。

既然你这么说，那就麻烦据个例子，让大家好好比较一下。

[此贴子已经被作者于2012/8/21 18:37:31编辑过]

Julianne

0操作144 ^#

以下是引用BlueNDGold在8/21/2012 6:37:00 PM的发言：
既然你这么说，那就麻烦据个例子，让大家好好比较一下。

[此贴子已经被作者于2012/8/21 18:37:31编辑过]

太难为人了。。

BlueNDGold

0操作145 ^#

以下是引用ihly在8/21/2012 4:48:00 PM的发言：

我相信，如果法律规定非移可以参选，绝对会有一些选区选出非移来。法律没有规定脑残不能参选，现在一些信教信的脑残的人变成议员我觉得很正常，因为不管在哪里，脑残都是存在的。

你可以同意民主党的政治主张，我反对民主党也不是说我赞成强奸不致孕，这贴子颇有几个人认为投共和党的票就是赞成akin的脑残言论, 进而得出结论，投票给共和党的都是脑残。民主党内也不是统一思想，你不可能完全赞成o8的每个政治观点，即使你赞成，那必然说明你反对同样是民主党的Clinton的某些观点。

我是说整体来看, 信仰和国家大事不矛盾，因为人有种种信仰，没有几个法案是100%通过的，总有各种各样的支持和反对的理由。akin的存在有其合理性，哪怕再脑残，也是50万人选出来的，拿他congressman的身份做文章指摘共和党不是什么正确的逻辑。窃以为他是屁股决定脑袋，先坐定了不能堕胎的结论，再来找各种理由说服自己，给自己心理暗示，久而久之就是真的了。基督徒的见证不是同理么？

- 既然你据不出任何民主党里有任何非法移民代表的证据，那请你解释你愿话的意思。

- 脑残是不管在哪里都存在，但是为什么美国投票者允许脑残作为自己的代表，作为能够左右全国政治走向的一员？

- 我不认为投共和党的票就代表赞成Akin的脑残言论, 但是我认为如果 Missouri 的投票者还继续支持Akin, 那么就可以从此看出他们对Akin的脑残言论是否重视。

- 信仰和处理国家大事的能力有莫大的关系，因为我们可以从一个人的信仰中看出这个人的思维方式。作为一个议员意味着她/他应该有起码辨明是非的能力。Akin 的胡言乱语中明显的体现出他缺乏这种能力，那么投票者为什么还支持他？即便他暂时在某些事上的看法和你相同，你有信心像他这种缺乏判断能力的人在将来的6年里不会受其它同样荒唐的影响而改变他的立场？

BlueNDGold

0操作146 ^#

以下是引用Julianne在8/21/2012 6:57:00 PM的发言：

太难为人了。。

啊? 那我是不是白准备了Sarah Palin, Michele Bachmann，等等的名言录？Akin 只是现在政局里的冰山一角啊，我还希望更加深入的讨论讨论呢。。。

Knitnutbyjl

0操作147 ^#

以下是引用BlueNDGold在8/21/2012 7:20:00 PM的发言：
啊? 那我是不是白准备了Sarah Palin, Michele Bachmann，等等的名言录？Akin 只是现在政局里的冰山一角啊，我还希望更加深入的讨论讨论呢。。。

i can see russia from my backyard.......... lol

茉莉

0操作148 ^#

以下是引用Knitnutbyjl在8/21/2012 7:23:00 PM的发言：

i can see russia from my backyard.......... lol

经典啊！

ihly

0操作149 ^#

以下是引用BlueNDGold在8/21/2012 7:14:00 PM的发言：
- 既然你据不出任何民主党里有任何非法移民代表的证据，那请你解释你愿话的意思。

- 脑残是不管在哪里都存在，但是为什么美国投票者允许脑残作为自己的代表，作为能够左右全国政治走向的一员？

- 我不认为投共和党的票就代表赞成Akin的脑残言论, 但是我认为如果 Missouri 的投票者还继续支持Akin, 那么就可以从此看出他们对Akin的脑残言论是否重视。

- 信仰和处理国家大事的能力有莫大的关系，因为我们可以从一个人的信仰中看出这个人的思维方式。作为一个议员意味着她/他应该有起码辨明是非的能力。Akin 的胡言乱语中明显的体现出他缺乏这种能力，那么投票者为什么还支持他？即便他暂时在某些事上的看法和你相同，你有信心像他这种缺乏判断能力的人在将来的6年里不会受其它同样荒唐的影响而改变他的立场？

我原话的意思是，非移可以给民主党投票，但是并不能说给民主党投票的都是非移。同理贴子里很多人认为继续投给共和党就是脑残一样。

again，我说美国选出1,2个这样的人来不要太正常，难道要保证500多议员没有一个脑残？或者你认为美国存在这样的脑残议员就说明美国人都是脑残？

我对他本人没信心，但是我对美国整体有信心，我相信akin这样的人成不了大多数，即使在共和党内也无法成为大多数，所以零星几个这样的议员根本无所谓。

民主党议员(Edwards) 总统 (Clinton) 婚外情搞的比较专业，宗教脑残确实少一点，我不能说你选民主党议员就是赞成婚外情，但是如果选民还选民主党，就可以从此看出他们对小三问题是否重视。对么？

花露

0操作150 ^#

灌水攒魅力