发帖
查看:59794|回复:365
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

删了, 勿进!否则你们全家死的比他还残!

头像
0操作121 #
头像
121 #
0
11-02-01 17:14操作
只看TAAA分享
以下是引用kisscat3在2/1/2011 4:42:00 PM的发言:

可以洗洗之后反复使用???

头像
0操作122 #
头像
122 #
0
11-02-01 17:14操作
只看TAAA分享
 如果这个事情是真的
那么这个男的肯定和弟媳妇有一腿
弟媳妇传染给男主弟弟
这才比较可能
艾滋病哪里那么容易传染。
头像
0操作123 #
头像
123 #
0
11-02-01 17:15操作
只看TAAA分享
以下是引用kisscat3在2/1/2011 4:43:00 PM的发言:

唾液不传染。。。但是口腔里会有细小伤口,或者有人牙龈不好,出血,就传染了

头像
0操作124 #
头像
124 #
0
11-02-01 17:17操作
只看楼主AA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 5:02:00 PM的发言:


http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=ask-01-10-20



HIV in the Environment


Scientists and medical authorities agree that HIV does not survive well in the environment, making the possibility of environmental transmission remote. HIV is found in varying concentrations or amounts in blood, semen, vaginal fluid, breast milk, saliva, and tears. (See below, Saliva, Tears, and Sweat.) In order to obtain data on the survival of HIV, laboratory studies have required the use of artificially high concentrations of laboratory-grown virus. Although these unnatural concentrations of HIV can be kept alive under precisely controlled and limited laboratory conditions, CDC studies have showned that drying of even these high concentrations of HIV reduces the number of infectious viruses by 90 to 99 percent within several hours. Since the HIV concentrations used in laboratory studies are much higher than those actually found in blood or other specimens, drying of HIV- infected human blood or other body fluids reduces the theoretical risk of environmental transmission to that which has been observed--essentially zero.


Incorrect interpretation of conclusions drawn from laboratory studies have alarmed people unnecessarily. Results from laboratory studies should not be used to determine specific personal risk of infection because 1) the amount of virus studied is not found in human specimens or anyplace else in nature, and 2) no one has been identified with HIV due to contact with an environmental surface; Additionally, since HIV is unable to reproduce outside its living host (unlike many bacteria or fungi, which may do so under suitable conditions), except under laboratory conditions, it does not spread or maintain infectiousness outside its host.


HIV is sensitive to fluctuations in temperature and the presence of oxygen. One place that HIV has been know to survive in is drug injection syringes since these are airtight and often contain blood from the injector.



哎。。。赞叹你的钻研精神。。。但你也看清我是说啥再较真行不?


 


回去重爬楼!

头像
0操作125 #
头像
125 #
0
11-02-01 17:19操作
只看TAAA分享
以下是引用haaa在2/1/2011 4:52:00 PM的发言:

好多孩子是母婴传播的,那条道路还是很常见的,因为有潜伏期,那些孩子的父母可能不知道什么时候已经染上了。在非洲的一些研究说男的割包皮能大大降低传染性伴侣的概率,非安全性交的情况下。


?[em54]

头像
0操作126 #
头像
126 #
0
11-02-01 17:20操作
只看TAAA分享
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 4:54:00 PM的发言:

其实每天刷牙都会有出血的,这个并不少见,有些人还尤其容易出血。


 


 


牙结石吧

头像
0操作127 #
头像
127 #
0
11-02-01 17:20操作
只看楼主AA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 5:13:00 PM的发言:


应该是,但是理论上还是存在的,如果是共用牙具的话,因为这个肯定唾液,没干,而且如果口腔粘膜破裂,就可能发生。

不过楼主后面的民科当医学知识贩卖,让我对她产生了怀疑。

你先看清楚了再说话,我是说割包皮跟得艾滋病有负相关这不是民科,是已经有科学调查显示了。我说东,你还找出来西的科学依据,你这不是摆明了砸我场子吗?

头像
0操作128 #
头像
128 #
0
11-02-01 17:21操作
只看TAAA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 5:06:00 PM的发言:


宫颈癌和艾滋病不一样,蒙人的话,能更专业一点么?

除非你的包皮里面常年保存的湿润的体液,不然对艾滋病传播,没有区别。

HPV跟宫颈癌的联系挺强的,我好想在n年前看到一篇文章(是不是民科不确定)犹太妇女妇科疾病,特别是宫颈那一片的少。

头像
0操作129 #
头像
129 #
0
11-02-01 17:21操作
只看TAAA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 5:01:00 PM的发言:


我还以为你说的是真的,一查,果然民科,你居然还说科学调查显示。

你在我这里的信用度急速降低了。

http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=ask-01-10-20

哈哈.[em55]

头像
0操作130 #
头像
130 #
0
11-02-01 17:24操作
只看TAAA分享
以下是引用cheezit在2/1/2011 5:10:00 PM的发言:

So the family of Ming's brother should have extremely low probability of getting the disease.......................unless.................


[此贴子已经被作者于2011/2/1 17:12:26编辑过]

WHAT?

头像
0操作131 #
头像
131 #
0
11-02-01 17:25操作
只看楼主AA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 5:01:00 PM的发言:


我还以为你说的是真的,一查,果然民科,你居然还说科学调查显示。

你在我这里的信用度急速降低了。

http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=ask-01-10-20

给你科普一下:


http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm


 


这是CDC的文章,


Male Circumcision and Risk for HIV Transmission


Several types of research have documented that male circumcision significantly reduces the risk of HIV acquisition by men during penile-vaginal sex.


 


 


我以前就是学这个的,教授上课都讲过,不然我不会乱说的。

头像
0操作132 #
头像
132 #
0
11-02-01 17:25操作
只看TAAA分享
以下是引用kisscat3在2/1/2011 4:43:00 PM的发言:

唾液不传染。。。但是口腔里会有细小伤口,或者有人牙龈不好,出血,就传染了

这个几率太低了~~~需要两个人同时牙龈出血,而且也得是用同一把牙刷的可能性更大一些,用同一个漱口杯?。
说实话,家里4个人,至少两个人是经由刷牙传染的,很难让人相信。
头像
0操作133 #
头像
133 #
0
11-02-01 17:26操作
只看TAAA分享
以下是引用hippocampus在2/1/2011 5:14:00 PM的发言:
 如果这个事情是真的
那么这个男的肯定和弟媳妇有一腿
弟媳妇传染给男主弟弟
这才比较可能
艾滋病哪里那么容易传染。

小侄儿呢?

头像
0操作134 #
头像
134 #
0
11-02-01 17:26操作
只看TAAA分享
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 5:25:00 PM的发言:

给你科普一下:

http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm

 

这是CDC的文章,

Male Circumcision and Risk for HIV Transmission

Several types of research have documented that male circumcision significantly reduces the risk of HIV acquisition by men during penile-vaginal sex.

 

 

我以前就是学这个的,教授上课都讲过,不然我不会乱说的。



好吧,我错了,没看过这个[em58]
头像
0操作135 #
头像
135 #
0
11-02-01 17:27操作
只看TAAA分享
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 5:20:00 PM的发言:

你先看清楚了再说话,我是说割包皮跟得艾滋病有负相关这不是民科,是已经有科学调查显示了。我说东,你还找出来西的科学依据,你这不是摆明了砸我场子吗?


大过年的,和气生财. [em56]

头像
0操作136 #
头像
136 #
0
11-02-01 17:30操作
只看TAAA分享
大家的老公都割了吗?
头像
0操作137 #
头像
137 #
0
11-02-01 17:30操作
只看TAAA分享
以下是引用chestnut2011在2/1/2011 5:26:00 PM的发言:

小侄儿呢?

小侄儿也许是那个小概率事件
也许是性侵犯
头像
0操作138 #
头像
138 #
0
11-02-01 17:32操作
只看楼主AA分享
以下是引用chestnut2011在2/1/2011 5:27:00 PM的发言:

大过年的,和气生财. 图片点击可在新窗口打开查看


不生气,我要以德服人![em78]

头像
0操作139 #
头像
139 #
0
11-02-01 17:33操作
只看TAAA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 4:48:00 PM的发言:


还是有可能的,你看河南,很多艾滋孤儿自己也是病毒携带者。

那是生下来就有,是母婴传染。
经由生活传染,而不是体液传染的几率极低极低。
体液传播里面,血液传播是最高的,几乎100%。
其次是母婴传播,大概30%,性传播的感染率只有百分之几到零点几。
头像
0操作140 #
头像
140 #
0
11-02-01 17:34操作
只看TAAA分享
以下是引用熊猫卡粉在2/1/2011 4:51:00 PM的发言:


不全是啊。

其实理论上,法式深吻就能传播,如果你口腔有伤口的话。

一般性的接触传播不会传染,不过楼主说的情况,理论上是成立的。

要两个人同时口腔有伤口吧~~~
发帖回复
查看:59794|回复:365
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回