华佗刮骨因为病灶那里有毒，而毒不是人体的一部分，
毒必须要排除出去，越快越好，所以华佗才开刀砍掉
痔疮不砍，因为痔疮是增生是人体的一部分，不是毒！
痔疮是人体的毛细血管的增生，用其他方法治疗更有利于恢复
btw，这位tx认识动过痔疮手术的患者吗？
哈哈
我真心的希望所有不信中医的人都得痔疮，并且同时立即选择西医的去痔疮手术，那样他们才叫真的信西医，享受西医带来的benefit
那么你说史载的华佗能行的手术都是砍"不是身体的部分"?包括去目瘤割烂脾甚至野传的忽悠着要给曹操开颅?
BTW,我倒是见过一些动过痔疮手术的病人,中国那边的据说手术比较痛苦,美国这边的没有这种说法,但是听说不再犯.
再提一句痔疮不关毛细血管多大事,是人家静脉引的祸.不能把它往"小"了看.
对的，如果你不是，那我肯定就必须是了
反正你不要的那个才能我要
btw，看看你前面的会帖子，回去还是多喝的下火的东西吧
噢，对了，忘记你不信中医的，哈哈哈
信中医的人也的痔疮啊
关键是信中医的不会去做西医的去痔手术
留着信西医的人去享受吧
对的，如果你不是，那我肯定就必须是了
反正你不要的那个才能我要
btw，看看你前面的会帖子，回去还是多喝的下火的东西吧
噢，对了，忘记你不信中医的，哈哈哈
这句话和你共勉！
西医当然有啊
我说的就是西医比较中医，不同的地方就是西医用解剖验证真伪，但是中医不会这样做啊
关于复制结果，其实有个有意思的事情，我一直想，病例能复制吗？
你要非追求100%当然不可能.但是西医也不是张三李四王二麻子一样治疗.不过你要虚无到连主要病症的共通性也否认就不好玩了.就直奔无上推崇老苏那点人不能踏进同一条河流,否定相对静止的怪圈里去了.中医也不要写啥伤寒论了,只能出张三论李四论王二麻子论.
你都说了，是最开始的时候捕杀，后来呢？
后来呢,很多年后有人说医学是教堂那些人搞出来的,就被人证明是错误的了呗
我想我们还是不要对话了吧
也许你我8字不合
真是话不投机半句多
btw，上网发帖表述自己的意见就够了
别没事儿就说谁没见识，谁没知识
无端猜疑，有工夫做点别的事情吧
那么你说史载的华佗能行的手术都是砍"不是身体的部分"?包括去目瘤割烂脾甚至野传的忽悠着要给曹操开颅?
BTW,我倒是见过一些动过痔疮手术的病人,中国那边的据说手术比较痛苦,美国这边的没有这种说法,但是听说不再犯.
再提一句痔疮不关毛细血管多大事,是人家静脉引的祸.不能把它往"小"了看.
我不想再和你说了
已经有毒了，烂了的部分，难道不是砍掉“不是身体的部分”请问谁的身体里常年带着烂了的部分
后面那句更是没谱，如果你有家庭医生，请他告诉你手术效果究竟怎样
呵呵，因为这个西医没办法治啊
呵呵，因为这个西医没办法治啊
你要非追求100%当然不可能.但是西医也不是张三李四王二麻子一样治疗.不过你要虚无到连主要病症的共通性也否认就不好玩了.就直奔无上推崇老苏那点人不能踏进同一条河流,否定相对静止的怪圈里去了.中医也不要写啥伤寒论了,只能出张三论李四论王二麻子论.
你从哪里看出我有这种要求呢？
我看你还是自己和自己说吧
一般高楼都这样，自己说自己的根本不看别人究竟写的是啥
因为我从来没觉得中医和西医中间那个更好，或者那个不好
在我看来就是2种不同的东西，各有所长，
我多问一句
这个帖子是因为那个神医帖才出现的吗?
我不想再和你说了
已经有毒了，烂了的部分，难道不是砍掉“不是身体的部分”请问谁的身体里常年带着烂了的部分
后面那句更是没谱，如果你有家庭医生，请他告诉你手术效果究竟怎样
这不是您非得把"不是身体的部分"和"是身体的部分"对立开来,我不是顺着您的思路才勉强发挥这末点儿吗?谁常年带着烂的部分受不了,谁常年带着严重的痔疮也受不了啊?不说得疼痛,戴尿不湿,严重的还有坏死和血行感染的可能.
他会告诉你手术有效率很高,但是有可能复发.然后你可能就没事了,也可能又发了.不会象某些中医告诉你的那样,一定能治好,治好了永不复发.实际上好或者暂时消退的机会不能说完全没有,再发的几率也挺高.这样有问题吗?
我多问一句
这个帖子是因为那个神医帖才出现的吗?
因为我从来没觉得中医和西医中间那个更好，或者那个不好
在我看来就是2种不同的东西，各有所长，
你从哪里看出我有这种要求呢？
我看你还是自己和自己说吧
一般高楼都这样，自己说自己的根本不看别人究竟写的是啥
哈,您又忘记您对病例复制性的严格要求了.