以下是引用bbcat在2006-2-23 0:22:00的发言：
我不懂为什么你这么憎恨同性恋。如果说，美国人，大部分不赞同是出于宗教的影响，那还是情有可原。
谁憎恨同性恋了？ 我们不反对同性恋，但坚决反对同性恋婚姻合法和收养子女。 为什么一定要恶心我们正常的认为神圣的婚姻是一男一女的结合的传统一下，成全了他们，社会才叫进步？
禁止同性恋夫妇认养小孩 全美爆发
0操作121 #
0操作122 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:24:00的发言：
所以给他们civil union的权利，在这个问题上，你也什都不懂，不要乱掺和了。 ![[em08]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em08.gif)
我觉得，在你的眼里，即使他们什么权利都有了，你还是觉得他们是queer,低人一等
0操作123 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:24:00的发言：
所以给他们civil union的权利，在这个问题上，你也什都不懂，不要乱掺和了。
如果真的这么简单的话，连Bush都不用讨论了
0操作124 #
以下是引用bbcat在2006-2-23 0:22:00的发言：
那么如果不给你结婚的权利呢。
现在关键是，因为他们不能够合法结婚，导致很多继承权的问题。因为在很多州life partner是没有合法继承权，还有很多产权的转让，都不允许。
这样子是很悲惨的。上次有2个男的，都是非常好的人，其中一个去世了，结果他名下的ranch不能够转给他的伴侣，被他的侄子给抢了，很可怜。
还有，2个女的，一个是警察，已经癌症晚期要去世了，一直以来向警队要求把她多年积累下来的pension给她的爱人继承，可是一直被denied,直到死的那一天，都不批准。
你自己设身处地想一想。
我不懂为什么你这么憎恨同性恋。如果说，美国人，大部分不赞同是出于宗教的影响，那还是情有可原。
这些人为什么不立遗嘱呢？立了遗嘱的话，即使把财产给陌生人也没关系吧？何况是伴侣？
0操作125 #
well,我支持同性恋婚姻，也支持他们收养小孩
0操作126 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:23:00的发言：
你根本就不懂civile union是什么！ 乱放什么撅词啊？现在的civil union就是给了这些权利的，他们还不满足，非TMD要结婚证！
就是，权力都差不多，就是个证，给他们算了。
0操作127 #
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:24:00的发言：
其实更重要的不是法律的权利
而是整个社会对他们的态度，比如因为expose自己是同性恋而丢工作，在比如永远不能和同事谈论家庭，谈论周末怎么度过，不能在办公桌上放lover的照片
你现在太不了解行情了，实际情况是公司一要裁员，赶紧宣称自己是同性恋，才能避免被炒鱿鱼。
0操作128 #
以下是引用dragonkiller在2006-2-23 0:26:00的发言：
这些人为什么不立遗嘱呢？立了遗嘱的话，即使把财产给陌生人也没关系吧？何况是伴侣？
那个警队pension的问题好像不是立遗嘱就可以解决的。
另外那个牧场的，我忘记具体为什么搞成这个样子了，你可以去google一下，被广泛报道了
0操作129 #
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:26:00的发言：
如果真的这么简单的话，连Bush都不用讨论了
就是这么简单，你不懂吧就直说，别不好意思。 布什就是反对同性恋婚姻的， 克里也是，不过支持civil union
0操作130 #
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:24:00的发言：
其实更重要的不是法律的权利
而是整个社会对他们的态度，比如因为expose自己是同性恋而丢工作，在比如永远不能和同事谈论家庭，谈论周末怎么度过，不能在办公桌上放lover的照片
这些都是不平等待遇呀
这个是歧视，但是不能说是不平等吧。就好象有人就喜欢女的内衣，喜欢偷窥，如果当众说出来，也会被大家鄙视呀。难道他们也要跳出来争取自己被承认？
0操作131 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:26:00的发言：
谁憎恨同性恋了？ 我们不反对同性恋，但坚决反对同性恋婚姻合法和收养子女。 为什么一定要恶心我们正常的认为神圣的婚姻是一男一女的结合的传统一下，成全了他们，社会才叫进步？
为什么神圣的婚姻就因该是一男一女呢
你不能说，因为你觉得应该这样所以是这样，又因为是这样所以应该这样
而且，你是异性恋不一定就是正常人，同性恋不代表不正常
0操作132 #
以下是引用bbcat在2006-2-23 0:26:00的发言：
well,我支持同性恋婚姻，也支持他们收养小孩
你把自己的孩子过继一个给他们养吧，也算用实际行动支持。
0操作133 #
以下是引用bbcat在2006-2-23 0:28:00的发言：
那个警队pension的问题好像不是立遗嘱就可以解决的。
另外那个牧场的，我忘记具体为什么搞成这个样子了，你可以去google一下，被广泛报道了
那也就是说是偶然情况喽？那就无所谓了。
0操作134 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:30:00的发言：
你把自己的孩子过继一个给他们养吧，也算用实际行动支持。
不好意思，还没有小孩
0操作135 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:28:00的发言：
你现在太不了解行情了，实际情况是公司一要裁员，赶紧宣称自己是同性恋，才能避免被炒鱿鱼。
芬特，就是你这么大张旗鼓的反对他们才有那么叫的借口阿。
0操作136 #
以下是引用dragonkiller在2006-2-23 0:30:00的发言：
那也就是说是偶然情况喽？那就无所谓了。
当然不算偶然情况了。如果继承权不是default setting,会有更多不幸的cases阿。
如果突然死亡呢，没有立遗嘱的，那怎么办？
一般正常人，身体健康的，大部分人，都不会没事立个遗嘱把
0操作137 #
以下是引用dragonkiller在2006-2-23 0:29:00的发言：
这个是歧视，但是不能说是不平等吧。就好象有人就喜欢女的内衣，喜欢偷窥，如果当众说出来，也会被大家鄙视呀。难道他们也要跳出来争取自己被承认？
你把同性恋等同于内衣辟，偷窥，还是等于说同性恋是恶心不正常的行为呀
0操作138 #
以下是引用yaoyo在2006-2-23 0:30:00的发言：
为什么神圣的婚姻就因该是一男一女呢
信神的，这在圣经，古兰经，佛经，犹太人的经，都是明确定影的。 难道你要否定全球绝大多数人的定义，才叫文明？
不信神的，比如中国，我们的传统文明，我们的common sense就是这么定义的，男耕女织，郎情妾意。为什么我们全球60亿人中，59亿多认为是神圣的东西，你非要说我们不文明，不对，你们就对呢？
0操作139 #
我觉得小孩子的成长环境很重要的.支持.
0操作140 #
以下是引用yitian在2006-2-23 0:21:00的发言：
那就要拿小孩的未来赌？ 你怎么不把自己的孩子送给同性恋养啊？
嗯，误会了，我理解你对孩子的关心。这个出发点好！
我不是说要那小孩来赌，而是说要认真研究这个问题。有个科学的态度。
你的反驳我不能苟同。我没有孩子。就算有，我的孩子当然是我自己抚养，同性恋异性恋谁都不送![[em05]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em05.gif)
。如果异性恋家庭全都美满幸福，同性恋又哪里来的机会领养孩子？既然异性恋家庭不能给孩子幸福，为神马要限制孩子寻找别的幸福的机会？为啥同性恋就一定不幸？就对孩子不好？这些不幸有多少是社会造成的？因为他们被剥夺的权力造成的？思考一下这个社会因素影响下的思维定势。
但是即使是我的孩子，信得过的朋友，无论同性恋异性恋，帮忙照看我想我都会感激。
那些被领养的，使已经有家庭变故的。福利院对孩子的影响，何以对善良的gay夫妇对孩子的影响，哪个更好一些？
[此贴子已经被作者于2006-2-23 0:38:33编辑过]
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回