same here

连我们组里的老美咳嗽都跟我要止咳糖浆, 因为西医给她开的药副作用太大

同问...

其实中西医都各有利弊的, 而且还和医生的水平有很大关系, 所以这种话题注定不会有结果. 治病只要有效就好了, 哪用管它是西医还是中医.

是啊，把中医和中药割裂开来讨论对中医太不公平了。 因为通不过FDA验证，不能重复实验，就否定中药和中医，我觉得也不客观。

所谓的FDA什么时候才出来的，那个就一定是最好的验证方法吗。
譬如说，FDA对药物检测要求第三方做的随机对照双盲实验，这些 都是近代才发展起来的。
以前西医哪有什么双盲的概念啊，就是给病人吃药，统计数字，然后跟以前的历史数据进行对症，了解药效。

中医也是如此，这几千年的发展起来的理论不是以讹传讹吧，很多也是有医生的样本数据和历史数据作为比较组和对照组的，
但是因为 医生本人的交叉作用在里面，很难割裂开来.

就像吸烟致癌一样，这个没法通过实验验证的，最终也是从biology入手解决的。 （这个我忘了是哪本书上的了，说错了哪个mm纠正一下吧）。
中医的话，没法象西医一样量化，但是或许将来能找着其他的验证方法吧。

[此贴子已经被作者于2011/9/23 13:55:02编辑过]

经验学问很管用啊，几千年的活体实验下来，样本比一般的科学实验大多了。不少医学实验有十几个患者了不得了，我都不知道他们方差怎么算。

西医说是病毒，中医说是邪风入侵，一般抵抗能力降低容易得病。

re

我外公、我妈都是西医，我LG高中同学80%现在都是住院医或者药剂师，认识那么多学医药的，还真没有人像LZ这样急着跳出来否定中医药的。你也说了中药对有些情况有用，既然是有用的东西，为什么不支持？支持了就是粉儿？

 

不是很明白，但觉得慢性病的话，中药真的比较有效～～

哈哈哈，偶四来围观灌水赚魅力得。中药有好些是对病症有效的，只是现在真的中药好少了，感觉假药好多。

就因为根深蒂固阿，一说就是，我家里谁谁谁都是怎么说的，我家里谁谁谁都是怎么怎么做的。现在美国还一群人坚信人是上帝造的呢。哪里都有愚昧