发帖
查看:8815|回复:198
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

怎么向美国人证明中医是有科学性的?

头像
0操作101 #
头像
101 #
0
10-10-25 15:39操作
只看TAAA分享
以下是引用iilovecat在10/25/2010 3:37:00 PM的发言:

我说的是,不是说它是主要原因,但是对中国人的生存发展还是有一定帮助的。
不相信中医的有病就不要看中医,相信啥你就就看啥。这个有啥好吵的?
[此贴子已经被作者于2010/10/25 15:37:32编辑过]

我哪敢不信啊,不信要得痔疮的[em58]
头像
0操作102 #
头像
102 #
0
10-10-25 15:39操作
只看TAAA分享
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:28:00 PM的发言:

不对,西医也有很多东西现有的理论不能解答没有治疗的.


对中医的根本质疑是它无外排伪鉴真.没有办法复制结果.没有可复制性,就全凭一口闷,没有可信性.


 


西医当然有啊


 


我说的就是西医比较中医,不同的地方就是西医用解剖验证真伪,但是中医不会这样做啊


 


关于复制结果,其实有个有意思的事情,我一直想,病例能复制吗?

头像
0操作103 #
头像
103 #
0
10-10-25 15:40操作
只看TAAA分享
真是的,为毛吵得跟mitbbs一样[em69]
头像
0操作104 #
头像
104 #
0
10-10-25 15:40操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:23:00 PM的发言:

西医的逻辑就是每个器官都清晰的明了的研究了,有解刨图可以作证

 

中医的气,血,是没办法用解刨图证明的

我不知道谁的逻辑是这样

但是我的逻辑是,有理论假说,根据这个理论可以做出一些prediction,然后好办了,咱们做个实验试试。有数据支持,可验证,可重复的我愿意相信。我瞎说一个,有不对的高人纠正。比如说我要是想说某一个多巴胺跟老年痴呆症有关系,我得找一堆小老鼠,把它们的某一条D 通路搞坏,其余不变,看看是不是跟对照组比有较高比例的老年痴呆症状。这还不行,我还得再给它加D,看看症状是不是能减轻。这还不行,我还得让你再找一帮小鼠,看看你是不是也能做出同样的结果。这还是不行,还得找其他动物,最终还得在病人身上实验。这中间的过程是非常复杂漫长的。这样最后结果出来了,可能十年二十年还是有人不断挑战你。我觉得这才是一个健康的科学态度。

如果什么都没有,整天都是东家谁谁怎么样了,西家谁谁怎么样了,我就暂时持怀疑态度。

解刨图这个有点无知者无畏了
况且不用解刨图,用任何方法能系统的证明也可以啊,看看医学方面的学术文章吧。。中药方面和针灸方面都是很多的,关于气血的麻烦你给找找了


头像
0操作105 #
头像
105 #
0
10-10-25 15:41操作
只看TAAA分享
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:28:00 PM的发言:

不对,西医也有很多东西现有的理论不能解答没有治疗的.

对中医的根本质疑是它无外排伪鉴真.没有办法复制结果.没有可复制性,就全凭一口闷,没有可信性.

 

非常re

头像
0操作106 #
头像
106 #
0
10-10-25 15:41操作
只看TAAA分享
以下是引用kittypeny在10/25/2010 3:29:00 PM的发言:

中医是否可以证否?
如果某方子失败,可以归咎于this particular医生是庸医,虽然也证明这个方子对这个病人无效,但是不代表中医中药对这个病人无效----他的杯具在于不幸遇到庸医。
那么医生的庸或者神有没有啥apiori 可以决定的indicator?


中医又不信神


 


如果信神就是封建迷信了


 


哈哈,这就是西医那些人要说的吧


 


没有可信性,为啥呢?就是因为不能复制,所谓不能复制就是不能用实验的手段来验证


 


谁做实验呢?人,end

头像
0操作107 #
头像
107 #
0
10-10-25 15:41操作
只看TAAA分享
以下是引用teawhy在10/25/2010 3:40:00 PM的发言:
真是的,为毛吵得跟mitbbs一样图片点击可在新窗口打开查看

不吵不吵,我都乐死了
头像
0操作108 #
头像
108 #
0
10-10-25 15:41操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:26:00 PM的发言:

赞什么赞

 

西医就是教堂那帮人弄出来的

 

成了理论就像脱离和宗教的关系啊

 

你见过有几个中医是教徒啊

无知者无畏

头像
0操作109 #
头像
109 #
0
10-10-25 15:43操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:35:00 PM的发言:

华佗刮骨因为病灶那里有毒,而毒不是人体的一部分,

 

毒必须要排除出去,越快越好,所以华佗才开刀砍掉

 

痔疮不砍,因为痔疮是增生是人体的一部分,不是毒!

 

痔疮是人体的毛细血管的增生,用其他方法治疗更有利于恢复

 

btw,这位tx认识动过痔疮手术的患者吗?

 

哈哈

 

我真心的希望所有不信中医的人都得痔疮,并且同时立即选择西医的去痔疮手术,那样他们才叫真的信西医,享受西医带来的benefit

其实你这个回帖非常基督徒

头像
0操作110 #
头像
110 #
0
10-10-25 15:43操作
只看TAAA分享
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:30:00 PM的发言:

西医和教堂有什么关系,解剖之类的最开始的时候都是教堂要大力捕杀的.你要说西医是理发的那帮人弄出来的还靠点儿谱.


你都说了,是最开始的时候捕杀,后来呢?

头像
0操作111 #
头像
111 #
0
10-10-25 15:44操作
只看TAAA分享
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:32:00 PM的发言:

都不管可重复性是啥东西了,还谈统计数据有个啥用啊.


谈西医的时候就有用了

头像
0操作112 #
头像
112 #
0
10-10-25 15:44操作
只看TAAA分享
以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:41:00 PM的发言:

无知者无畏

人家家里有学中医的还有学西医的,还读过好多历史书,你敢说人家无知?
头像
0操作113 #
头像
113 #
0
10-10-25 15:45操作
只看TAAA分享
以下是引用雨光在10/25/2010 3:35:00 PM的发言:
这个贴子有意思,提问题的lz跑了,就剩下一批围观群众雄辩。

哈哈


 


通常高楼都这样

头像
0操作114 #
头像
114 #
0
10-10-25 15:47操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:41:00 PM的发言:

中医又不信神

 

如果信神就是封建迷信了

 

哈哈,这就是西医那些人要说的吧

 

没有可信性,为啥呢?就是因为不能复制,所谓不能复制就是不能用实验的手段来验证

 

谁做实验呢?人,end

人家说的是庸医vs 神医
麻烦仔细看贴,要不白费力

头像
0操作115 #
头像
115 #
0
10-10-25 15:48操作
只看TAAA分享
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:31:00 PM的发言:

要是一个庸医碰到一个不孕的,正好开了一副避孕方子,岂不是一笔糊涂帐了

that's exactly why controlled trial is needed to infer causality
头像
0操作116 #
头像
116 #
0
10-10-25 15:51操作
只看TAAA分享
以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:40:00 PM的发言:

我不知道谁的逻辑是这样

但是我的逻辑是,有理论假说,根据这个理论可以做出一些prediction,然后好办了,咱们做个实验试试。有数据支持,可验证,可重复的我愿意相信。我瞎说一个,有不对的高人纠正。比如说我要是想说某一个多巴胺跟老年痴呆症有关系,我得找一堆小老鼠,把它们的某一条D 通路搞坏,其余不变,看看是不是跟对照组比有较高比例的老年痴呆症状。这还不行,我还得再给它加D,看看症状是不是能减轻。这还不行,我还得让你再找一帮小鼠,看看你是不是也能做出同样的结果。这还是不行,还得找其他动物,最终还得在病人身上实验。这中间的过程是非常复杂漫长的。这样最后结果出来了,可能十年二十年还是有人不断挑战你。我觉得这才是一个健康的科学态度。

如果什么都没有,整天都是东家谁谁怎么样了,西家谁谁怎么样了,我就暂时持怀疑态度。

解刨图这个有点无知者无畏了
况且不用解刨图,用任何方法能系统的证明也可以啊,看看医学方面的学术文章吧。。中药方面和针灸方面都是很多的,关于气血的麻烦你给找找了



我想请问你,你做实验前做准备吗?


 


你会说当然做准备了, 为了保证数据的准确


 


你肯定还要保证每次的实验条件都相同


 


从而证明可复制性,进而证明是可信的


 


我想请问,对中医的病例来说,病例每次都是一样的吗?


 


你怎么保证每个来做中医试验的病人都是相同的病情呢?


 


前提条件都不可复制,我们要求试验结果必须是可复制的, 这有可能吗?

头像
0操作117 #
头像
117 #
0
10-10-25 15:52操作
只看TAAA分享
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:31:00 PM的发言:

要是一个庸医碰到一个不孕的,正好开了一副避孕方子,岂不是一笔糊涂帐了


可能又一个神医诞生了。

头像
0操作118 #
头像
118 #
0
10-10-25 15:53操作
只看TAAA分享
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:39:00 PM的发言:

我哪敢不信啊,不信要得痔疮的图片点击可在新窗口打开查看

信中医的人也的痔疮啊


 


关键是信中医的不会去做西医的去痔手术


 


留着信西医的人去享受吧


 

头像
0操作119 #
头像
119 #
0
10-10-25 15:53操作
只看TAAA分享
 中医跟西医完全是两个不同的路,中医大部分来源于经验,想用西医的方法来证明,是很难的。就好象司法,尽管人类已经尽自己的全力去完善每一项制度,完善每一项科技,但还是无法完全复制,有时甚至不能找到罪案的真相,造成很多冤假错案。
头像
0操作120 #
头像
120 #
0
10-10-25 15:53操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:51:00 PM的发言:

我想请问你,你做实验前做准备吗?

 

你会说当然做准备了, 为了保证数据的准确

 

你肯定还要保证每次的实验条件都相同

 

从而证明可复制性,进而证明是可信的

 

我想请问,对中医的病例来说,病例每次都是一样的吗?

 

你怎么保证每个来做中医试验的病人都是相同的病情呢?

 

前提条件都不可复制,我们要求试验结果必须是可复制的, 这有可能吗?

斗胆问一句,文科生吧?

发帖回复
查看:8815|回复:198
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回