以下是引用iilovecat在10/25/2010 3:37:00 PM的发言：
我说的是，不是说它是主要原因，但是对中国人的生存发展还是有一定帮助的。
不相信中医的有病就不要看中医，相信啥你就就看啥。这个有啥好吵的？
我哪敢不信啊，不信要得痔疮的我说的是，不是说它是主要原因，但是对中国人的生存发展还是有一定帮助的。
不相信中医的有病就不要看中医，相信啥你就就看啥。这个有啥好吵的？
[此贴子已经被作者于2010/10/25 15:37:32编辑过]
![[em58]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em58.gif)
怎么向美国人证明中医是有科学性的？
0操作101 #
0操作102 #
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:28:00 PM的发言：
不对,西医也有很多东西现有的理论不能解答没有治疗的.
对中医的根本质疑是它无外排伪鉴真.没有办法复制结果.没有可复制性,就全凭一口闷,没有可信性.
西医当然有啊
我说的就是西医比较中医，不同的地方就是西医用解剖验证真伪，但是中医不会这样做啊
关于复制结果，其实有个有意思的事情，我一直想，病例能复制吗？
0操作103 #
真是的，为毛吵得跟mitbbs一样![[em69]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em69.gif)
0操作104 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:23:00 PM的发言：
我不知道谁的逻辑是这样西医的逻辑就是每个器官都清晰的明了的研究了，有解刨图可以作证
中医的气，血，是没办法用解刨图证明的
但是我的逻辑是，有理论假说，根据这个理论可以做出一些prediction，然后好办了，咱们做个实验试试。有数据支持，可验证，可重复的我愿意相信。我瞎说一个，有不对的高人纠正。比如说我要是想说某一个多巴胺跟老年痴呆症有关系，我得找一堆小老鼠，把它们的某一条D 通路搞坏，其余不变，看看是不是跟对照组比有较高比例的老年痴呆症状。这还不行，我还得再给它加D，看看症状是不是能减轻。这还不行，我还得让你再找一帮小鼠，看看你是不是也能做出同样的结果。这还是不行，还得找其他动物，最终还得在病人身上实验。这中间的过程是非常复杂漫长的。这样最后结果出来了，可能十年二十年还是有人不断挑战你。我觉得这才是一个健康的科学态度。
如果什么都没有，整天都是东家谁谁怎么样了，西家谁谁怎么样了，我就暂时持怀疑态度。
解刨图这个有点无知者无畏了
况且不用解刨图，用任何方法能系统的证明也可以啊，看看医学方面的学术文章吧。。中药方面和针灸方面都是很多的，关于气血的麻烦你给找找了
0操作105 #
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:28:00 PM的发言：
非常re不对,西医也有很多东西现有的理论不能解答没有治疗的.
对中医的根本质疑是它无外排伪鉴真.没有办法复制结果.没有可复制性,就全凭一口闷,没有可信性.
0操作106 #
以下是引用kittypeny在10/25/2010 3:29:00 PM的发言：
中医是否可以证否？
如果某方子失败，可以归咎于this particular医生是庸医，虽然也证明这个方子对这个病人无效，但是不代表中医中药对这个病人无效－－－－他的杯具在于不幸遇到庸医。
那么医生的庸或者神有没有啥apiori 可以决定的indicator?
中医是否可以证否？
如果某方子失败，可以归咎于this particular医生是庸医，虽然也证明这个方子对这个病人无效，但是不代表中医中药对这个病人无效－－－－他的杯具在于不幸遇到庸医。
那么医生的庸或者神有没有啥apiori 可以决定的indicator?
中医又不信神
如果信神就是封建迷信了
哈哈，这就是西医那些人要说的吧
没有可信性，为啥呢？就是因为不能复制，所谓不能复制就是不能用实验的手段来验证
谁做实验呢？人，end
0操作107 #
以下是引用teawhy在10/25/2010 3:40:00 PM的发言：
真是的，为毛吵得跟mitbbs一样
不吵不吵，我都乐死了真是的，为毛吵得跟mitbbs一样
0操作108 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:26:00 PM的发言：
无知者无畏赞什么赞
西医就是教堂那帮人弄出来的
成了理论就像脱离和宗教的关系啊
你见过有几个中医是教徒啊
0操作109 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:35:00 PM的发言：
其实你这个回帖非常基督徒华佗刮骨因为病灶那里有毒，而毒不是人体的一部分，
毒必须要排除出去，越快越好，所以华佗才开刀砍掉
痔疮不砍，因为痔疮是增生是人体的一部分，不是毒！
痔疮是人体的毛细血管的增生，用其他方法治疗更有利于恢复
btw，这位tx认识动过痔疮手术的患者吗？
哈哈
我真心的希望所有不信中医的人都得痔疮，并且同时立即选择西医的去痔疮手术，那样他们才叫真的信西医，享受西医带来的benefit
0操作110 #
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:30:00 PM的发言：
西医和教堂有什么关系,解剖之类的最开始的时候都是教堂要大力捕杀的.你要说西医是理发的那帮人弄出来的还靠点儿谱.
你都说了，是最开始的时候捕杀，后来呢？
0操作111 #
以下是引用SubDivision2006在10/25/2010 3:32:00 PM的发言：
都不管可重复性是啥东西了,还谈统计数据有个啥用啊.
谈西医的时候就有用了
0操作112 #
以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:41:00 PM的发言：
无知者无畏
人家家里有学中医的还有学西医的，还读过好多历史书，你敢说人家无知？无知者无畏
0操作113 #
以下是引用雨光在10/25/2010 3:35:00 PM的发言：
这个贴子有意思，提问题的lz跑了，就剩下一批围观群众雄辩。
这个贴子有意思，提问题的lz跑了，就剩下一批围观群众雄辩。
哈哈
通常高楼都这样
0操作114 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:41:00 PM的发言：
人家说的是庸医vs 神医中医又不信神
如果信神就是封建迷信了
哈哈，这就是西医那些人要说的吧
没有可信性，为啥呢？就是因为不能复制，所谓不能复制就是不能用实验的手段来验证
谁做实验呢？人，end
麻烦仔细看贴，要不白费力
0操作115 #
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:31:00 PM的发言：
要是一个庸医碰到一个不孕的，正好开了一副避孕方子，岂不是一笔糊涂帐了
that's exactly why controlled trial is needed to infer causality要是一个庸医碰到一个不孕的，正好开了一副避孕方子，岂不是一笔糊涂帐了
0操作116 #
以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:40:00 PM的发言：
我不知道谁的逻辑是这样
但是我的逻辑是，有理论假说，根据这个理论可以做出一些prediction，然后好办了，咱们做个实验试试。有数据支持，可验证，可重复的我愿意相信。我瞎说一个，有不对的高人纠正。比如说我要是想说某一个多巴胺跟老年痴呆症有关系，我得找一堆小老鼠，把它们的某一条D 通路搞坏，其余不变，看看是不是跟对照组比有较高比例的老年痴呆症状。这还不行，我还得再给它加D，看看症状是不是能减轻。这还不行，我还得让你再找一帮小鼠，看看你是不是也能做出同样的结果。这还是不行，还得找其他动物，最终还得在病人身上实验。这中间的过程是非常复杂漫长的。这样最后结果出来了，可能十年二十年还是有人不断挑战你。我觉得这才是一个健康的科学态度。
如果什么都没有，整天都是东家谁谁怎么样了，西家谁谁怎么样了，我就暂时持怀疑态度。
解刨图这个有点无知者无畏了
况且不用解刨图，用任何方法能系统的证明也可以啊，看看医学方面的学术文章吧。。中药方面和针灸方面都是很多的，关于气血的麻烦你给找找了
我不知道谁的逻辑是这样
但是我的逻辑是，有理论假说，根据这个理论可以做出一些prediction，然后好办了，咱们做个实验试试。有数据支持，可验证，可重复的我愿意相信。我瞎说一个，有不对的高人纠正。比如说我要是想说某一个多巴胺跟老年痴呆症有关系，我得找一堆小老鼠，把它们的某一条D 通路搞坏，其余不变，看看是不是跟对照组比有较高比例的老年痴呆症状。这还不行，我还得再给它加D，看看症状是不是能减轻。这还不行，我还得让你再找一帮小鼠，看看你是不是也能做出同样的结果。这还是不行，还得找其他动物，最终还得在病人身上实验。这中间的过程是非常复杂漫长的。这样最后结果出来了，可能十年二十年还是有人不断挑战你。我觉得这才是一个健康的科学态度。
如果什么都没有，整天都是东家谁谁怎么样了，西家谁谁怎么样了，我就暂时持怀疑态度。
解刨图这个有点无知者无畏了
况且不用解刨图，用任何方法能系统的证明也可以啊，看看医学方面的学术文章吧。。中药方面和针灸方面都是很多的，关于气血的麻烦你给找找了
我想请问你，你做实验前做准备吗？
你会说当然做准备了， 为了保证数据的准确
你肯定还要保证每次的实验条件都相同
从而证明可复制性，进而证明是可信的
我想请问，对中医的病例来说，病例每次都是一样的吗？
你怎么保证每个来做中医试验的病人都是相同的病情呢？
前提条件都不可复制，我们要求试验结果必须是可复制的， 这有可能吗？
0操作117 #
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:31:00 PM的发言：
要是一个庸医碰到一个不孕的，正好开了一副避孕方子，岂不是一笔糊涂帐了
要是一个庸医碰到一个不孕的，正好开了一副避孕方子，岂不是一笔糊涂帐了
可能又一个神医诞生了。
0操作118 #
以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:39:00 PM的发言：
我哪敢不信啊，不信要得痔疮的
我哪敢不信啊，不信要得痔疮的
信中医的人也的痔疮啊
关键是信中医的不会去做西医的去痔手术
留着信西医的人去享受吧
0操作119 #
中医跟西医完全是两个不同的路，中医大部分来源于经验，想用西医的方法来证明，是很难的。就好象司法，尽管人类已经尽自己的全力去完善每一项制度，完善每一项科技，但还是无法完全复制，有时甚至不能找到罪案的真相，造成很多冤假错案。
0操作120 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:51:00 PM的发言：
斗胆问一句，文科生吧？我想请问你，你做实验前做准备吗？
你会说当然做准备了， 为了保证数据的准确
你肯定还要保证每次的实验条件都相同
从而证明可复制性，进而证明是可信的
我想请问，对中医的病例来说，病例每次都是一样的吗？
你怎么保证每个来做中医试验的病人都是相同的病情呢？
前提条件都不可复制，我们要求试验结果必须是可复制的， 这有可能吗？
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回