看到隔壁说避孕药的帖子，说说中药-第6页

Inferno

0操作101 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:47:00 PM的发言：
我一直就纳闷那些粉儿们根深蒂固的想法都是哪儿来的。。。。

中医/药粉大部分是因为自己或者看过听过其他人的疗效。西医/药粉靠的是书本和课堂上学的，还有FDA。

西药对副作用解释得清楚，只能说明它有完善的机制，但不能说明对个体更有效。

大家相信的中医，应该是相信那些真正的行家，而不是蒙人的一些。要当个懂行的中医很难。当普通的西医没有那么难，靠仪器书本网络很多能搞定。

Inferno

0操作102 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:55:00 PM的发言：
西门庆自己家是开药店的。他懂中药的毒性。他为了金枪不倒，吃一味药，名字我忘记了，好像是某种昆虫，但是只能很少量的吃，不能吃多。但是他有次喝醉了，好像是潘金莲要害他还是怎么的，一下子给喂多了，结果死掉了。书上是说“精尽人亡”，其实就是毒性太大，肾功能衰竭而死。所以说，中药成分它不明确，含量也不明确，少量可能问题不大，多了就很容易出麻烦。

西门庆自己也是知道毒性大只能少量吃的，只不过被害的或者色心太大明知有毒还吃？

这不正说明了中医对含量也有说明吗？

Inferno

0操作103 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 4:56:00 PM的发言：
针灸发了很多paper啊

中医/西医不是好的划分方法，现代医学是一个比较合适的说法，现代医学是非常接受针灸的

针灸是中医的一部分么？

现代医学只接受针灸，但抵制其他部分？

Inferno

0操作104 ^#

以下是引用yaojingwang在9/22/2011 4:54:00 PM的发言：
感觉中药这东西不好做成药。且不说中草药的成分做成成药之后药效会不会有变化，中医开药都是因人而异的。每个人体质不同即使可以用同一个方子也会在每种药材的用量上有增有减，还不说加几味减几味呢。我不懂医学，只是拍拍脑袋瞎想的。求拍

这个很有道理。

没法制成药，没法做成效副作用分析，就要被人认为是不科学的了。

doulaAmeng

0操作105 ^#

以下是引用dreampiano在9/22/2011 4:42:00 PM的发言：
西门庆是咋死的？？？

同问

Inferno

0操作106 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 5:06:00 PM的发言：
称自己绝对正确的，往往是伪科学

科学最让人欣赏的一点，就是从来不claim自己是绝对的真理

相比对照各种伪科学伪信仰，哪个不说自己是绝对唯一正确的？

称别的体系一定是伪科学的，算什么？

Inferno

0操作107 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:12:00 PM的发言：
。。。我真冤枉。。。我根本没有否定中药啊。。我承认中药的确有用的啊。。。我只说它没法重复验证，就像前面mermaidmm说的那样，没有统计数据支持的。。。所以不能迷信中药。。我相信在迷信和全面否定之间，还是有空间进行辩证认识和思考的吧。。。

没人迷信中药吧。一般求助中医/药的都是西医效果不好或者副作用大的疑难杂症，才试的。一般发炎感冒头疼，还不是吃点西药？

可很多人在否定中医/药对西医解释不清的疑难杂症的作用，因为没有疗效副作用分析全盘否定中药。这个因为广大群众看到听到了一些疗效结果，所以没有说服力。

Inferno

0操作108 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 5:23:00 PM的发言：
没有没有，不用抱歉，这是为什么我2楼就跟你说，中医粉不会听你说什么观点，怎么说，有没有道理的，只看结论

西医粉也一样啊，不管群众中中医成功的疗效，都会相信书本和老师教的。

隔壁贴有人说激素的作用机理也没有研究清楚，不知道觉得长期吃激素没问题的结论哪里来的。

[此贴子已经被作者于2011/9/23 5:25:08编辑过]

生推月下门

0操作109 ^#

为什么说肯定中医药的话的人就要被扣帽子＂中医粉儿＂啊？这样很不尊重人吧？作为感冒一吃西药就副作用大，只能吃中药的人，真不喜欢看到学西医的就对中医有莫名的优越感，本来中医就要被埋没了，更需要广大使用者的支持和鼓励。

simbelmyne

0操作110 ^#

以下是引用No1FlyingPig在9/22/2011 4:57:00 PM的发言：
ft，我囧了，历史上真有西门庆潘金莲啊，死因也有记载？我一直以为是编出来的。

。。。

幻影神踪

0操作111 ^#

中药很多成分是不明，但是确实是长久实践经验总结的。只是确实中国自古就好些玄之又玄的东西，连中药都不免掺杂些故弄玄虚的东西。不过，如果找对的医师，毒性什么的可以完全控制的很好的。说对肾脏有压力，其实西药压力普遍很大，因为浓度高，只是大家知道而已。这点中药确实做的不好。不过褒西而贬中，做为一个中国人，完全没有必要。自己是否掌握了宇宙的奥秘再来褒贬也不迟。而西门庆，娃是潘同学给了太多斑蝥制的春药，鸡鸡软不下来，血精而死。

德州小妹

0操作112 ^#

我堂哥也面瘫过，也是针灸治好的。

以下是引用No1FlyingPig在9/22/2011 4:50:00 PM的发言：
对中药没啥发言权，不过针灸那是真的灵。本人不幸面瘫过，西医根本没办法，也就吃点抗病毒的药跟维生素，针灸下去脸上的肉肉都在抖，两个星期好了。

老狼请吃鸡

0操作113 ^#

是药三分毒。谁傻拉巴叽的把中药当饭吃？

bbmm

0操作114 ^#

中医讲究的是对症下药，有些病症西医上是一样，但中医上是不同的
比如我最近长荨麻疹，去诊所做过敏测试查不出过敏原，就只叫我吃抗组胺药，吃了几个月都不能停，一停就痒的睡不着
后来终于意识到西医治不好，改吃家里带来的中药，虽然不是立竿见影的见效，但吃了几天后就有明显好转
仔细研究了下这病，中医认为是湿邪入侵，还分着热症寒症，用药都不同。想来说中药通不过“双盲测试”可能也有这个关系，每个人体质病症都有差异，按中医的标准应该根据病人情况对症下药，一样的药给不同的人用未必都对症，甚至有时药材种类一样，但比例不同也会有很大影响
我一个同学她父亲是有名气的中医，给人看病从来不怕泄露方子，他就是说每个人用药情况不同，不怕自己没病人

happy3001

0操作115 ^#

以下是引用yaojingwang在9/22/2011 4:57:00 PM的发言：
感觉中医中药所based on的体系跟现代科学不是一圪垯的，用一个体系的标准去衡量另一个体系的东西真的很难说孰是孰非，除非有一个绝对正确的体系。至于现代科学体系是不是绝对正确的，那就是个哲学问题了。。图片点击可在新窗口打开查看

happy3001

0操作116 ^#

西门庆不是被武松打死的，和中药有什么关系啊。

rozeta111

0操作117 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:02:00 PM的发言：
。。。又一个不仔细看贴偷换概念的。。。我说的是中药！！不是中医！！！不是一码事好不好？？

中药还不是中医开的？

rozeta111

0操作118 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:12:00 PM的发言：
。。。我真冤枉。。。我根本没有否定中药啊。。我承认中药的确有用的啊。。。我只说它没法重复验证，就像前面mermaidmm说的那样，没有统计数据支持的。。。所以不能迷信中药。。我相信在迷信和全面否定之间，还是有空间进行辩证认识和思考的吧。。。

没有很多人迷信中药吧，而且为什么用“迷信”这个词？都用这个词了还不是否定中药的作用和地位？顺便说一点，我不是中药迷，但相信中药有些情况下还是很有作用的

小虎子

0操作119 ^#

中医的各种问题，疗效啊副作用啊，只能证明它不完善，有更多的改进空间，不能说他不是科学。

西医的副作用也多啊，你做个手术你看你要签多少副作用的单子？疗效也是因人而异的。

KateChicago

0操作120 ^#

support LZ MM.