以下是引用ratzinger在2008-9-10 13:43:00的发言：
其实说到底，总统的权利不像常人想得这么大。总统讲的话不过是背后的集团用他的嘴讲出来的而已。所以谁当都无所谓啦。。。
如果非要打，还是找个会打的。
很多华人为什么不希望Obma当选？
0操作81 #
0操作82 #
以下是引用ratzinger在2008-9-10 13:43:00的发言：
其实说到底，总统的权利不像常人想得这么大。总统讲的话不过是背后的集团用他的嘴讲出来的而已。所以谁当都无所谓啦。。。
surely还是有很大区别的，否则每4年折腾什么
0操作83 #
以下是引用vinobianco在2008-9-10 13:46:00的发言：
surely还是有很大区别的，否则每4年折腾什么
就是为了证明伟大美利坚的全民民主哈surely还是有很大区别的，否则每4年折腾什么
![[em63]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em63.gif)
0操作84 #
Hilary is like buy one get one free.
0操作85 #
以下是引用linfeeling在2008-9-10 13:44:00的发言：
说道顺眼，还属培林
那至少要找个顺眼点儿的了，0bama还是算了
0操作86 #
以下是引用greenflower在2008-9-10 13:48:00的发言：
就是为了证明伟大美利坚的全民民主哈
就是为了证明伟大美利坚的全民民主哈
不管这民主有多少水分，至少背后势力也是要争夺才能上台的。
相比其他的"民主”国家，美国总统的权利其实很大，不是个摆着看得傀儡。当然如果obama上台，很有可能比bush更lame duck.
0操作88 #
以下是引用dr_mirror在2008-9-10 13:50:00的发言：
Hilary is like buy one get one free.
成也这个free one拜也这个free one 哎~~~~~Hilary is like buy one get one free.
0操作89 #
以下是引用metro3在2008-9-10 14:02:00的发言：
http://elections.foxnews.com/2008/09/10/report-mccain-a-hero-to-taxpayers/
最好引用“中立”的媒体的报道，比如cnn,msnbc.......
fox按照messiah的定义是一点credibility都没有阿。
0操作90 #
不喜欢他那张大嘴而已。
0操作91 #
以下是引用hanagirl在2008-9-10 14:13:00的发言：
不喜欢他那张大嘴而已。
偶是真的以貌取人。。。不过没选举权的说。。。不然酸梅去投他了![[em53]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em53.gif)
0操作92 #
以下是引用tobeornottobe在2008-9-10 13:45:00的发言：
如果非要打，还是找个会打的。
偶不明白了，谁会打啊？老头是POW，被打下飞机，还被关了五年半。
打仗还是少打，伊拉克一年100多Billion。再开辟新战场，钱哪里来呢？减了联邦税，就缴纳人头税，外国人税。叫外国人多交税肯定公民都投票同意。吼吼！
0操作93 #
以下是引用dr_mirror在2008-9-10 13:50:00的发言：
Hilary is like buy one get one free.
美国人都不爱捡dealHilary is like buy one get one free.
![[em62]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em62.gif)
0操作94 #
随口说几句。我们虽然是纳税人，但美国大部分的税收是来自那些极富的一群人，而不是我们这些中产阶级。布什上台后的减税政策虽然我们也受小部分利益，但最受益的是那群大富翁们。他的政策现在只是临时的，如果麦肯上台，如果还继续这个政策，那就是permanent了。美国的公共设施，medicare 对穷人老人的保障都需要钱。奥巴马说了他要终止布什给那些包括在自己在内的百万富翁的tax cut 。像咱们一般老百姓影响不大。
0操作95 #
以下是引用towania在2008-9-10 14:21:00的发言：
随口说几句。我们虽然是纳税人，但美国大部分的税收是来自那些极富的一群人，而不是我们这些中产阶级。布什上台后的减税政策虽然我们也受小部分利益，但最受益的是那群大富翁们。他的政策现在只是临时的，如果麦肯上台，如果还继续这个政策，那就是permanent了。美国的公共设施，medicare 对穷人老人的保障都需要钱。奥巴马说了他要终止布什给那些包括在自己在内的百万富翁的tax cut 。像咱们一般老百姓影响不大。
1、请研究一下obama的增税政策，不是这么简单的
2、Obama已经改口说经济不好，不增税了
这么一个变来变去的人你敢赌注放在他身上？
0操作96 #
以下是引用daka在2008-9-10 12:14:00的发言：
他还是那个骷髅会的成员～
他还是那个骷髅会的成员～
就是就是。
0操作97 #
以下是引用ratzinger在2008-9-10 14:18:00的发言：
偶不明白了，谁会打啊？老头是POW，被打下飞机，还被关了五年半。
打仗还是少打，伊拉克一年100多Billion。再开辟新战场，钱哪里来呢？减了联邦税，就缴纳人头税，外国人税。叫外国人多交税肯定公民都投票同意。吼吼！
你自己说谁上台区别不大的，照你的意思, 小O上了，这些问题都不存在了？
0操作98 #
以下是引用towania在2008-9-10 14:21:00的发言：
O tax cut是对中产以上的，他定义的中产貌似大部分华人家庭都在里面。随口说几句。我们虽然是纳税人，但美国大部分的税收是来自那些极富的一群人，而不是我们这些中产阶级。布什上台后的减税政策虽然我们也受小部分利益，但最受益的是那群大富翁们。他的政策现在只是临时的，如果麦肯上台，如果还继续这个政策，那就是permanent了。美国的公共设施，medicare 对穷人老人的保障都需要钱。奥巴马说了他要终止布什给那些包括在自己在内的百万富翁的tax cut 。像咱们一般老百姓影响不大。
大富翁的tax以及相关利益，国家就是他们掌握的，他们想怎么玩就怎么玩。不管是O还是谁，都没本事撼动他们的利益。
说自己能撼动，基本就和印度说“我们要登月”是一个等级的笑话。
0操作99 #
以下是引用towania在2008-9-10 14:21:00的发言：
随口说几句。我们虽然是纳税人，但美国大部分的税收是来自那些极富的一群人，而不是我们这些中产阶级。布什上台后的减税政策虽然我们也受小部分利益，但最受益的是那群大富翁们。他的政策现在只是临时的，如果麦肯上台，如果还继续这个政策，那就是permanent了。美国的公共设施，medicare 对穷人老人的保障都需要钱。奥巴马说了他要终止布什给那些包括在自己在内的百万富翁的tax cut 。像咱们一般老百姓影响不大。
I seriously doubt this. He wants to remove the cap for social security tax and medicare, and he wants to increase capital gain tax; both hit the middle class people hard. For those rich ppl, no matter who is the president, they can find ways to pay less tax...
0操作100 #
张的不好看。。。
