发帖
查看:7318|回复:133
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

看到隔壁说避孕药的帖子,说说中药

头像
0操作81 #
头像
81 #
0
11-09-22 20:10操作
只看TAAA分享
以下是引用mura在9/22/2011 8:00:00 PM的发言:
现在针灸是不是韩国人在抢呢,我看过几个家庭妇女看的访谈类都是韩国人在那里blahblah针灸是韩国的啥啥的,看着很莫名其妙

有韩国人不抢的东西么

头像
0操作82 #
头像
82 #
0
11-09-22 22:30操作
只看TAAA分享
中药不是科学?

就像现在无法达到古代瓷器的水平,现在留下的中药的精髓已经少之又少

西医有西医的办法,但是中药也有中药的好处
有放射化疗癌症还是死了的,也有癌症和疑难杂症被中药医治好的

良医难求才是真的, 现在的医生都是头痛医头,脚痛医脚


头像
0操作83 #
头像
83 #
0
11-09-22 22:51操作
只看TAAA分享
中医不都是吃药啊,先推拿,拔火罐,再针灸,再严重才吃药。平时吃一些温补的药就行了,有些中药很毒的,不过一般病人也用不到吧。
头像
0操作84 #
头像
84 #
0
11-09-22 22:52操作
只看TAAA分享
其实我还是相信中药和中医理论的。最大的问题是找不到好中医,或者说很难找。 每个人体质都不同。西医也不是普适的,house 里面不也是摸索半天才治好。
头像
0操作85 #
头像
85 #
0
11-09-22 22:54操作
只看TAAA分享

有时候不是方子的问题,而是药材的品质问题,

头像
0操作86 #
头像
86 #
0
11-09-22 23:30操作
只看TAAA分享
支持!
以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:39:00 PM的发言:
只说中医,不说中药。俩不是一回儿事儿。
其实中药学不是科学。顶多算是一门经验学问。
科学,尤其是狭义的科学,是要可重复可验证的。能自洽的。
中药做不到这点。它的成分太复杂,有效成分含量太随机,机理也不是很明白。无法重复验证。所以,中药学不是科学。
而且中药决不可能在美国被FDA批准。
在药厂做过的就知道,药厂花那么多钱,每个药花几个million甚至billion的钱才能到市场上来,主要部分都是花在怎么通过FDA严格审查上面了。。。

当然,不是科学并不代表它没用。的确有不少中药治好西药治不好的病例。
但是这儿要说的是,这个是有运气成分的。你得碰上对的方子,碰上对的那批药,药里面有对的合适你体质的成分,还得有对的含量。
西药因为其严格的成分和含量控制,在药效和副作用控制上明显优于中药。
而中药对于肾脏和肝脏的解毒压力是很大的。。。。因为那些未知成分的毒性你是不可预测的。。。
举个例子,西门庆是咋死的大家都知道吧。。。

所以呢。。大家不要太迷信中药。。。。。平时多运动强身健体不生病是最好的拉~~~

just my 2 cents。欢迎大家指正和讨论。




头像
0操作87 #
头像
87 #
0
11-09-23 00:07操作
只看TAAA分享
没什么药是万能的,都得把副作用跟作用联系起来看。西药副作用也一大堆,而且FDA检验的周期也不够长。中药的问题是成分太复杂,两个combination就不好测量了,多个相互作用下,太难分析。但好中医开的药还是有药效的,就怕找个不好的中医。
头像
0操作88 #
头像
88 #
0
11-09-23 00:08操作
只看TAAA分享
以下是引用微微的蓝色在9/22/2011 5:24:00 PM的发言:

热,我认识一搞生物的。他说美国的药厂很重视中药,他就在研究成分希望能做成药。

嗯,其实早就开始了,不过很多研究他们不想发文章,所以也看不到。
头像
0操作89 #
头像
89 #
0
11-09-23 00:09操作
只看TAAA分享
以下是引用amberhoho在9/22/2011 7:51:00 PM的发言:
我一直认为中医不是科学,而是哲学,大道至简。

我觉的是一种经验学科,很多时候有奇效
头像
0操作90 #
头像
90 #
0
11-09-23 00:10操作
只看TAAA分享
西门庆不是被武松给打死的吗?
头像
0操作91 #
头像
91 #
0
11-09-23 00:11操作
只看TAAA分享
以下是引用冠冠在9/22/2011 10:51:00 PM的发言:
中医不都是吃药啊,先推拿,拔火罐,再针灸,再严重才吃药。平时吃一些温补的药就行了,有些中药很毒的,不过一般病人也用不到吧。

嗯,一般病人用不上药。好的中医一般也不会上来就开药,而且一般是先成药,再汤药
头像
0操作92 #
头像
92 #
0
11-09-23 00:14操作
只看TAAA分享
以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:48:00 PM的发言:

恩是啊,所以我帖子里提到了是有成功的例子的。不过不保证每个人都管用啊。。。

这些例子西医根本治不好啊

头像
0操作93 #
头像
93 #
0
11-09-23 00:15操作
只看TAAA分享
以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:16:00 PM的发言:

翻了一些野史和杂书,金瓶梅的死法比水浒的可靠。。那两种推论里,急性肾衰竭的说法更可靠。。

很多西药也可以引起肾衰竭,无论啥东西,overdose了都不行
头像
0操作94 #
头像
94 #
0
11-09-23 00:18操作
只看TAAA分享
以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:39:00 PM的发言:
只说中医,不说中药。俩不是一回儿事儿。
其实中药学不是科学。顶多算是一门经验学问。
科学,尤其是狭义的科学,是要可重复可验证的。能自洽的。
中药做不到这点。它的成分太复杂,有效成分含量太随机,机理也不是很明白。无法重复验证。所以,中药学不是科学。
而且中药决不可能在美国被FDA批准。
在药厂做过的就知道,药厂花那么多钱,每个药花几个million甚至billion的钱才能到市场上来,主要部分都是花在怎么通过FDA严格审查上面了。。。

当然,不是科学并不代表它没用。的确有不少中药治好西药治不好的病例。
但是这儿要说的是,这个是有运气成分的。你得碰上对的方子,碰上对的那批药,药里面有对的合适你体质的成分,还得有对的含量。
西药因为其严格的成分和含量控制,在药效和副作用控制上明显优于中药。
而中药对于肾脏和肝脏的解毒压力是很大的。。。。因为那些未知成分的毒性你是不可预测的。。。
举个例子,西门庆是咋死的大家都知道吧。。。

所以呢。。大家不要太迷信中药。。。。。平时多运动强身健体不生病是最好的拉~~~

just my 2 cents。欢迎大家指正和讨论。





到底要讨论中医还是中药?

头像
0操作95 #
头像
95 #
0
11-09-23 00:18操作
只看TAAA分享

lz的意思是,如果不是像西药大厂家花费巨额资金


 


拿到某某认证或者批准的都不是药


 


既然不是药


 


为何比药还有效果?


 


所以结论就是病人没病,不过是饿了渴了喝了口植物汤,没事了!

头像
0操作96 #
头像
96 #
0
11-09-23 00:22操作
只看TAAA分享
以下是引用kehlehfeh在9/23/2011 12:18:00 AM的发言:

到底要讨论中医还是中药?

楼主想讨论的应该是中药。不过我是觉的中药跟中医没法分开讨论
头像
0操作97 #
头像
97 #
0
11-09-23 00:30操作
只看TAAA分享
以下是引用dreampiano在9/22/2011 4:42:00 PM的发言:
西门庆是咋死的???

头像
0操作98 #
头像
98 #
0
11-09-23 00:34操作
只看TAAA分享
西门大官人不是脱精而死的么。。。。。。。。。。。。跟高加索老爷们吃多伟哥马上风嗝儿屁一样啊。
头像
0操作99 #
头像
99 #
0
11-09-23 01:13操作
只看TAAA分享
 十分赞同楼主mm的观点
头像
0操作100 #
头像
100 #
0
11-09-23 03:21操作
只看TAAA分享
 FDA 当然不会批准中药了,他们的标准是按照西药的标准制定的,中药来了肯定fail。但是这并不代表中药一无是处。几千年中国人不都是靠中医中药治病的么。
发帖回复
查看:7318|回复:133
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回