以下是引用DoTaNN在2009-2-1 13:49:00的发言：
 

1979 was the year the story in the book took place, the author said in the interview she was 6,7 back then, in the next sentence she answered that she saw the parade of prisoners when she was 5,6.

From the brief description of the book, it sounds like she based her story on the execution of 钟海源, who was executed as a political criminal in April 1978 and had her kidney taken out to be transplanted before the execution. This much was accountable based on available memoirs and news reports.

Why the author set the backdrop of her story in 1979 is questionable, this particular detail was not brought up in the interview. I have no interest in defending her mistakes if she made one, but up to this point there's no evidence that she shifted the year intentionally (just to make a mistake?) in the story, we would have to read it to find out.

以下是引用angeliali在2009-2-1 13:08:00的发言：

就算她动机没问题，算他100%innocent好了，因为innocent害死人的人也不少，这种人被人批判两下也很正常吧。不是说言论自由么？也没人要拿她怎么样。

以下是引用debbiepeng在2009-2-1 14:02:00的发言：

三人成虎，说着说着就搞不清楚是真的还是灌水了。想想vt的杨同学。
没有搞清楚事实之前，还是不要轻易下结论为好。无罪推论，无罪推论阿，同学们。

唉，我打酱油打得太认真了点。

以下是引用Caffeine在2009-2-1 12:23:00的发言：
这就不必了。如果作者是光明正大用中文写出来，那我还会很敬佩他。但是作者是用英文写，拒绝翻译成中文，还和wsj歪曲事实的访谈。几件事情凑起来就不那 么好看了。本来就是自己yy出来的故事，那还不如看真正经历过的人写好了。不过记得mm的年龄应该是比作者大的。我这边很多的40多岁朋友和mm想法很 像。我觉得对你们的经历而言，很正常。但是一个36岁的人这么些东西，确实让人觉得很不舒服。我为什么不关心？我写了一楼就是关心事实真相的。最后真相出来了，说作者在79年亲眼见到游街political killing死刑犯的机会非常小，楼里面这几位就觉得不能接受了。连时间都可以帮作者去改，非要说77，78.这就是tried too hard了吧。人家都说是文革后了，几位还在这里非要说人家说的是文革前。是谁在遮挡自己的眼睛呢？

以下是引用debbiepeng在2009-2-1 14:02:00的发言：

三人成虎，说着说着就搞不清楚是真的还是灌水了。想想vt的杨同学。
没有搞清楚事实之前，还是不要轻易下结论为好。无罪推论，无罪推论阿，同学们。

唉，我打酱油打得太认真了点。

以下是引用as_still_water在2009-2-1 14:15:00的发言：

竟然敲了一堆和你差不多的字儿。
这个酱油我也不打了，都酸了。

以下是引用angeliali在2009-2-1 13:08:00的发言：

就算她动机没问题，算他100%innocent好了，因为innocent害死人的人也不少，这种人被人批判两下也很正常吧。不是说言论自由么？也没人要拿她怎么样。

以下是引用angleflewover在2009-2-1 14:19:00的发言：

是酱油酸了？还是手酸了？哈哈。

 

以下是引用as_still_water在2009-2-1 14:13:00的发言：
 77， 78 是文革后了呀。
黄色的那句，也不过是几个ID根据自己所谓的common sense的分析，算不得真相。可能性小不等于没有。况且，可能性小都只是她们的猜测而已。

我也不是觉得这个作者写这本书或者动机本身有多高尚。就是如果不看就定性为卖国求荣，不免轻率了些。我觉得这里参与讨论的人，除了要踩扁她和拔高她之外，还有一个观点就是，不要轻易下结论。没有确凿证据说她在卖国之前，我把她当作普通的文学作者来看待。看完了之后再说。

以下是引用daka在2009-2-1 14:46:00的发言：

恩恩，套用一句老话，一盘菜馊没馊，还非要吃完了才知道？
说实话，我刚来美国时，这种类似的文章还真看过不少，有一个以前壳派石油公司的代理写的，一个叫什么天鹅之泪的，还有一个写侦探小说的也搭着茬了。类似这种书在美国太多了，根本谈不上有什么新鲜的角度和价值可言了，更何况她还不是亲身经历的。
再说这里的人还没这么大能量，想踩扁她就能踩扁，大家不过是灌水发表下自己的看法而已；需要拔高到这种程度吗？

以下是引用daka在2009-2-1 14:46:00的发言：

恩恩，套用一句老话，一盘菜馊没馊，还非要吃完了才知道？
说实话，我刚来美国时，这种类似的文章还真看过不少，有一个以前壳派石油公司的代理写的，一个叫什么天鹅之泪的，还有一个写侦探小说的也搭着茬了。类似这种书在美国太多了，根本谈不上有什么新鲜的角度和价值可言了，更何况她还不是亲身经历的。
再说这里的人还没这么大能量，想踩扁她就能踩扁，大家不过是灌水发表下自己的看法而已；需要拔高到这种程度吗？

以下是引用haha98在2009-2-1 14:58:00的发言：
她不愿意把小说翻成中文说明她有自知之明：
这种东西也也只能用来哄哄不明就里的老外，
她没有那份自信把东西给了解那段历史的人看，

以下是引用angleflewover在2009-2-1 14:57:00的发言：

您是学Literature的专家，能做这样的判断？好大的口气。

以下是引用旻在2009-2-1 15:03:00的发言：
其实这个作者的书我没看过，我也没兴趣看。但是她难道不能写写改革开放中国普通人的生活吗？不能写写中国人过的好日子？她不写这些而写这个特殊题材的原因就是，只有这样的题材，美国人才感兴趣，才喜欢看。老美，尤其是新闻喉舌那些喜欢做政治时事评论的人，时刻不忘中国人是共党的阶级敌人。如果作者经历了文革，是40多岁的人，我可以理解为什么会对这样的题材真心的感兴趣。如果这个作者真的是以人道主义的立场来进行文学创作，那她就不应回避中文版。她自己不写中文的，也不让别人翻译，说明了她还是不敢把这样的文字给国人推敲。所以这个作者只是想达到成名的目的而已，她只是为了迎合美国人对中国人的趣味和理解而写一本让美国人可以意淫的书而已。