以下是引用debbiepeng在2009-2-1 12:49:00的发言：
我当然没法确定她的话是真的，但也没法肯定是假的吧。
所以我觉得不可以因为这个而否定她的credibility。
我当然没法确定她的话是真的，但也没法肯定是假的吧。
所以我觉得不可以因为这个而否定她的credibility。
20、80的关系吧。我信那80.mm信那20而已。还是那句话，几件事情凑起来就不好看。
1979年的时候国内有把死刑犯游街的事情么？
0操作841 #
20、80的关系吧。我信那80.mm信那20而已。还是那句话，几件事情凑起来就不好看。
0操作842 #
以下是引用Caffeine在2009-2-1 12:23:00的发言：
这就不必了。如果作者是光明正大用中文写出来，那我还会很敬佩他。但是作者是用英文写，拒绝翻译成中文，还和wsj歪曲事实的访谈。几件事情凑起来就不那么好看了。本来就是自己yy出来的故事，那还不如看真正经历过的人写好了。不过记得mm的年龄应该是比作者大的。我这边很多的40多岁朋友和mm想法很像。我觉得对你们的经历而言，很正常。但是一个36岁的人这么些东西，确实让人觉得很不舒服。我为什么不关心？我写了一楼就是关心事实真相的。最后真相出来了，说作者在79年亲眼见到游街political killing死刑犯的机会非常小，楼里面这几位就觉得不能接受了。连时间都可以帮作者去改，非要说77，78.这就是tried too hard了吧。人家都说是文革后了，几位还在这里非要说人家说的是文革前。是谁在遮挡自己的眼睛呢？
这就不必了。如果作者是光明正大用中文写出来，那我还会很敬佩他。但是作者是用英文写，拒绝翻译成中文，还和wsj歪曲事实的访谈。几件事情凑起来就不那么好看了。本来就是自己yy出来的故事，那还不如看真正经历过的人写好了。不过记得mm的年龄应该是比作者大的。我这边很多的40多岁朋友和mm想法很像。我觉得对你们的经历而言，很正常。但是一个36岁的人这么些东西，确实让人觉得很不舒服。我为什么不关心？我写了一楼就是关心事实真相的。最后真相出来了，说作者在79年亲眼见到游街political killing死刑犯的机会非常小，楼里面这几位就觉得不能接受了。连时间都可以帮作者去改，非要说77，78.这就是tried too hard了吧。人家都说是文革后了，几位还在这里非要说人家说的是文革前。是谁在遮挡自己的眼睛呢？
我觉得对方根本没搞明白我方不是要否定文革的存在，也不是要否定当年有处决政治犯的事情，质疑的只是这位作者是否在利用这个为自己谋利益而异，还有人说四人帮机器党羽是政治犯被处决，难道他们希望这些人不被处决？继续文革下去？
0操作843 #
以下是引用Caffeine在2009-2-1 12:53:00的发言：
20、80的关系吧。我信那80.mm信那20而已。还是那句话，几件事情凑起来就不好看。
嗯，同意20、80的关系吧。我信那80.mm信那20而已。还是那句话，几件事情凑起来就不好看。
我只要澄清我没帮作者改时间
![[em50]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em50.gif)
0操作844 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 12:55:00的发言：
我觉得对方根本没搞明白我方不是要否定文革的存在，也不是要否定当年有处决政治犯的事情，质疑的只是这位作者是否在利用这个为自己谋利益而异，还有人说四人帮机器党羽是政治犯被处决，难道他们希望这些人不被处决？继续文革下去？
还是mm说的清楚。
0操作845 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 12:56:00的发言：
嗯，同意
我只要澄清我没帮作者改时间
嗯，同意
我只要澄清我没帮作者改时间
这件事情本来就和mm你没关系啊。
0操作846 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 12:55:00的发言：
我觉得对方根本没搞明白我方不是要否定文革的存在，也不是要否定当年有处决政治犯的事情，质疑的只是这位作者是否在利用这个为自己谋利益而异，还有人说四人帮机器党羽是政治犯被处决，难道他们希望这些人不被处决？继续文革下去？
你方？？
0操作847 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 12:37:00的发言：
"And, selfishly, I was 6 and 7 in 1979 and I had a lot of memories of that change."
" I went a couple times when I was 5 and 6."
她１９７９年６，７岁，１９７８年５，６岁，看公审。不管是不是真的，时间上是有这个可能的。
你干嘛反反复复说别人帮作者改时间?你自己贴的文章，自己认真看了吗?
而且没人说是文革前,用脚趾头想都知道粉碎四人帮以后处决四人帮反革命分子完全有可能，干嘛非说人家撒慌???
"And, selfishly, I was 6 and 7 in 1979 and I had a lot of memories of that change."
" I went a couple times when I was 5 and 6."
她１９７９年６，７岁，１９７８年５，６岁，看公审。不管是不是真的，时间上是有这个可能的。
你干嘛反反复复说别人帮作者改时间?你自己贴的文章，自己认真看了吗?
而且没人说是文革前,用脚趾头想都知道粉碎四人帮以后处决四人帮反革命分子完全有可能，干嘛非说人家撒慌???
这不是拯救了全中国人民嘛，到了wsj可是变成了political killing,明明是民心所向，是对这些人的合法制裁，而且很多时监禁，而不是杀头。你们不是痛恨文革嘛，怎么到了处决四人帮反革命分子就手软了？想继续文革下去还是怎么第？
0操作848 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 12:59:00的发言：
前面都说这是WSJ自己发挥的拉，作者说的是反革命.这不是拯救了全中国人民嘛，到了wsj可是变成了political killing,明明是民心所向，是对这些人的合法制裁，而且很多时监禁，而不是杀头。你们不是痛恨文革嘛，怎么到了处决四人帮反革命分子就手软了？想继续文革下去还是怎么第？
0操作849 #
以下是引用angleflewover在2009-2-1 12:58:00的发言：
你方？？
这不明显这里有两方嘛？还是说你想说你不明白什么叫我方？正如你不知道什么叫马甲一样？
0操作850 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 13:01:00的发言：
前面都说这是WSJ自己发挥的拉，作者说的是反革命.
前面都说这是WSJ自己发挥的拉，作者说的是反革命.
这就更是这位作者的问题了，明明知道人家要发挥，还赶着去当人家的枪。
0操作851 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 13:01:00的发言：
这不明显这里有两方嘛？还是说你想说你不明白什么叫我方？正如你不知道什么叫马甲一样？
只是对你这么主动地要划定你方，我方，表示确认一下。
我昨天问这个问题的时候，的确不知道什么叫马甲？anything wrong with that?
0操作852 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 13:03:00的发言：
作者的动机当然是80%可能不纯，不过我们都是猜测拉~~这就更是这位作者的问题了，明明知道人家要发挥，还赶着去当人家的枪。
0操作853 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 13:01:00的发言：
前面都说这是WSJ自己发挥的拉，作者说的是反革命.
前面都说这是WSJ自己发挥的拉，作者说的是反革命.
另外反革命的定义，在文革前和文革后很多情况下是相反的。
[此贴子已经被作者于2009-2-1 13:07:01编辑过]
0操作854 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 13:05:00的发言：
作者的动机当然是80%可能不纯，不过我们都是猜测拉~~
作者的动机当然是80%可能不纯，不过我们都是猜测拉~~
对啊。猜测才来灌水吗。板上钉钉的事情就没什么好灌的了。呵呵。
0操作855 #
以下是引用debbiepeng在2009-2-1 13:05:00的发言：
作者的动机当然是80%可能不纯，不过我们都是猜测拉~~
作者的动机当然是80%可能不纯，不过我们都是猜测拉~~
就算她动机没问题，算他100%innocent好了，因为innocent害死人的人也不少，这种人被人批判两下也很正常吧。不是说言论自由么？也没人要拿她怎么样。
0操作856 #
以下是引用angeliali在2009-2-1 13:08:00的发言：
就算她动机没问题，算他100%innocent好了，因为innocent害死人的人也不少，这种人被人批判两下也很正常吧。不是说言论自由么？也没人要拿她怎么样。
这样的可能性在他身上发生了吗？ 还没发生，就要批判？
0操作857 #
以下是引用angleflewover在2009-2-1 13:10:00的发言：
这样的可能性在他身上发生了吗？ 还没发生，就要批判？
我的意思不是说她害死人，但是难道不是对中国中国人造成了负面影响？不然当年大伙为什么要抗议cnn?
0操作858 #
大家还在辩论啊？
首先搞清楚一点，论坛就是用来灌水的，而且上论坛的人，年龄，背景，经历都很不相同，灌水本来就是要有娱乐精神的。就像电视上TALK SHOW一天到晚拿名人开涮，这就是批斗他们了吗？![[em234]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/leon/em234.gif)
首先搞清楚一点，论坛就是用来灌水的，而且上论坛的人，年龄，背景，经历都很不相同，灌水本来就是要有娱乐精神的。就像电视上TALK SHOW一天到晚拿名人开涮，这就是批斗他们了吗？
0操作859 #
以下是引用BlackMagic在2009-1-30 12:41:00的发言：
其它的不清楚， 就一点已经是哗众取宠了。
军训时， 每个中队（１２个班）有一个猪圈。 养猪的主要目的是不浪费粮食。 剩的饭菜喂猪。 队里比较积极的班都抢着去喂猪。 军训快结束的时候， 猪被杀了， 给大家改善伙食。
另外７９年这种游街的有反革命罪的， 但是占极少数。 大多数都是刑事罪犯。
可怜的猪。![[em82]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em82.gif)
0操作860 #
我写了一楼就是关心事实真相的。最后真相出 来了，说作者在79年亲眼见到游街political killing死刑犯的机会非常小，楼里面这几位就觉得不能接受了。连时间都可以帮作者去改，非要说77，78.这就是tried too hard了吧。人家都说是文革后了，几位还在这里非要说人家说的是文革前。是谁在遮挡自己的眼睛呢？
1979 was the year the story in the book took place, the author said in the interview she was 6,7 back then, in the next sentence she answered that she saw the parade of prisoners when she was 5,6.
From the brief description of the book, it sounds like she based her story on the execution of 钟海源, who was executed as a political criminal in April 1978 and had her kidney taken out to be transplanted before the execution. This much was accountable based on available memoirs and news reports.
Why the author set the backdrop of her story in 1979 is questionable, this particular detail was not brought up in the interview. I have no interest in defending her mistakes if she made one, but up to this point there's no evidence that she shifted the year intentionally (just to make a mistake?) in the story, we would have to read it to find out.
