俺同意，俺是支持民主党，无论谁上....... 共和党除非有谁有能力撇开茶党，否则谁上俺也不支持.....

俺是很明确选政党滴

 越到后面越不care了，觉得天下乌鸦。一个没有投票权的酱油党。

我才知道居然还有shuttle载人去投票，晕。

那就给joe biden个机会吧........

 今年还有 email 投票啊，我咋觉得这样很容易作假。

Copy from other chat rooms ******我为什么投罗姆尼一票@@@@@@@ 首先，两党政客在选举时说的话都不能当真。他们在这个选举的关键时候，肯定都是说 选民想听的话。上台以后，能不能兑现，又是另外一回事。奥巴马四年前说的多好，国 债减半，经济繁荣，现在有几条实现了？@@@@@@@ 在这种情况下，如何选择？可以从以下几个方面来考虑： 1）??? 出身，家庭环境，教育，2）成就和业绩，3)政党的基本理念@@@@@@ 第一项和第二项作为考量标准是很明显的。为什么把政党的基本理念作为标准之一？因 为二党的候选人在选举时都是谎话连篇，空头支票开了无数。不管这次谁入主白宫，碰 到重大问题时，我们可以认为总统会从他认同的政党基本理念出发来面对和解决问题。@@@@@@ 奥巴马出身单亲家庭，后来大部分时间由外公外婆抚养长大。混血的孩子在白人社区长 大，对他的性格和世界观有很大的影响。后来从哥伦比亚本科毕业及哈佛法学院毕业。@@@@@@ 罗姆尼父亲先从商，曾是美利坚汽车公司的董事长。 后从政，当过密歇根州长和联邦 政府部长。母亲也竞选过参议员。罗姆尼从BYU本科毕业后，在哈佛法学院和商学院JD/ MBA毕业.@@@@@ 在成就和业绩方面，奥巴马在竞选总统之前，除了在芝加哥地区做社区组织者和各种竞 选经历外，没有什么可以拿得出手的履历。@@@@@

俩都不感冒， 等着看。

Copy from other chat rooms --- 罗姆尼就不一样了。他从商，先将Bain Capital 做大。然后在盐湖城冬季奥林匹克组织委员会陷入经济危机时走马上任，带领奥林匹克组织委员会走出危机，并成功举办 2002冬季奥运会。罗姆尼2002年竞选麻州州长。在任期间，推出了麻州全民医保方案并 获得通过。特别要提的一点是，他是共和党人，却在民主党人的大本营麻州竞选成功， 这个已经非常不容易了。他能够和民主党人（85% 以上州参议员是民主党人）特别是 Ted Kennedy合作而推出全民医保方案，只能说罗姆尼心胸宽广，能和党派不同，政见 不一的人合作。任何法案都是需要资金来源的。麻州全民医保方案据说是肯尼迪从联邦 政府里拿了一部分，麻州自己预算支付其余而没有加税。

嫩看昨天的 jimmy fallon 了么，if dogs can vote ，可爱死了。

其实你这样是有偏见的， 未必每个民主党的候选人都好。

这10年我看我自己都是支持民主党候选人， 奥8是我唯一反对的一个。 他的经验和能力是有限的。

恩，各有各的考量吧。不明白为什么现在的候选人那么不靠谱。

么看，回家补看..........俺看了一星期的daily show........

Copy from other chat rooms --- 奥巴马从政4年，目前可以拿出手的业绩有如下三件。汽车公司拯救案，杀了本拉登， 和联邦政府医保方案(Obamacare). @@@@@@@ 汽车公司拯救案目前来看结果还是不错的。据The Center for Automotive Research估 计，保住了150万个工作机会。但纳税人付出了600个亿的代价。出于同样的原因，奥巴 马政府开始其大规模的对新能源公司支持。这种支持，说白了，就是用纳税人的钱去买 工作机会。 而根据Heritage’s Young Leaders Program的统计，目前已有13家绿色能源公司，拿 了政府的资助，但还是申请破产保护。也就是说，政府的资助不仅没有增加工作机会， 投进去的钱打了水漂。其中， @@@@@@@ A123 （2.5 亿） Solyndra (5.35 亿) Beacon Power (4 千万) 以上只是其中有名的三个。 @@@@@@ 奥巴马政府在对这些新兴能源公司资助政策是完全错误的。首先，在市场没有对这些公 司的产品和商务模式有所验证和接受之前，由政府选择性的大规模投资，是非常不明智 的。浪费了大量纳税人的钱。同时，为什么政府投资这些公司，而不投资其他公司。是 谁来制定和执行这个标准？投资创业公司不是政府的职能，而是风险投资公司的。第二 ，政府收入只有二个来源，纳税人的钱和借钱。奥巴马政府在任四年，年年政府预算都 有赤字。国债从10.7兆增加到16.7兆。增加6兆。这个趋势是和他2008年竞选时许诺（ 减少国债50%）是背道而驰的。

说起来，这个选举，有没有赔率的？

因为俺实在是没觉得谁能一个人力挽狂澜，所以一个政党的大方向对俺的选择很重要

不好的总统最起码不该连任无论哪个政党。