eponaMM, 你很有想法，也很多思考，我很喜欢跟你讨论。因为我学科学也好，学道家也好，都不是要把自己学得更愚蠢，而是要理智，更明理，活得更健康。
但回顾一下你的帖子，我们的思维方式有着巨大差别, 很好玩， summary 一下：

 1. 
2.

以下是引用epona在3/9/2012 4:34:00 PM的发言：
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套，你现在用不用？两个问题，一个你要靠拢经典，吃organic，一个你不要靠拢，要避孕

很好奇你怎么推出 吃organic —》要避孕 ?
如果你吃organic就要避孕的话，不代表别人吃 organic就必须要避孕啊。

3. --我没觉得 必须 要有完整的信仰。我这个土人表示没压力。生活里我信别害人，也别被别人害。就信这么一句话，我日子就过得不错，待人也还行。
--“如果信仰完全不指导你的生活”，我觉得能部分指导也OK，对此也表示没压力，因为生活里很多是commen sense.

总之，你好像有不少 必须的 ，我没有这个压力。我想我们读过的书，思考的东西 肯定差别很大

是啊，真要深究下去，那句里的含义还是比较多方面的。

中国传统文化，易，道，儒，医，佛，根是一个，侧重点各有不同。智者察同愚者察异。与各位共勉。

真的啊？我听了很激动 ！！！！！ 能私下讲俩句吗?? 渴望ing..............

简单的说，就是你可以说，1)吃黑芝麻对头发好，2)也可以说，肾主毛发，黑芝麻补肾，所以黑芝麻对头发好。我更倾向于支持1，在没有证据支持后面2的情况下。你那个道的意思，基本上就是这里的肾。有没有都可以。你把肾换成了道。有的人愿意信，我觉得有点多余，而且unsupoported。

支持，这是理性的态度。

但是，要把 2 否定掉，也需要证据，如果没证据，我们只能说 我不信，却不能说 它是错的。

我们都受过现代科学的洗礼，都有理性的逻辑思维。

信不信一个东西，一个说法，都在个人。但宣称一个 东西 是正确的， 还是 错误的，那都必须讲证据。

“肾主毛发，黑芝麻补肾，所以黑芝麻对头发好”， 这句话，我个人老实说，我没有证据肯定它，但同时也没有证据否定它。如果谁有正面的或反面的证据，我都渴望学习。如果都没证据，那信的人和不信的人谁也没比谁一定更高明，逻辑上算并列地位吧。

所以你用 倾向 这个词，我相当理解并欣赏你的态度。

西施很美，东施效颦 就不美了。但如果东施活到现在并留学美国的话，说不定老外也觉得很美，西施说不定人家还看不上。我看过一些老外娶的亚洲女，实在是

80%同意，把 "佛" 拿掉, 则 100% 同意。

佛和道的根是不同的，虽然有不少类似。

儒与佛，更是离题万里。儒家整个是完全积极入世的，修身齐家治国平天下啊，对死后的事哪敢兴趣，子不语怪力乱神，对鬼神更是 敬而远之。佛家刚好相反，是出世的。

1.实践上主要是身体的锻炼和心灵的修持。 2.很多理论和方法在道藏里，就像佛藏一样，都是成千上万卷啊，糟粕与精华并存。

interesting...看了這樓的一些道德經的quote發現我理解的不一樣，不過我語文不好就是了。 是先有易還是先有道？ lz可以説説易么

按道家的观点，肯定是先有道，道是这个世界的本源及其法则嘛。
易经，我没怎么用过功夫，虽然我前后买过20-30易类的书，这里就不鬼扯了。
你也交流一下《道德经》的学习体会啊。

其實是很多年前讀的了，我只讀懂一點點。

當時最喜歡的是“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善矣。”，也因為這句話我一直沒法說服自己天堂的存在。

哇， 才发现你打繁体字，TW还是HK的啊？

一般来说，道家的听到气功治病强体大都会 笑而不语。。。。。。

哈哈，才发现散人同学也开始盖楼了，而且盖得很快。 持续关注中。。。。

欢迎到本楼溜溜。你那楼我是印象很深刻，MM人也很nice.

不知道为毛，一直对道家的理论感觉比较亲切。
虽然可能俺理解的不一定正确吧，就觉着那个“无为”特别对俺滴胃口