发帖
查看:4258|回复:93
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

删了,莫进

头像
0操作61 #
头像
61 #
0
12-03-09 18:44操作
只看楼主AA分享
eponaMM, 你很有想法,也很多思考,我很喜欢跟你讨论。因为我学科学也好,学道家也好,都不是要把自己学得更愚蠢,而是要理智,更明理,活得更健康。
但回顾一下你的帖子,我们的思维方式有着巨大差别, 很好玩, summary 一下:

 1. 
以下是引用epona在3/9/2012 4:21:00 PM的发言:
说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了,因为说到吃肉,就要说到杀生,说到杀生,就要说到什么可杀,什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
人跟人不一样啊,你那么想,不代表我也必须那么想。

我到市场买肉的时候,只看我喜欢吃什么。自然界的食物链就是那样,我何必给自己想出一堆烦恼呢?

2.
以下是引用epona在3/9/2012 4:34:00 PM的发言:
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套,你现在用不用?两个问题,一个你要靠拢经典,吃organic,一个你不要靠拢,要避孕
很好奇你怎么推出 吃organic —》要避孕 ?
如果你吃organic就要避孕的话,不代表别人吃 organic就必须要避孕啊。
3.
以下是引用epona在3/9/2012 4:18:00 PM的发言:
信仰,或者说任何一个belief system,是要能够guide behavior的,否则不是完整的信仰就好像某些教不能吃肉,某些教不能堕胎,某些教必须follow一些自己特定的rules。如果信仰完全不指导你的生活,说我信这个信这个,完了该干嘛还是照干,那就是经典的,“她妈的这么个破玩意儿,八毛!”
--我没觉得 必须 要有完整的信仰我这个土人表示没压力。生活里我信别害人,也别被别人害。就信这么一句话,我日子就过得不错,待人也还行。
--“
如果信仰完全不指导你的生活”,我觉得能部分指导也OK,对此也表示没压力,因为生活里很多是commen sense.

总之,你好像有不少 必须的 ,我没有这个压力。我想我们读过的书,思考的东西 肯定差别很大
头像
0操作62 #
头像
62 #
0
12-03-09 18:47操作
只看楼主AA分享
以下是引用绿果在3/9/2012 6:36:00 PM的发言:
虚其心 实其腹 弱其志 强其骨。虚其心我觉得是别把自己放的太高,人的苦恼往往把个“我”字看的太重。
是啊,真要深究下去,那句里的含义还是比较多方面的。
头像
0操作63 #
头像
63 #
0
12-03-09 18:48操作
只看TAAA分享
中国传统文化,易,道,儒,医,佛,根是一个,侧重点各有不同。智者察同愚者察异。与各位共勉。
头像
0操作64 #
头像
64 #
0
12-03-09 18:49操作
只看楼主AA分享
以下是引用Konjac在3/9/2012 6:11:00 PM的发言:
 

我和吕祖很有缘份

真的啊?我听了很激动 !!!!! 能私下讲俩句吗?? 渴望ing..............
头像
0操作65 #
头像
65 #
0
12-03-09 18:52操作
只看TAAA分享
简单的说,就是你可以说,1)吃黑芝麻对头发好,2)也可以说,肾主毛发,黑芝麻补肾,所以黑芝麻对头发好。我更倾向于支持1,在没有证据支持后面2的情况下。你那个道的意思,基本上就是这里的肾。有没有都可以。你把肾换成了道。有的人愿意信,我觉得有点多余,而且unsupoported。
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 6:44:00 PM的发言:
eponaMM, 你很有想法,也很多思考,我很喜欢跟你讨论。因为我学科学也好,学道家也好,都不是要把自己学得更愚蠢,而是要理智,更明理,活得更健康。
但回顾一下你的帖子,我们的思维方式有着巨大差别, 很好玩, summary 一下:

 1. 
以下是引用epona在3/9/2012 4:21:00 PM的发言:
说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了,因为说到吃肉,就要说到杀生,说到杀生,就要说到什么可杀,什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
人跟人不一样啊,你那么想,不代表我也必须那么想。

我到市场买肉的时候,只看我喜欢吃什么。自然界的食物链就是那样,我何必给自己想出一堆烦恼呢?

2.
以下是引用epona在3/9/2012 4:34:00 PM的发言:
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套,你现在用不用?两个问题,一个你要靠拢经典,吃organic,一个你不要靠拢,要避孕
很好奇你怎么推出 吃organic —》要避孕 ?
如果你吃organic就要避孕的话,不代表别人吃 organic就必须要避孕啊。
3.
以下是引用epona在3/9/2012 4:18:00 PM的发言:
信仰,或者说任何一个belief system,是要能够guide behavior的,否则不是完整的信仰就好像某些教不能吃肉,某些教不能堕胎,某些教必须follow一些自己特定的rules。如果信仰完全不指导你的生活,说我信这个信这个,完了该干嘛还是照干,那就是经典的,“她妈的这么个破玩意儿,八毛!”
--我没觉得 必须 要有完整的信仰我这个土人表示没压力。生活里我信别害人,也别被别人害。就信这么一句话,我日子就过得不错,待人也还行。
--“
如果信仰完全不指导你的生活”,我觉得能部分指导也OK,对此也表示没压力,因为生活里很多是commen sense.

总之,你好像有不少 必须的 ,我没有这个压力。我想我们读过的书,思考的东西 肯定差别很大

头像
0操作66 #
头像
66 #
0
12-03-09 18:54操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:58:00 PM的发言:
嗯,前面提到了 道 的定义,也解释了一下,道家认为是道是一种极精微的存在,可能精微到很难测量,世界是由此组成的。
类似的说法,我们可以说,粒子组成原子,原子组成分子,物质由分子组成,所以原子生成整个世界。当然,我这样物理的外行说法,不够精确。
“道生一,一生二,二生三,三生万物” 也是类似的表达,是道家的宇宙观。道家认为宇宙就是这样自然发生的,而不是哪个有知觉的创物主 创造出来的。



这里的话,能结合卦象吗。
卦象是门哲学,是门科学的预测学,但没有被好好发展和研究。只知道台湾的那些方面研究的还不错。

头像
0操作67 #
头像
67 #
0
12-03-09 18:55操作
只看TAAA分享

支持一下楼主

头像
0操作68 #
头像
68 #
0
12-03-09 19:10操作
只看TAAA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 4:29:00 PM的发言:

道德经没claim过自己是真理??要我说各大经典统统claim过。。


这个真没有啊。按我的理解,道德经里说的是:这世界和人生背后有某种运行规则,不知道它名什么,就先称作是“道”。没有排他或者唯我独尊的意思吧

头像
0操作69 #
头像
69 #
0
12-03-09 19:13操作
只看楼主AA分享
以下是引用epona在3/9/2012 6:52:00 PM的发言:
简单的说,就是你可以说,1)吃黑芝麻对头发好,2)也可以说,肾主毛发,黑芝麻补肾,所以黑芝麻对头发好。我更倾向于支持1,在没有证据支持后面2的情况下。
支持,这是理性的态度。

但是,要把 2 否定掉,也需要证据,如果没证据,我们只能说 我不信,却不能说 它是错的

我们都受过现代科学的洗礼,都有理性的逻辑思维。

信不信一个东西,一个说法,都在个人。但宣称一个 东西 是正确的, 还是 错误的,那都必须讲证据。

“肾主毛发,黑芝麻补肾,所以黑芝麻对头发好”, 这句话,我个人老实说,我没有证据肯定它,但同时也没有证据否定它。如果谁有正面的或反面的证据,我都渴望学习。如果都没证据,那信的人和不信的人谁也没比谁一定更高明,逻辑上算并列地位吧。

所以你用 倾向 这个词,我相当理解并欣赏你的态度。
头像
0操作70 #
头像
70 #
0
12-03-09 19:37操作
只看楼主AA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 3:33:00 PM的发言:

练仙丹追求长寿,也叫自然而然吗?

西施很美,东施效颦 就不美了。但如果东施活到现在并留学美国的话,说不定老外也觉得很美,西施说不定人家还看不上。我看过一些老外娶的亚洲女,实在是
头像
0操作71 #
头像
71 #
0
12-03-09 19:45操作
只看楼主AA分享
以下是引用oceanblue在3/9/2012 6:48:00 PM的发言:
中国传统文化,易,道,儒,医,佛,根是一个,侧重点各有不同。智者察同愚者察异。与各位共勉。
80%同意,把 "佛" 拿掉, 则 100% 同意。

佛和道的根是不同的,虽然有不少类似。

儒与佛,更是离题万里。儒家整个是完全积极入世的,修身齐家治国平天下啊,对死后的事哪敢兴趣,子不语怪力乱神,对鬼神更是 敬而远之。佛家刚好相反,是出世的。
头像
0操作72 #
头像
72 #
0
12-03-09 20:26操作
只看楼主AA分享
以下是引用impooh在3/9/2012 3:29:00 PM的发言:

道家是怎么实践的呢? 然后又是怎么总结的呢?

1.实践上主要是身体的锻炼和心灵的修持。 2.很多理论和方法在道藏里,就像佛藏一样,都是成千上万卷啊,糟粕与精华并存。
头像
0操作73 #
头像
73 #
0
12-03-09 20:55操作
只看TAAA分享
interesting...看了這樓的一些道德經的quote發現我理解的不一樣,不過我語文不好就是了。 是先有易還是先有道? lz可以説説易么
头像
0操作74 #
头像
74 #
0
12-03-09 21:11操作
只看楼主AA分享
以下是引用kehlehfeh在3/9/2012 8:55:00 PM的发言:
interesting...看了這樓的一些道德經的quote發現我理解的不一樣,不過我語文不好就是了。 是先有易還是先有道? lz可以説説易么
按道家的观点,肯定是先有道,道是这个世界的本源及其法则嘛。
易经,我没怎么用过功夫,虽然我前后买过20-30易类的书,这里就不鬼扯了。
你也交流一下《道德经》的学习体会啊。
头像
0操作75 #
头像
75 #
0
12-03-09 21:51操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 9:11:00 PM的发言:
按道家的观点,肯定是先有道,道是这个世界的本源及其法则嘛。
易经,我没怎么用过功夫,虽然我前后买过20-30易类的书,这里就不鬼扯了。
你也交流一下《道德经》的学习体会啊。

其實是很多年前讀的了,我只讀懂一點點。

當時最喜歡的是“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善矣。”,也因為這句話我一直沒法說服自己天堂的存在。

头像
0操作76 #
头像
76 #
0
12-03-09 22:06操作
只看楼主AA分享
以下是引用kehlehfeh在3/9/2012 9:51:00 PM的发言:

其實是很多年前讀的了,我只讀懂一點點。

當時最喜歡的是“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善矣。”,也因為這句話我一直沒法說服自己天堂的存在。

哇, 才发现你打繁体字,TW还是HK的啊?
头像
0操作77 #
头像
77 #
0
12-03-09 22:18操作
只看楼主AA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 3:35:00 PM的发言:

气功治病强体算道家吗?

一般来说,道家的听到气功治病强体大都会 笑而不语。。。。。。
头像
0操作78 #
头像
78 #
0
12-03-10 01:21操作
只看TAAA分享
哈哈,才发现散人同学也开始盖楼了,而且盖得很快。 持续关注中。。。。
头像
0操作79 #
头像
79 #
0
12-03-10 01:49操作
只看楼主AA分享
以下是引用ninipeach在3/10/2012 1:21:00 AM的发言:
哈哈,才发现散人同学也开始盖楼了,而且盖得很快。 持续关注中。。。。
欢迎到本楼溜溜。你那楼我是印象很深刻,MM人也很nice.
头像
0操作80 #
头像
80 #
0
12-03-10 03:00操作
只看TAAA分享
不知道为毛,一直对道家的理论感觉比较亲切。
虽然可能俺理解的不一定正确吧,就觉着那个“无为”特别对俺滴胃口[em55]
发帖回复
查看:4258|回复:93
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回