发帖
查看:8766|回复:198
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

怎么向美国人证明中医是有科学性的?

头像
0操作21 #
头像
21 #
0
10-10-25 11:53操作
只看TAAA分享
例子举错了吧。。经期喝凉水的肯定很多 喝咖啡也不上火吧。。
换个别的
不过也不用非得说服别人
头像
0操作22 #
头像
22 #
0
10-10-25 12:04操作
只看TAAA分享
以下是引用flowercat在10/25/2010 8:26:00 AM的发言:
中医是哲学和信仰,不是医学和科学, 没法说服别人归教。

  re.........

头像
0操作23 #
头像
23 #
0
10-10-25 13:12操作
只看TAAA分享
以下是引用Ripples在10/25/2010 12:58:00 AM的发言:

我住的宿舍里有个美国人病了,她室友是个中国人,也病了。美国人不吃药,觉得the sickness will just go away by itself.她看见那个中国人在吃双黄连口服液,觉得it doesn't make sense.美国人看来,我们的上火啦什么的都是没有任何根据的邪说。我们告诉她我们中国人不能在月经的时候喝冷水,要么肚子会痛对身体也不好,她觉得完全是没有道理的。她说,为什么她们美国人随时和冰水都没有关系?我们说,chinese and Americans have different body built.然后她就说,那为什么同一个hall的ABC也从来不用来月经的时候喝热水?然后又说为什么生病的时候不能喝“上火”的咖啡?我们怎么也跟她解释不清为什么中医的基本东西是有道理的,不是我们从小从父母那里听来的瞎扯。

鲜花版的同胞们,有没有人有什么办法教教我怎么样告诉这个对去med school感兴趣坚持认为我们是不相信西医的truth的这样一个美国人我们不是在信口胡说?

中医其实是一门实验科学,并且这个实验中的subjects几乎全是东亚人,所以中医对非东亚人是不是有效本来就代考证

中药是有效的,原因是草药中有已经证实的各种化学成分,草药这个东西,印度阿拉伯欧洲埃及都有自己的草药,也是人家祖先实践出来的

中医理论,深受易经的影响,其实到现在也没有充分的证据证明是对的,也没有严谨的科学实验支持,本来就很shady,根本算不上有科学性,学术界都证明不了,你当然也证明不了

况且相信中医和相信西医本来也不矛盾,不知道你最后那个不相信西医truth的结论是怎么来的

头像
0操作24 #
头像
24 #
0
10-10-25 13:26操作
只看TAAA分享
中医不是严谨的科学,but it works. 就这样。。。
头像
0操作25 #
头像
25 #
0
10-10-25 13:30操作
只看TAAA分享
以下是引用iCAT在10/25/2010 8:38:00 AM的发言:
 有神马必要向他们证明?爱信不信

re
头像
0操作26 #
头像
26 #
0
10-10-25 13:32操作
只看TAAA分享
以下是引用snakey在10/25/2010 1:11:00 AM的发言:
 别拍我,我只说我的理解~
首先,我觉得中医是没有科学性的,科学是严谨的。中医不严谨,因此,才会有什么吃药因人而异啦,什么这个中医好,那个是神医的说法。

当然,我还是相信中医的,作为辅助治疗很有用~

另外,国内现在很多所谓的中药(比如楼主说的双黄连口服液)里面或多或少都添加了西药成份。

轻拍,最好不要拍,我不想因为这个被骂~谢谢~图片点击可在新窗口打开查看

re
头像
0操作27 #
头像
27 #
0
10-10-25 13:40操作
只看TAAA分享
以下是引用中华小当家在10/25/2010 1:26:00 PM的发言:
中医不是严谨的科学,but it works. 就这样。。。

问题就是不work,一会儿work一会儿不work,对有的人work有的人不work,还说不出为什么来
最后说不出来就只能说,你看那个医生水平不行。。。。。

要是but it works 就根本不会是现在这个局面了
头像
0操作28 #
头像
28 #
0
10-10-25 13:43操作
只看TAAA分享
 中医如果是假的,中国成为五千年来唯一延续下来的文明,而且人口一直居世界第一,这倒是个很希奇的事儿

[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]

头像
0操作29 #
头像
29 #
0
10-10-25 13:48操作
只看TAAA分享
确实很难用科学来解释。一个可能的例子是,西方研究草药发现,里面的确含有一些有效化学成分。不过逻辑上来说,你无法证明它是科学的,不代表它不是科学的。无法证实,但是也没法证伪。中医就是统计上的那个H0罢了,呵呵。btw,我妈妈是中医大夫。我个人也相信中医。
头像
0操作30 #
头像
30 #
0
10-10-25 13:48操作
只看TAAA分享
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言:
 中医如果是假的,中国成为五千年来唯一延续下来的文明,而且人口一直居世界第一,这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]

历史事件那么多,怎么能把人口绝对数量contribute到中医这唯一一个cause上?
头像
0操作31 #
头像
31 #
0
10-10-25 13:50操作
只看TAAA分享
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言:
 中医如果是假的,中国成为五千年来唯一延续下来的文明,而且人口一直居世界第一,这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]


昨天一个帖子说中国人多要怪共产党
今天又有人说中国人多要感谢中医
头像
0操作32 #
头像
32 #
0
10-10-25 13:52操作
只看TAAA分享
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言:
 中医如果是假的,中国成为五千年来唯一延续下来的文明,而且人口一直居世界第一,这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]

赞逻辑


头像
0操作33 #
头像
33 #
0
10-10-25 13:53操作
只看TAAA分享

你只要告诉他:


 


中医把人体当成一个整体,一个system来对待,表面看这里有问题,其实是别的地方的重大问题,


 


而西医把人当成一个一个零件堆成的机器,哪坏了修哪!


 


btw, 西医对妇女病,风湿病,痔疮等等一点有效的办法都没有


 


我家里有人搞西医,有人搞中医,很多时候中医都是保守治疗,所以没有西医那么立竿见影


 


但是西医呢,基本就是有了A病吃a药,然后因为吃a药有个B病,然后又必须吃b药,因为吃b要又得上了C病,然后又必须再吃c药,如此下去。。。。。。。。。。。。好好的人也会惨了

头像
0操作34 #
头像
34 #
0
10-10-25 13:56操作
只看TAAA分享
以下是引用wintersweety在10/25/2010 1:48:00 PM的发言:
确实很难用科学来解释。一个可能的例子是,西方研究草药发现,里面的确含有一些有效化学成分。不过逻辑上来说,你无法证明它是科学的,不代表它不是科学的。无法证实,但是也没法证伪。中医就是统计上的那个H0罢了,呵呵。btw,我妈妈是中医大夫。我个人也相信中医。

中药是中医这一块被研究支持的最好的部分,关于针灸的研究也很多,总的来说基本上是支持的
其实真得能作出东西来,别人想不承认你也难

但所谓的中医掺了太多乱七八糟的东西,其实真不如好好把中药深入研究一下,抛弃一些糟粕
头像
0操作35 #
头像
35 #
0
10-10-25 13:58操作
只看TAAA分享
我自己都不信中医。。。。。。。。。。。。。
头像
0操作36 #
头像
36 #
0
10-10-25 14:09操作
只看TAAA分享
以下是引用mermaid929在10/25/2010 1:40:00 PM的发言:

问题就是不work,一会儿work一会儿不work,对有的人work有的人不work,还说不出为什么来
最后说不出来就只能说,你看那个医生水平不行。。。。。

要是but it works 就根本不会是现在这个局面了

有不work吗?我觉得更多的是一个不efficient的问题。其实如果中医come up with a better system 传承下来的话,其实未必不work。好像中医很多时候是“凭经验”,不能教的,所以处方的各种剂量很多时候凭医者自己的经验,根本没有一个精确的系统来规定什么症状/什么病用什么药,多少剂量。这个和中国炒菜一个道理,什么东西都是适量少许,厨房里的学徒要几十年才能学成大厨。但是如果像西方做菜/烘培一样,任何ingredient都精确到克,毫升,恐怕几年的工夫就能学成了。另外说中医有时work 有时不work,我觉得这也不是中医的问题,而的确是医生水平的问题。前面说了,凭经验和悟性。证据就是,好医生和不好的医生和病症的关系也不是randomly distributed, 而是如果一个医生好的话,那他总起来治愈率都高,反之亦然。如果中医这门学科不work,那治好治不好的几率应该是randomly distributed, 今天张三治好了甲病,明天李四治好了乙病。另外对西人不work的问题,就像mm说的,实验样本全是东方人,对完全不同的subject group不work也可以理解。

[此贴子已经被作者于2010/10/25 14:09:30编辑过]

头像
0操作37 #
头像
37 #
0
10-10-25 14:10操作
只看TAAA分享
以下是引用中华小当家在10/25/2010 2:09:00 PM的发言:

有不work吗?

不work的太多了。。。 后面没仔细看
头像
0操作38 #
头像
38 #
0
10-10-25 14:13操作
只看TAAA分享
以下是引用mermaid929在10/25/2010 2:10:00 PM的发言:

不work的太多了。。。 后面没仔细看

没有调查就没有发言权,mm。你没有仔细看我讲的,直接否定未必太武断。
头像
0操作39 #
头像
39 #
0
10-10-25 14:14操作
只看TAAA分享
以下是引用爱蓝在10/25/2010 1:50:00 PM的发言:


昨天一个帖子说中国人多要怪共产党
今天又有人说中国人多要感谢中医

好好看看历史书


 


中国古代一直人口不多


 


因为一直有人头税


 


到了清代,雍正年后废了人头税,


 


人就越来越多


 


民国就4万万同胞了


 


再加上60年代的英雄母亲,人多力量大等等的古怪理论


 


中国就人口泛滥了


 


不过我想知道印度为啥那么多人呢?

头像
0操作40 #
头像
40 #
0
10-10-25 14:16操作
只看TAAA分享
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 2:14:00 PM的发言:

好好看看历史书

 

中国古代一直人口不多

 

因为一直有人头税

 

到了清代,雍正年后废了人头税,

 

人就越来越多

 

民国就4万万同胞了

 

再加上60年代的英雄母亲,人多力量大等等的古怪理论

 

中国就人口泛滥了

 

不过我想知道印度为啥那么多人呢?

这句话对你自己说的吧
发帖回复
查看:8766|回复:198
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回