例子举错了吧。。经期喝凉水的肯定很多 喝咖啡也不上火吧。。
换个别的
不过也不用非得说服别人
换个别的
不过也不用非得说服别人
怎么向美国人证明中医是有科学性的？
0操作21 #
0操作22 #
以下是引用flowercat在10/25/2010 8:26:00 AM的发言：
中医是哲学和信仰，不是医学和科学， 没法说服别人归教。
中医是哲学和信仰，不是医学和科学， 没法说服别人归教。
re.........
0操作23 #
以下是引用Ripples在10/25/2010 12:58:00 AM的发言：
中医其实是一门实验科学，并且这个实验中的subjects几乎全是东亚人，所以中医对非东亚人是不是有效本来就代考证我住的宿舍里有个美国人病了，她室友是个中国人，也病了。美国人不吃药，觉得the sickness will just go away by itself.她看见那个中国人在吃双黄连口服液，觉得it doesn't make sense.美国人看来，我们的上火啦什么的都是没有任何根据的邪说。我们告诉她我们中国人不能在月经的时候喝冷水，要么肚子会痛对身体也不好，她觉得完全是没有道理的。她说，为什么她们美国人随时和冰水都没有关系？我们说，chinese and Americans have different body built.然后她就说，那为什么同一个hall的ABC也从来不用来月经的时候喝热水？然后又说为什么生病的时候不能喝“上火”的咖啡？我们怎么也跟她解释不清为什么中医的基本东西是有道理的，不是我们从小从父母那里听来的瞎扯。
鲜花版的同胞们，有没有人有什么办法教教我怎么样告诉这个对去med school感兴趣坚持认为我们是不相信西医的truth的这样一个美国人我们不是在信口胡说？
中药是有效的，原因是草药中有已经证实的各种化学成分，草药这个东西，印度阿拉伯欧洲埃及都有自己的草药，也是人家祖先实践出来的
中医理论，深受易经的影响，其实到现在也没有充分的证据证明是对的，也没有严谨的科学实验支持，本来就很shady，根本算不上有科学性，学术界都证明不了，你当然也证明不了
况且相信中医和相信西医本来也不矛盾，不知道你最后那个不相信西医truth的结论是怎么来的
0操作24 #
中医不是严谨的科学，but it works. 就这样。。。
0操作25 #
以下是引用iCAT在10/25/2010 8:38:00 AM的发言：
有神马必要向他们证明？爱信不信
re有神马必要向他们证明？爱信不信
0操作26 #
以下是引用snakey在10/25/2010 1:11:00 AM的发言：
别拍我，我只说我的理解～
首先，我觉得中医是没有科学性的，科学是严谨的。中医不严谨，因此，才会有什么吃药因人而异啦，什么这个中医好，那个是神医的说法。
当然，我还是相信中医的，作为辅助治疗很有用～
另外，国内现在很多所谓的中药（比如楼主说的双黄连口服液）里面或多或少都添加了西药成份。
轻拍，最好不要拍，我不想因为这个被骂～谢谢～
re别拍我，我只说我的理解～
首先，我觉得中医是没有科学性的，科学是严谨的。中医不严谨，因此，才会有什么吃药因人而异啦，什么这个中医好，那个是神医的说法。
当然，我还是相信中医的，作为辅助治疗很有用～
另外，国内现在很多所谓的中药（比如楼主说的双黄连口服液）里面或多或少都添加了西药成份。
轻拍，最好不要拍，我不想因为这个被骂～谢谢～
0操作27 #
以下是引用中华小当家在10/25/2010 1:26:00 PM的发言：
中医不是严谨的科学，but it works. 就这样。。。
问题就是不work，一会儿work一会儿不work，对有的人work有的人不work，还说不出为什么来中医不是严谨的科学，but it works. 就这样。。。
最后说不出来就只能说，你看那个医生水平不行。。。。。
要是but it works 就根本不会是现在这个局面了
0操作28 #
中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]
0操作29 #
确实很难用科学来解释。一个可能的例子是，西方研究草药发现，里面的确含有一些有效化学成分。不过逻辑上来说，你无法证明它是科学的，不代表它不是科学的。无法证实，但是也没法证伪。中医就是统计上的那个H0罢了，呵呵。btw,我妈妈是中医大夫。我个人也相信中医。
0操作30 #
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言：
中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
历史事件那么多，怎么能把人口绝对数量contribute到中医这唯一一个cause上？中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]
0操作31 #
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言：
中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
汗中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]
昨天一个帖子说中国人多要怪共产党
今天又有人说中国人多要感谢中医
0操作32 #
以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言：
中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
赞逻辑中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿
[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]
0操作33 #
你只要告诉他：
中医把人体当成一个整体，一个system来对待，表面看这里有问题，其实是别的地方的重大问题，
而西医把人当成一个一个零件堆成的机器，哪坏了修哪！
btw， 西医对妇女病，风湿病，痔疮等等一点有效的办法都没有
我家里有人搞西医，有人搞中医，很多时候中医都是保守治疗，所以没有西医那么立竿见影
但是西医呢，基本就是有了A病吃a药，然后因为吃a药有个B病，然后又必须吃b药，因为吃b要又得上了C病，然后又必须再吃c药，如此下去。。。。。。。。。。。。好好的人也会惨了
0操作34 #
以下是引用wintersweety在10/25/2010 1:48:00 PM的发言：
确实很难用科学来解释。一个可能的例子是，西方研究草药发现，里面的确含有一些有效化学成分。不过逻辑上来说，你无法证明它是科学的，不代表它不是科学的。无法证实，但是也没法证伪。中医就是统计上的那个H0罢了，呵呵。btw,我妈妈是中医大夫。我个人也相信中医。
中药是中医这一块被研究支持的最好的部分，关于针灸的研究也很多，总的来说基本上是支持的确实很难用科学来解释。一个可能的例子是，西方研究草药发现，里面的确含有一些有效化学成分。不过逻辑上来说，你无法证明它是科学的，不代表它不是科学的。无法证实，但是也没法证伪。中医就是统计上的那个H0罢了，呵呵。btw,我妈妈是中医大夫。我个人也相信中医。
其实真得能作出东西来，别人想不承认你也难
但所谓的中医掺了太多乱七八糟的东西，其实真不如好好把中药深入研究一下，抛弃一些糟粕
0操作35 #
我自己都不信中医。。。。。。。。。。。。。
0操作36 #
以下是引用mermaid929在10/25/2010 1:40:00 PM的发言：
问题就是不work，一会儿work一会儿不work，对有的人work有的人不work，还说不出为什么来
最后说不出来就只能说，你看那个医生水平不行。。。。。
要是but it works 就根本不会是现在这个局面了
有不work吗？我觉得更多的是一个不efficient的问题。其实如果中医come up with a better system 传承下来的话，其实未必不work。好像中医很多时候是“凭经验”，不能教的，所以处方的各种剂量很多时候凭医者自己的经验，根本没有一个精确的系统来规定什么症状/什么病用什么药，多少剂量。这个和中国炒菜一个道理，什么东西都是适量少许，厨房里的学徒要几十年才能学成大厨。但是如果像西方做菜/烘培一样，任何ingredient都精确到克，毫升，恐怕几年的工夫就能学成了。另外说中医有时work 有时不work，我觉得这也不是中医的问题，而的确是医生水平的问题。前面说了，凭经验和悟性。证据就是，好医生和不好的医生和病症的关系也不是randomly distributed, 而是如果一个医生好的话，那他总起来治愈率都高，反之亦然。如果中医这门学科不work，那治好治不好的几率应该是randomly distributed, 今天张三治好了甲病，明天李四治好了乙病。另外对西人不work的问题，就像mm说的，实验样本全是东方人，对完全不同的subject group不work也可以理解。问题就是不work，一会儿work一会儿不work，对有的人work有的人不work，还说不出为什么来
最后说不出来就只能说，你看那个医生水平不行。。。。。
要是but it works 就根本不会是现在这个局面了
[此贴子已经被作者于2010/10/25 14:09:30编辑过]
0操作37 #
以下是引用中华小当家在10/25/2010 2:09:00 PM的发言：
有不work吗？
不work的太多了。。。
后面没仔细看有不work吗？
0操作38 #
以下是引用mermaid929在10/25/2010 2:10:00 PM的发言：
不work的太多了。。。 后面没仔细看
没有调查就没有发言权，mm。你没有仔细看我讲的，直接否定未必太武断。不work的太多了。。。 后面没仔细看
0操作39 #
以下是引用爱蓝在10/25/2010 1:50:00 PM的发言：
汗
昨天一个帖子说中国人多要怪共产党
今天又有人说中国人多要感谢中医
汗
昨天一个帖子说中国人多要怪共产党
今天又有人说中国人多要感谢中医
好好看看历史书
中国古代一直人口不多
因为一直有人头税
到了清代，雍正年后废了人头税，
人就越来越多
民国就4万万同胞了
再加上60年代的英雄母亲，人多力量大等等的古怪理论
中国就人口泛滥了
不过我想知道印度为啥那么多人呢？
0操作40 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 2:14:00 PM的发言：
这句话对你自己说的吧好好看看历史书
中国古代一直人口不多
因为一直有人头税
到了清代，雍正年后废了人头税，
人就越来越多
民国就4万万同胞了
再加上60年代的英雄母亲，人多力量大等等的古怪理论
中国就人口泛滥了
不过我想知道印度为啥那么多人呢？
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回