从上面众人的回复可见婚姻是保护男也保护女的。开放式关系可以说是原始的但也可以说是性方面的共产主义层次， 实践证明是不太可行的。因为人性太复杂欲望太多不光是性还有物质精神上的需求。像以前国内有少数民族走婚之类的以前生活简单人脑子也简单，现在应该不行了吧。记得有杨二车娜姆坚持不结婚后来被插足。还是有很多人在实践着这种关系，应该是关系中的所有人都要有相同的理念没有占有欲能接受一切预想不到的后果。

开放式关系可以，婚姻就真的没必要

有感而發：

我是把共產主義用在情感和性愛方面

便成了無私，無佔有慾的，甚麼都以大同利益著想，犧牲小我 完成大我 為上

回复 12楼tiantianfadai的帖子

是的，是这对伴侣遇到的事情。https://youtu.be/ZQbyoqzIhI0 这是他们自己说的故事。

Qiangge 发表于 2023-07-24 23:56

謝謝分享

我的看後感

諸如 微波爐熱茶葉蛋 的事

但凡與人共處一個屋簷下 都會受到類似磨合的機會

所以我們伊甸情園版 交流的並不限於兩性關係 而是廣泛的 親密關係

共同點就是 交流 分享 與人相處之道

「理想的开放式关系，双方有足够的信任和沟通，允许甚至鼓励对方在性方面不排他，去探索。这种情况很稳定，现实中估计占比不大。」《=====

這點說中了 我為何拒絕 我先生所揀的第三者對象，就是因為 我審察到 第三者的排我。

我不能被排

但我先生能被排

所以 只要第三者 不排我 就可行

MeekSarah 发表于 2023-07-25 12:28

可能第三方是双性恋会好些？ 如果加入却排另一个女性，感觉更像是想取代对方。

可能第三方是双性恋会好些？ 如果加入却排另一个女性，感觉更像是想取代对方。

tastycakes 发表于 2023-09-05 23:30

與此同觀點取向

那幾年，我先生 和 我的 朋友圈 沒有現在 那麼多元化

回复 12楼tiantianfadai的帖子

我身边有想要多伴侣的朋友，我也觉得其实这种想法挺正常的。有的人天生爱Q比较高吧，搞得定很多的伴侣，能manage复杂的关系，最重要的是现在避孕也容易，DNA鉴定也容易，不至于产生什么混乱或者没人抚养孩子这类的困局。再早些年，生育期的女性可能就不会去冒险让自己进入这种复杂的选择中去的。

我自己还是觉得家庭是社会的基石，也是最重要的事业，传统路线更符合我的心性。

xinchina 发表于 2023-07-24 21:43

和你想的一模一样

回复 15楼trudily的帖子

所以说一夫一妻或者closed relationship 其实是对男人的保护😄

xinchina 发表于 2023-07-24 23:35

可不是嘛！一夫一妻是男权社会的产物，女人社会地位更底下的时候还一夫多妻呢。不知道未来社会里婚姻会演绎成什么样子

只能说明open的女pool比男pool小很多

你们想要的是threesome？我以为open是各自发展另外的关系。

回复 29楼的帖子

这样想的男人比女人多。但是在北美，华女比华男优势大太多。所以实操的话女人会更爽

回复 15楼trudily的帖子

只能说明open的女pool比男pool小很多

inlovenow 发表于 2023-09-07 19:35

理论上说，开放关系中的男人女人数量应该差不多，单边开放应该不是大多数

但是，开放关系中的女人，面对两个pool: 开放关系中的男人，和单身男人

而开放关系中的男人，很少能约到单身女人，他们的选择就少得多

跟人种没啥关系，其他人种也是女人比男人容易得多

回复 31楼KevinSSS的帖子

跟人种没啥关系，其他人种也是女人比男人容易得多

trudily 发表于 2023-09-07 21:16

确实不分种族

分目的

不要求婚姻，女人比男人有优势

要求婚姻，男人比女人有优势.

大环境是这样

小环境是旱的旱死，涝的涝死

主要是脏

如果对方要开放式，我直接断崖式分手了

rollyzhang 发表于 2023-07-24 12:41

每個人 心理上的「髒」感覺 各有不同

對於我這個有「獨身的恩賜」多年的 而言

所有親密行為，連握手 都感覺「髒」

感謝樓主在我們伊版 打開這個話題 探索交流

以 有继续引出不论断人不歧視人的探索性讨论內容 為由 加了魅力分

歡迎樓主多在此版分享 交流

～伊版版主MeekSarah 敬上