所以网友是什么标准没用呀，关键是你自己舒服不舒服。我个人比较认同与病毒共存的说法。 家里的大人孩子都坐过飞机了，我是唯一一个感到不舒服拒绝参与的人，但是我也开车远游过好几次了，在当地吃饭住宿都没有戴口罩，汗一个。跟朋友和同事之间也都没有隔离的说法了。当然不必要的聚会能不参加就不参加了，但是真的确实没少聚会。
Dina029 发表于 2021-10-16 19:14

我同事有得了新冠没事儿的， 也有去世的， 还有在ICU住了好几个礼拜的。

所以即使我自己觉得出游下馆子没风险，也绝不会强求别人都跟自己一样， 每个人的承受力不一样。 如果朋友一向谨慎， 我就不会拉着对方吃饭， 这是为人为友的处世之道。

对呀无须强求，尊重不同。能出来聚会的肯定都是不太介意的。我自己也不是跟谁都聚的，得看人的。

就是想提醒楼主能不能考虑换个角度想问题，别在这个事情上太纠结了。

我说的是Husband and Boyfriend的区别。即使我们真的遇到大麻烦，也不会麻烦邻居和普通朋友。对朋友的选择，当然是尊重的，毕竟不那么亲密吧，没有期待值。
ForeverYoung21 发表于 2021-10-16 19:56

我认识一对夫妇， 男的对新冠一点不在意， 女的特别紧张， lockdown的时候男的还带着孩子到处逛， 最后女的受不了， 逃回娘家了。 现在离婚进行中。

你这不是能否共患难的问题， 是三观不合。

疫情期间只聊天，不亲密接触。

新冠事件，百年一遇，再怎么谨慎都不为过。

设了魅力的回复看不到
ForeverYoung21 发表于 2021-10-16 21:03

减低后能看到

说一点自己新冠的经历。2020年初的时候，要带我父母跑很多趟医院。我妈肺癌大手术刚做完，我爸前列腺，去医院紧急Catheter, 我那时刚办完离婚手续，觉得没什么怕的，医院里临床病人不停的咳嗽，心里担心父母，倒没担心过自己。幸运的是，他们都没染新冠，后来都打了疫苗。所以我觉得这个需要长期与之共存的病毒，我不想让它左右我的生活。像朋友们说的那样，个人感觉不同，承受风险能力不同吧。

谢谢朋友的分享，的确是三观不合的问题。我是个愿意承担风险的人，无论是工作选择，还是投资理财，当然还包括对待同事朋友。如果连新冠这样的风险都不愿承担，我不会觉得有多靠谱，关系多亲密，以后有什么结婚过日子的打算。如果我有症状，肯定主动隔离，对家人朋友都如此。但如果只是因为Travel, 得新冠的可能性高一点就谨慎处理的话，那就做远一点的朋友或者不相干的人好了。肯定没有传染的问题，不管风险多高。
ForeverYoung21 发表于 2021-10-16 20:28

你觉得新冠风险是一分，所以觉得对方怎么连这点风险都不愿承担； 对方觉得新冠风险是八分，觉得你的要求太高不是很自然的。

我前一阵子跟朋友见面， 当天早上对方感觉有点不舒服，没取消见面但是戴了口罩以防万一。 后来朋友确诊新冠， 虽然并没传给我还是后怕了好一阵。说起来我朋友也是从去年秋天就开始天天上班， 并且打了疫苗的。

说不好听的，worst case scenario， 如果对方真被你传染了， 病情严重进了ICU，你能为对方做什么？ 他病后有后遗症， 你能伺候他一辈子么？我认识一个四十来岁身体不错的， 新冠半年之后嗅觉味觉还没完全恢复呐

我一直天天外出上班，一周也没停过，还经常加班。身边不时传来各种各样新冠事件，关系或远或近，最接近的有2次，吓得不轻，至今后怕。