就是说亲密关系和性爱关系是开始于 Kumon 刷题重复熟悉，但需要新奇感、新鲜感还有未知感才能成长壮大。

tidewater 发表于 2021-01-09 16:07

难道不是说eroticism则是从新奇感、新鲜感还有未知感而来

难道不是说eroticism则是从新奇感、新鲜感还有未知感而来

weee21 发表于 2021-01-09 16:11

字面意思是 “If ... eroticism is numbed by repetition, then ... else ... endif”。

当然也有可能是 survivorship biases：

互相一见钟情后闪婚的，无论离婚不离婚，都不去找那位专家。

去找那位专家的，大多是接受了舔狗一次一次又一次追，然后从了的。

只是猜测。

字面意思是 “If ... eroticism is numbed by repetition, then ... else ... endif”。

当然也有可能是 survivorship biases：

互相一见钟情后闪婚的，无论离婚不离婚，都不去找那位专家。

去找那位专家的，大多是接受了舔狗一次一次又一次追，然后从了的。

只是猜测。

tidewater 发表于 2021-01-09 16:21

这句话前一半我感觉未必普适， 后一半基本是common sense， 适用范围不止在性爱上

这句话前一半我感觉未必普适， 后一半基本是common sense， 适用范围不止在性爱上

weee21 发表于 2021-01-09 16:29

你肯定不是马工。马工 if 要是不成立，直接给打回去了。

你肯定不是马工。马工 if 要是不成立，直接给打回去了。

tidewater 发表于 2021-01-09 16:30

作为马婆， 我觉得人文科学者说的话不能用软工的眼光来看

作为马婆， 我觉得人文科学者说的话不能用软工的眼光来看

weee21 发表于 2021-01-09 16:44

OK. Review Accepted. I will address this.

这句话前一半我感觉未必普适， 后一半基本是common sense， 适用范围不止在性爱上

weee21 发表于 2021-01-09 16:29

我觉得那位专家那句话，隐含了两点：

第一：她太过注重 physical novelty，而忽略了 cognitive novelty。

第二：由于第一条，她关于 expected vs recieved novelty ，及其随时间空间的演化，未必适用于各种人群，特别是有相当 cognitive novelty 的人群。

下贴展开。

谢谢分享你的看法，我觉得很赞。 有句话说if you are confident in the bedroom, you are confident in the boardroom. 我觉得就是你说的那种生命的力量，其实是在人生的方方面面都能体现的。 还有一句话说，tell me how you were loved, I will know how you make love
xinchina 发表于 2021-01-09 09:02

感谢版主理解。

觉得大多数人会极力否认， 或者说没有感觉到，什么是生命的驱动力，怎么说觉得是性也是不可思议。

我觉得容易跑偏的是这是驱动力， 但是从来都不是目的。 即使没有性爱，性爱在生活中大多时候占的比例并不高， 但是并不妨碍它就是生活的驱动力。

比如男女搭配干活不累， 工作的热情确实是被性欲望激发啦， 但是99% 的情况不会导致性爱， 只会提高工作效率。

性，对我来说不是最重要的，情和爱更重要。

wenxuecity0824 发表于 2021-01-09 09:30

特别相信阿文，

阿文好多坦率啊！

我相信阿文遇到的姑娘， 无论是这里的， 还是国内的， 包括他觉得要越界了，想办法拒绝的， 阿文实际寻求的都是情和爱。

我相信阿文肯定没有性欲望在里面。

那我们先看这句：“If ... eroticism is numbed by repetition, ...”

这里面的 NLP 的关键，是如何在上下文解读 repetition 这个词。

而因为是人文科学，这不会是 naive for loop 的意思。

而这就要援引两千多年前古希腊哲学家赫拉克利特的名言：“阴茎无法两次抽插同一个阴道”。（注：这里是 literal language）。

而这个哲学叙述博大而精深，下贴继续。

我觉得那位专家那句话，隐含了两点：

第一：她太过注重 physical novelty，而忽略了 cognitive novelty。

第二：由于第一条，她关于 expected vs recieved novelty ，及其随时间空间的演化，未必适用于各种人群，特别是有相当 cognitive novelty 的人群。

下贴展开。

tidewater 发表于 2021-01-09 16:57

光看层主引用的那句话， 我没看出那个专家在强调physical novelty

那我们先看这句：“If ... eroticism is numbed by repetition, ...”

这里面的 NLP 的关键，是如何在上下文解读 repetition 这个词。

而因为是人文科学，这不会是 naive for loop 的意思。

而这就要援引两千多年前古希腊哲学家赫拉克利特的名言：“阴茎无法两次抽插同一个阴道”。（注：这里是 literal language）。

而这个哲学叙述博大而精深，下贴继续。

tidewater 发表于 2021-01-09 17:07

其实不用那么复杂，也不用哲学家，举个简单的例子， 不识字的老百姓也知道再可口的美食天天吃也会失去诱惑力， 即使每次成分火候跟上次有细微差别

但问题是，“不同” 并不自动就等于 novelty 新奇。

因为新奇，本质上是大脑的 cognitive 的事情，也就是信号的发送方，要能够 encode 足够 meaningful 的不同，也就是 nuance。而接受方能够 ，decode 甚至 re-encode。

而打一个不恰当的比方，试想，如果一个五音不全、节奏无感的阴茎，和一个同样五音不全、节奏无感的阴道，在舞台上来个男女声对唱 ，，， 我想这就大概是精确的阐述了 eroticism is numbed by repetition ，，，

其实不用那么复杂，也不用哲学家，举个简单的例子， 不识字的老百姓也知道再可口的美食天天吃也会失去诱惑力， 即使每次成分火候跟上次有细微差别

weee21 发表于 2021-01-09 17:15

对于吃货，也就是 physical novelty，大概率属实。

这也侧面印证了那位专家的角度。

对于吃货，也就是 physical novelty，大概率属实。

这也侧面印证了那位专家的角度。

tidewater 发表于 2021-01-09 17:19

所以要橘子vs苹果的不同， 而不是富士vs国光的不同， 虽然富士vs黄香蕉也算换口味了

所以要橘子vs苹果的不同， 而不是富士vs国光的不同， 虽然富士vs黄香蕉也算换口味了

weee21 发表于 2021-01-09 17:21

对，但人在世上不只是为了吃货，虽然吃无止境。

这就带来了 novelty 的供给和需求之间的平衡问题。

同意层主说法。

tidewater 发表于 2021-01-09 12:41

驱动力不一定就是主旋律。

再说主旋律是啥？ 事业？ 家庭？友情？健康？ 所有这些的混合？

但是这些都不是驱动力啊，起码承认驱动力是为了更美好的生活吧。

还好起码承认没有不行， 确实是的，没有驱动力是不行， 没有驱动力了以后生活的主旋律就很难旋转得顺滑啦。

但问题是，“不同” 并不自动就等于 novelty 新奇。

因为新奇，本质上是大脑的 cognitive 的事情，也就是信号的发送方，要能够 encode 足够 meaningful 的不同，也就是 nuance。而接受方能够 ，decode 甚至 re-encode。

而打一个不恰当的比方，试想，如果一个五音不全、节奏无感的阴茎，和一个同样五音不全、节奏无感的阴道，在舞台上来个男女声对唱 ，，， 我想这就大概是精确的阐述了 eroticism is numbed by repetition ，，，

tidewater 发表于 2021-01-09 17:17

我觉得可以安全的假设专家指的是被大脑认知接受的novelties。 毕竟谈论food novelty的时候也是指吃来还算可口或是可以下咽的食物。

比如说，走后门就不属于人人能接受的novelty

我觉得可以安全的假设专家指的是被大脑认知接受的novelties。 毕竟谈论food novelty的时候也是指吃来还算可口或是可以下咽的食物。

比如说，走后门就不属于人人能接受的novelty

weee21 发表于 2021-01-09 17:28

这个也很难界定比如口交算不算？打屁股算不算？

对，但人在世上不只是为了吃货，虽然吃无止境。

这就带来了 novelty 的供给和需求之间的平衡问题。

tidewater 发表于 2021-01-09 17:25

只是类比而已， 但不止限于食物。 应该说人的五感基本都差不多使用。 再美的旋律24X7地听就是torture