发帖
查看:4255|回复:93
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

删了,莫进

头像
0操作21 #
头像
21 #
0
12-03-09 16:08操作
只看TAAA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:04:00 PM的发言:

所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题,比如说,经典有没有说要不要避孕,能不能打胎?这是违背自然的还是提倡的?

我理解的是要具体情况具体分析。但凡能明确解决实际问题的信仰, 都有被人利用,成为邪教的潜质。

头像
0操作22 #
头像
22 #
0
12-03-09 16:09操作
只看TAAA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 4:05:00 PM的发言:

钟离权和吕洞宾,山西的壁画

8仙,很想看何仙姑长神马样子。
头像
0操作23 #
头像
23 #
0
12-03-09 16:10操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:03:00 PM的发言:
主要是隔壁有一帖论证 上帝=道,我不同意这种观点,这贴里才特意提一下 道和上帝的差别。 其它的,我不想主动没事惹事。

我的理解是中土佛教和道教结合的还挺紧密的 不知道你同意不

头像
0操作24 #
头像
24 #
0
12-03-09 16:11操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:04:00 PM的发言:
吕洞宾和钟离权。

全真教,终南山。
头像
0操作25 #
头像
25 #
0
12-03-09 16:12操作
只看TAAA分享
道家不是道教。。我觉得很好的指导和解决实际问题的是法律。
以下是引用epona在3/9/2012 4:04:00 PM的发言:

所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题,比如说,经典有没有说要不要避孕,能不能打胎?这是违背自然的还是提倡的?

头像
0操作26 #
头像
26 #
0
12-03-09 16:13操作
只看TAAA分享
大乘思想中,好像没有。不确定。但是老子里明确说过强其身,虚其心。至少强身健体是道家所追崇的
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 3:55:00 PM的发言:
气功治病强体算佛家吗?

头像
0操作27 #
头像
27 #
0
12-03-09 16:13操作
只看楼主AA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:04:00 PM的发言:
所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题,比如说,经典有没有说要不要避孕,能不能打胎?这是违背自然的还是提倡的?
道家不是万能的,也不是老婆婆。 要不要避孕,应该自己决定。
至于,能不能打胎,有的地方是无所谓的吧,有的国家可能有法律管,最好咨询一下相关行业人士。
头像
0操作28 #
头像
28 #
0
12-03-09 16:15操作
只看TAAA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 4:08:00 PM的发言:

我理解的是要具体情况具体分析。但凡能明确解决实际问题的信仰, 都有被人利用,成为邪教的潜质。

具体情况具体分析的guideline又是哪来的?比如说,白布,道德经里面找不到,怎么办?其实最终的结果不就是你说你的我说我的么,争执不下么?这不就是今天各种教的各种分支的状况么?我的意思是,任何信仰,都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的,都是绝对骗子。
头像
0操作29 #
头像
29 #
0
12-03-09 16:18操作
只看TAAA分享
以下是引用绿果在3/9/2012 4:12:00 PM的发言:
道家不是道教。。我觉得很好的指导和解决实际问题的是法律。

信仰,或者说任何一个belief system,是要能够guide behavior的,否则不是完整的信仰。就好像某些教不能吃肉,某些教不能堕胎,某些教必须follow一些自己特定的rules。如果信仰完全不指导你的生活,说我信这个信这个,完了该干嘛还是照干,那就是经典的,“她妈的这么个破玩意儿,八毛!”
头像
0操作30 #
头像
30 #
0
12-03-09 16:21操作
只看楼主AA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言:
具体情况具体分析的guideline又是哪来的?比如说,白布,道德经里面找不到,怎么办?其实最终的结果不就是你说你的我说我的么,争执不下么?这不就是今天各种教的各种分支的状况么?我的意思是,任何信仰,都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的,都是绝对骗子。
举个例子,生病了当然要去找医生,去看木工那是脑袋进水啊。

世上没有万能的东西啊,不管我们信什么,一定要保持一些理性,对我们只有好处。

被人彻底洗脑就有潜在危险了。
头像
0操作31 #
头像
31 #
0
12-03-09 16:21操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:13:00 PM的发言:
道家不是万能的,也不是老婆婆。 要不要避孕,应该自己决定。
至于,能不能打胎,有的地方是无所谓的吧,有的国家可能有法律管,最好咨询一下相关行业人士。

谁也没希望是万能的。。。但是连日常生活中的最基本的行为都不能指导的话,说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了,因为说到吃肉,就要说到杀生,说到杀生,就要说到什么可杀,什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
头像
0操作32 #
头像
32 #
0
12-03-09 16:21操作
只看TAAA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言:

具体情况具体分析的guideline又是哪来的?比如说,白布,道德经里面找不到,怎么办?其实最终的结果不就是你说你的我说我的么,争执不下么?这不就是今天各种教的各种分支的状况么?我的意思是,任何信仰,都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的,都是绝对骗子。

lz说了道家是追求身心健康的。那就自个儿分析堕胎健康还是不堕胎健康嘛。

头像
0操作33 #
头像
33 #
0
12-03-09 16:23操作
只看楼主AA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言:
谁claim自己有绝对真理的,都是绝对骗子。
说得太好!个人的话,都是骗子;教派的话,都是邪教。
头像
0操作34 #
头像
34 #
0
12-03-09 16:24操作
只看TAAA分享
以下是引用Julianne在3/9/2012 4:21:00 PM的发言:

lz说了道家是追求身心健康的。那就自个儿分析堕胎健康还是不堕胎健康嘛。

那不是没说一样。。。每个问题都说,你自己分析去吧。。。要基督教,佛教,道教各种经典干嘛?。。。不如简简单单说,信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
头像
0操作35 #
头像
35 #
0
12-03-09 16:24操作
只看TAAA分享
LZ你懂个P......
头像
0操作36 #
头像
36 #
0
12-03-09 16:26操作
只看TAAA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:21:00 PM的发言:

谁也没希望是万能的。。。但是连日常生活中的最基本的行为都不能指导的话,说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了,因为说到吃肉,就要说到杀生,说到杀生,就要说到什么可杀,什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。

我理解推崇organic是为了健康环保。每个时代的人吃的太不一样了。比如古代人去个客栈随便点估计都没什么不健康的。现在人就不一样了,所以现代的道家肯定和古代的道家吃的不一样。所以写道德经的时候也没发定什么可吃什么不可吃。

头像
0操作37 #
头像
37 #
0
12-03-09 16:26操作
只看TAAA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:24:00 PM的发言:

那不是没说一样。。。每个问题都说,你自己分析去吧。。。要基督教,佛教,道教各种经典干嘛?。。。不如简简单单说,信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么

人生的意义就是思考嘛。。。

头像
0操作38 #
头像
38 #
0
12-03-09 16:28操作
只看楼主AA分享
以下是引用epona在3/9/2012 4:24:00 PM的发言:
那不是没说一样。。。每个问题都说,你自己分析去吧。。。要基督教,佛教,道教各种经典干嘛?。。。不如简简单单说,信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
没办法啊,人生来本来也没意义,你得自己选择怎么过。你要读哪个专业,也可以自己选,结婚对象也得自己选,买房子也得自己选。。。。 确实很需要万能信仰的人,可以选提供万能信仰的教派啊。
头像
0操作39 #
头像
39 #
0
12-03-09 16:29操作
只看楼主AA分享
我个人就喜欢道家这种不试图万能的门派。
头像
0操作40 #
头像
40 #
0
12-03-09 16:29操作
只看TAAA分享
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:23:00 PM的发言:
说得太好!个人的话,都是骗子;教派的话,都是邪教。

道德经没claim过自己是真理??要我说各大经典统统claim过。。

发帖回复
查看:4255|回复:93
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回