How Is HIV Infection Not Spread?
Research indicates that HIV is NOT transmitted by casual contact such as:
Touching or hugging
Sharing household items such as utensils, towels, and bedding
Contact with sweat or tears
Sharing facilities such as swimming pools, saunas, hot tubs, or toilets with HIV-infected people
Coughs or sneezes
删了, 勿进！否则你们全家死的比他还残！
0操作221 #
0操作222 #
Estimated per-act risk for acquisition of HIV by exposure route[30][31]
The data shown represents the rate of transmission when condoms were not used. Note that risk rates may change due to other factors such as commercial sex exposure, phase of HIV infection, presence or history of genital ulcers, and national income levels.[36]
| Exposure Route | Estimated infections per 10,000 exposures to an infected source |
|---|
| Blood transfusion | 9,000[32] |
| Childbirth | 2,500[33] |
| Needle-sharing injection drug use | 67[34] |
| Percutaneous needle stick | 30[35] |
| Receptive anal intercourse (2009 and 2010 studies) | 170? [30–890][36] / 143 [48-285][31] |
| Receptive anal intercourse (based on data of a 1992 study) | 50[37][38] |
| Insertive anal intercourse for uncircumcised men (2010 study) | 62a [7-168][31] |
| Insertive anal intercourse for circumcised men (2010 study) | 11a [2–24][31] |
| Insertive anal intercourse (based on data of a 1992 study) | 6.5[37][38] |
| Low-income country female-to-male | 38? [13–110][36] |
| Low-income country male-to-female | 30? [14–63][36] |
| Receptive penile-vaginal intercourse | 10[37][38][39] |
| Insertive penile-vaginal intercourse | 5[37][38] |
| Fellating a man | 1?b[38] |
| Man being fellated | 0.5?b[38] |
[此贴子已经被作者于2011/2/1 19:09:30编辑过]
0操作223 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 7:01:00 PM的发言：
那你给我解释解释一家三口都得病的是怎么回事？
按你这个概率大家都没必要用套套了！因为一般人一被子性交也没一万次，就算他每次换不同的人，在这一生中跟艾滋病人做很难有几次，再按你这个概率，那应该是非常非常安全的啊！那为啥在很多像泰国之类很多性交易泛滥的地方还要提倡用套套？按你这推理根本就是杞人忧天嘛!
首先，这个概率不是我算的啊，我也给了你很多ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，ｍｍ还是静下心来读读一些相关的ｐａｐｅｒ。如果你在某篇正经科学杂志的文章上，或者哪个医生的ｒｅｐｏｒｔ上看到跟这个数字不符，我可以负责解释。
其次，即便概率这么低，在性服务行业，连续干好几年，感染可能还是有的，特别是原本就已经感染了梅毒的情况下。梅毒会使艾滋病感染率大大增加。避孕套能降低感染率８５％，也不是万能的，但是好多了
一家三口得病，我真没法解释－－－因为我也没见过他们本人，和他们病例报告。这是你说的例子啊。。。。逻辑上说，谁举证，谁解释哈
0操作224 #
这种故事怎么感觉是知音上用来吓人的![[em58]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em58.gif)
0操作225 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 5:25:00 PM的发言：
我以前就是学这个的，教授上课都讲过，不然我不会乱说的。
共卫？
0操作226 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 7:01:00 PM的发言：
Because it's a deadly and extremely horrible disease. So it's necessary to use all kinds of methods to avoid it.那你给我解释解释一家三口都得病的是怎么回事？
按你这个概率大家都没必要用套套了！因为一般人一被子性交也没一万次，就算他每次换不同的人，在这一生中跟艾滋病人做很难有几次，再按你这个概率，那应该是非常非常安全的啊！那为啥在很多像泰国之类很多性交易泛滥的地方还要提倡用套套？按你这推理根本就是杞人忧天嘛!
0操作227 #
看来不少爱钻研的，我承认，我没有上面那些XDJM的探求精神。也许我是盲目相信别人告诉我的故事，我只是相信这个医生没骗人，这家五口都得病就被他给碰上了。
至于是谁传染给谁，怎么传染的也很难考证。
至于共用牙具传染，这个估计也没办法调查了吧，我估计这世界上长期公用牙刷的样本基本上找不出来几个，现在中国农村也没这么土了吧。就算找出全家共用牙刷的，这些家庭中又刚好有人得艾滋病就更不可能了。
如果要做实验，找艾滋病人和正常人公用牙具调查有没有可能，这试验也不可能做啊，违法。
所以说大家都在这儿纸上谈兵。没必要再抬杠！
0操作228 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 7:01:00 PM的发言：
你自己讲的故事，你应该自己解释。。。。你的故事反正不靠谱。。。。那你给我解释解释一家三口都得病的是怎么回事？
按你这个概率大家都没必要用套套了！因为一般人一被子性交也没一万次，就算他每次换不同的人，在这一生中跟艾滋病人做很难有几次，再按你这个概率，那应该是非常非常安全的啊！那为啥在很多像泰国之类很多性交易泛滥的地方还要提倡用套套？按你这推理根本就是杞人忧天嘛!
0操作229 #
以下是引用cheezit在2/1/2011 7:16:00 PM的发言：
Because it's a deadly and extremely horrible disease. So it's necessary to use all kinds of methods to avoid it.
Because it's a deadly and extremely horrible disease. So it's necessary to use all kinds of methods to avoid it.
同意！支持这个！我也就是觉得大家应该提高警惕！当然，上华人的大多是良家妇女或正直男人，就当看看八卦吧。
0操作230 #
以下是引用txgirl在2/1/2011 7:11:00 PM的发言：
共卫？
恩，而且上的那门课就是性病流行病学。
0操作231 #
漱口杯传染之说完全不靠谱。HIV病毒在体外很快就不具有传染性了，不像乙肝病毒那么厉害。就算弟弟全家三口同时都口腔有破损，还要每个人紧接不停地用上个人用过的漱口杯，也许能保证杯子上病毒的传染性？！
所以真相也许是弟弟一家早就有了，母婴传染给孩子的。
所以真相也许是弟弟一家早就有了，母婴传染给孩子的。
0操作232 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 7:01:00 PM的发言：
因为架不住人多啊，如果有一万人得了HIV，这一万人，每人跟非HIV的人做一次，就有5个人感染了，做两次，就有>10个人感染了，做n次，就有1000*1.0005^n次的人感染。再加上往往滥交的人，也跟吸毒什么的相关，所以这些人群得病的概率肯定比较高。那你给我解释解释一家三口都得病的是怎么回事？
按你这个概率大家都没必要用套套了！因为一般人一被子性交也没一万次，就算他每次换不同的人，在这一生中跟艾滋病人做很难有几次，再按你这个概率，那应该是非常非常安全的啊！那为啥在很多像泰国之类很多性交易泛滥的地方还要提倡用套套？按你这推理根本就是杞人忧天嘛!
0操作233 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 6:37:00 PM的发言：
不是科学高度，是常识的高度。。。这个故事不得不说有好多常识上的漏洞。。。。我这是八一个故事，犯的着提升到科学高度吗？
我的信息来源是原来医院的同事。这些是小概率事件，但如果不是这么惊人也不值得大家都听过不忘了吧。
你非要追究有没有这么巧全家人都得了，那中国很多艾滋病孤儿不都是一家都得了吗？
要说刷牙传播，那也是病人自己和医生的猜测，反正病人说自己是没跟他老婆以外的人有染，但谁知道是不是真的呢？
我觉得大家要普及艾滋常识，宣传科学的防艾滋理论，才能最大限度的保护自己保护家人
0操作234 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 6:28:00 PM的发言：
你知道多少中国人说自己性病是在公共澡堂子里洗澡染上的么？你知道多少人说是公共厕所座垫感染么？这个时间问题我也就是说个大概时间，这也是听别人说的，具体多长时间也无从考证了。
而且我在前面也怀疑可能是他弟弟或弟媳先感染的。。。他弟弟传染给他的。。。或者他弟妹跟他有一腿。。。
这些都是猜想，反正陈明自己跟医生说是公用牙具导致的，另有隐情也有可能。。。
[此贴子已经被作者于2011/2/1 18:28:38编辑过]
你相信他们么？
他自己跟医生说什么你就信什么。。。。。？？？
0操作235 #
以下是引用mermaid929在2/1/2011 7:23:00 PM的发言：
不是科学高度，是常识的高度。。。这个故事不得不说有好多常识上的漏洞。。。。
我觉得大家要普及艾滋常识，宣传科学的防艾滋理论，才能最大限度的保护自己保护家人
不是科学高度，是常识的高度。。。这个故事不得不说有好多常识上的漏洞。。。。
我觉得大家要普及艾滋常识，宣传科学的防艾滋理论，才能最大限度的保护自己保护家人
你就是说公用牙具不可能传染艾滋病？
那你给大家讲讲为什么不可能？有案例吗？比如说艾滋病人每天跟伴侣法式热吻一定时间，而且口腔有破损，几年过去了伴侣还是没得病？
刷牙的例子估计是找不出第二个了。
0操作236 #
以下是引用ilovesummer09在2/1/2011 7:31:00 PM的发言：
如果说牙医用的那种牙具器械还有可能，你说牙刷就能传染这绝对是无稽之谈。你就是说公用牙具不可能传染艾滋病？
那你给大家讲讲为什么不可能？有案例吗？比如说艾滋病人每天跟伴侣法式热吻一定时间，而且口腔有破损，几年过去了伴侣还是没得病？
刷牙的例子估计是找不出第二个了。
什么都不懂就先别狡辩，去网上看看有关艾滋病知识的网页再来发帖子吧。不要在这以讹传讹讲些不靠谱的东西了。
0操作237 #
what an urban legend!!!
0操作238 #
以下是引用mermaid929在2/1/2011 7:25:00 PM的发言：
你知道多少中国人说自己性病是在公共澡堂子里洗澡染上的么？你知道多少人说是公共厕所座垫感染么？
你相信他们么？
他自己跟医生说什么你就信什么。。。。。？？？
你知道多少中国人说自己性病是在公共澡堂子里洗澡染上的么？你知道多少人说是公共厕所座垫感染么？
你相信他们么？
他自己跟医生说什么你就信什么。。。。。？？？
我信不信无所谓啊，读者愿意相信或不相信都是他/她的自由。
0操作239 #
以下是引用xiaowuzhi在2/1/2011 5:25:00 PM的发言：
这个几率太低了~~~需要两个人同时牙龈出血，而且也得是用同一把牙刷的可能性更大一些，用同一个漱口杯？。
说实话，家里4个人，至少两个人是经由刷牙传染的，很难让人相信。
这个几率太低了~~~需要两个人同时牙龈出血，而且也得是用同一把牙刷的可能性更大一些，用同一个漱口杯？。
说实话，家里4个人，至少两个人是经由刷牙传染的，很难让人相信。
re，而且即使牙龈出血也只是很小的可能性传染，不是100%. 有个电视节目说和艾滋病人一起吃饭、有用什么的都不会传染的危险，所以觉得即使用了用一个牙刷水杯应该也不至于就那么容易被传染。
另外，农村虽然落后，可以不爱刷牙，四个人用一个牙刷水杯听着不怎么真实，更何况在深圳待了那么长时间，经济上也很富裕，不知道什么还让他们保持着公用牙刷水杯的习惯，挺可不可思议的。
0操作240 #
以下是引用ego在2/1/2011 5:55:00 PM的发言：
太太太太没有医学常识了吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
HIV病毒牙刷能传染？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
HIV一共就三种传染方式：血液，粘膜，母婴。
怎么可能用一用牙刷就传染了？
我非常质疑这个故事的真实性。
同质疑，另外，科教频道降调过，汗液、唾液都不传染艾滋病毒。
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回