coconuttree 发表于 2024-04-19 13:29

问题是这些软实力是可以砸钱包装的，对没有资源的穷人来说，太难了。

大人想包装，那也得是孩子也是那种性格才行。

比如特别内向的，不善社交的，想让孩子这么做也是孩子也会痛苦。藤校就不适合这种内向，不aggressive的性格，没有必要挤进不适合自己的环境，去了也会不开心。还不如去适合自己的大学。

woaiwholefoods 发表于 2024-04-19 14:10

大家要求好高，一定要T 5！象我们这种州大UCB的CS就开开心心了，从来就没有什么压力。孩子一直就开开心心地玩，学习，实习，工作都挺顺利，收入也挺好

这个帖子终于见到BSO的人了。

这种打分投票毫无意义， 你觉得哪里容易你就去哪里好了，用的着在这怨天尤人， 自怨自艾吗？

你觉得回中国上清华北大更容易， 那就回去上好了， 有人拦着你不让你回去吗？

拿脚投的票才是最真实有效的票。

fluker 发表于 2024-04-19 17:12

这种打分投票毫无意义， 你觉得哪里容易你就去哪里好了，用的着在这怨天尤人， 自怨自艾吗？

你觉得回中国上清华北大更容易， 那就回去上好了， 有人拦着你不让你回去吗？

拿脚投的票才是最真实有效的票。

我知道有个人就真让娃去国内上top 2去了，后来灰头土脸回来了，转学随便去了个什么学校。据说在top 2 survive 不了，毕不了业…

page394 发表于 2024-04-18 22:45

不说大学水平，光讨论申请难度。国内非一线考清北也不容易，既拼智商也拼勤奋。但是和藤录的不是一批人。

对的，你在中国能上清华，在美国不一定能上藤校，你在美国能上藤校，在中国不一定能上清华。

xiaoxiaozhu 发表于 2024-04-19 16:52

确实是, 美国的录取是玄学, 不像国内有个明确的分数线, 努力的方向是清晰的

所以在中国，你上清华北大，别人一般不会嫉妒你，因为是公平竞争的结果，上高中的时候大家都看的清清楚楚，你确实明显比别人强。而美国呢，就不好说了，很多时候嫉妒是因为大家都差不多，为啥有人就得到了呢？

雅歌~ 发表于 2024-04-19 16:48

美国对普通娃友好：有的娃在国内可能连高中都没资格上，直接初中分流就被筛掉了；在这边没国内这么残酷吧。

中国对学习top娃友好：你娃要是在重点高中学习top，在国内考清北可期 - all you need 学习好；但是在这边，光是学习好不够，还得拼total package. T5要的是将来“可能”改变世界的人 - 这个可能，也包括了人家的家世所能提供的“可能”，这人家很明白的说了。

完全就看你的屁股坐哪边从什么视角。家里有牛蛙的当然心有不甘。

不能同意更多。美国有自己的游戏规则，既然来了，不管喜欢不喜欢，都得顺应这个规则。

学习好也可以上的。20门AP全A加一个camper，有点音乐或体育就够了

zzsummer 发表于 2024-04-19 18:12

我知道有个人就真让娃去国内上top 2去了，后来灰头土脸回来了，转学随便去了个什么学校。据说在top 2 survive 不了，毕不了业…

不奇怪。清华的基础课太难了，一般的985学生的水平如果靠加分或者走后门进清华，想survive都难，就更别说美国孩子了。

zzsummer 发表于 2024-04-19 18:12

我知道有个人就真让娃去国内上top 2去了，后来灰头土脸回来了，转学随便去了个什么学校。据说在top 2 survive 不了，毕不了业…

上哈佛好,不给过教授要解释。

gongmaa 发表于 2024-04-18 20:51

主要是美国大学的录取标准不透明，大家只能各种卷，都希望比别人多卷一点能增加一点优势，但是很可能卷到最后是白费力气，当很多人都是SAT 1600，GPA 4.0，好几个奖项，好几个leadership的时候，这些就变得不重要了

确实。美国录取标准不透明导致大家都往一个赛道卷可不得累死吗？中国孩子早早知道自己在哪一个层次，只卷那一层就好了。中国每年参加高考的学生比美国多多了，如果每个人都去卷清华那可比美国恐怖多了。

觉得中国进清北或top几学校很容易的都是幸存者偏差了。让那些重点都考不上的学生情何以堪。

feemy 发表于 2024-04-19 18:24

所以在中国，你上清华北大，别人一般不会嫉妒你，因为是公平竞争的结果，上高中的时候大家都看的清清楚楚，你确实明显比别人强。而美国呢，就不好说了，很多时候嫉妒是因为大家都差不多，为啥有人就得到了呢？

如果那么多人都觉得自己和别人“差不多”说明录取标准有问题。怎么可能同时有那么多顶级优秀的人。

Wendyeco 发表于 2024-04-18 20:57
回复 1楼 wingofdream 的帖子

美国高考录取主要是灰色的东西太多，不确定性太大。

不像中国那么简单粗暴，就看分数

agreed

未必难，主要是录取标准模糊，玄学。国内可能录取率更低但标准很清楚。

此贴：一堆几十年前玩转了a游戏的人，现在孩子要玩b游戏，大喊：b游戏就是比a游戏难！有没有可能是时移势易+你脑瓜子没转过来？

回复 92楼 小红马甲 的帖子

大學有沒有拿政府的補助呢？

爲什麼要補助呢？

你說高等教育只要擇優

那美國領導總統怎麼不由10-20%

各行有錢有權有勢有名精英代表選與被選就好

猶太人在美國在各領域的成就影響與勢力，這算擇優了吧

都由他們來佔領分配所有資源政策就好了 這是擇優吧

希特勒以前也覺得自己是擇優呢

最早的藤校也擇優

貴族智識宗教世家子弟 連個女學生都沒有

怎麽不回到過去時期選才 這也叫擇優

後來猶太人以考分智識擇優 選才入藤校也多了

為何又要修正限制猶太人 不只擇優選才考量

女生黑人以前上學選舉工作被限制

為何要給機會 不擇優嗎？

那政府為什麼不補助NBA呢？

商業營利事業

NBA林書豪以前也被同袍抱怨過啊

說他也是因代表華裔身分影響力才勝出更有實力的同儕

是有亞洲的票房營利

心理不平跟同事明星球員相比技藝

可是一般亞洲儒家教育

培養的不就多屬於中間偏上程度的嗎？

美國最好的很好 差得也不是一般的差

所以對於沒有資源的階級

才不採ㄧ樣的標準考核

单说纯成绩部分，美国gpa关系每一次小考甚至每天课堂表现，还得合老师胃口，这其实是考服从性，还有义工和各种课外活动，参加比赛得奖，范围太广了，还有什么参加夏令营活动，靠钱堆出来的。

中国只要智商够+考试心理稳定，参加一次高考就可以，看高考成绩，平时怎样无所谓。美国高中生压力山大啊

page394 发表于 2024-04-19 07:02

偏科娃在美国很惨，尤其偏理科的，gpa 很惨。

为啥偏理科的，gpa会很惨？