悬 发表于 2024-04-19 08:57

多种族国家给不同种族上行通道是必须的，天天盯着录取的几个黑人西裔，好像自己成绩好多牛似的。人家对社会和自己族群的意义一点不比你sat满分拿个数学竞赛大奖小好吗。

是啊，我们这儿乐器活动学科竞赛一大半都是华人孩子，但高中募捐活动很少看到华人家庭志愿参加。

回复 1楼 wingofdream 的帖子

看你從那個角度來看了

在我看要上頂尖的大學都很不容易

但要上好大學美國還是比中國容易 原因在於美國好學校比中國多的多 排名百大的至少是中國的四五倍

再加上每年出生的人口數中國是美國的快三倍

如果不是只看那幾個頂尖的

在美國要上世界前一百的學校比在中國容易太多了。

看我隔壁的帖子。

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3010293&fid=398&page=2

没人提legacy吗？Harvard gives preference to applicants who are recruited athletes, legacies, relatives of donors and children of faculty and staff. As a group, they make up less than 5 percent of applicants, but around 30 percent of those admitted each year.

所以，有路子就不难，30%录取率……

shoon_yee 发表于 2024-04-19 09:10

藤校要的人和国内名校要的人是不同的人。

哪个更容易上，就看你是什么样的人，更适合哪个录取标准。我姐家的孩子，在国内上到初中，按她的成绩，国内top的学校那是不用想了。但是人很会来事，也很认真做自己的事情的人。高中开始到美国读书，每一步tutor到counselor都不拉下，自己本身很会跟老师跟教授打好关系，攒了不少经验，最后横扫top medical school。相比，我家的学习比她表姐容易多了，但是性格上差多了，在这里很难做到她表姐那个程度，能按部就班地上理工科就差不多了。

有道理。美国藤校除了IQ，更看重性格和能力，这些从多方面来衡量，所以包括了GPA，EC，领导力等等。中国只看IQ。所以我们国内来的在这种文化下也只注重成绩。但眼光放远了看，藤校那套对软实力的要求的确是人生成功的关键。

就连法国卷医科也只看分数。

meftw 发表于 2024-04-18 21:09

美国大学录取的不透明程度世界罕见了吧，还有哪个发达国家是这样的？其实这是人为制造的限制阶级跨越的手段，玩的就是录取标准我来定，但是不告诉你，让你猜。试想一下穷人家的孩子哪有那么多资源打造那些闪亮的EC啊，都是钱堆出来的。只靠埋头学习只能成为小镇做题家，达不到拿竞赛大奖水平的人家一句太nerdy就把你打发了。有钱的孩子可以上私立，砸钱搞EC。单论体育/艺术上面，有钱请私教就比没钱的小孩起点高多了，在青少年时期基本上可以把没什么天赋的娃都推到一定高度上，简历就好看多了。体育不行可以砸钱去各种夏令营，还有所谓的出国做义工...说到底，有钱人搞的私立大学，要求自己孙子的同学都是跟自己差不多层次的人。虽然现在已经跟建校时很不一样，但是这种文化是根深蒂固的。

当然还需要时不时的录取些贫穷的。大书特书。让你觉得他们多好，dei的不行。

美帝在这方面洗脑实在是强大的不行。

中国甚至考个高中都很难…我认识好多中年移民的都是因为怕孩子高中都进不去…

pqrs 发表于 2024-04-18 20:45

感觉不是更难是更随机……

对于普通人来说是随机的，这个随机就搞得整个过程很难。

回复 1楼 wingofdream 的帖子

对于学习进去的差不多难。对于愿意学习的娃应该都比较容易吧，如果运气不是特别差。基本上一个省前几名，或者数理化任何一科竞赛前3，5名，国内也是进Top 2，美国也是进Top 5。

就是美国还会放进去一些学习不怎么样的。毕竟美国人少好大学多。

meftw 发表于 2024-04-18 21:09

美国大学录取的不透明程度世界罕见了吧，还有哪个发达国家是这样的？其实这是人为制造的限制阶级跨越的手段，玩的就是录取标准我来定，但是不告诉你，让你猜。试想一下穷人家的孩子哪有那么多资源打造那些闪亮的EC啊，都是钱堆出来的。只靠埋头学习只能成为小镇做题家，达不到拿竞赛大奖水平的人家一句太nerdy就把你打发了。有钱的孩子可以上私立，砸钱搞EC。单论体育/艺术上面，有钱请私教就比没钱的小孩起点高多了，在青少年时期基本上可以把没什么天赋的娃都推到一定高度上，简历就好看多了。体育不行可以砸钱去各种夏令营，还有所谓的出国做义工...说到底，有钱人搞的私立大学，要求自己孙子的同学都是跟自己差不多层次的人。虽然现在已经跟建校时很不一样，但是这种文化是根深蒂固的。

眼届真的是太低了，典型小镇猥琐形象。

难度上来说肯定中国内，比例低多了。但是中国升学太多时间精力花在备考上没有必要，入学水平美国这种制度更容易出尖子

私立私立，人家私立学校，要谁不要谁难道不是人家自己说了算吗

国内只卷学习一项，会学的人就不觉得太难

美国卷的太多，样样牛就不符合自然规律

美国学习很强也行，但是各学科竞赛大奖加起来，比北清的人数还是差远了。所以就算单卷学习也是美国难

其实，哪怕是在国内，你就有把握你的孩子能跟你们一样上北大清华吗？反正我们是没这个底气。

这边藤校难卷不透明，但是好的大公立还是基本看学习来录的。好孩子去好公立，不影响以后的工作读研学医的。

ecnanif 发表于 2024-04-19 06:59

楼主是北京人。

你知道一个山东小地方高考有多难吗？

我们村当年考初中大部分75%就是刷下来了，只有top 25%的才能上初中。

上了初中top20%的才可能上高中，top 10%的才可能去上个不错的高中或中专，这样去上个高中中专都得是人群里top2%的。高中里top20%才能考上大学。也就是说当年个小地方来的只要随便考个大学都是人尖尖。

在美国，你一说小的时候自己怎么贫困，自己怎么克服种种困难上学，外加成绩好，立马哈佛吧。

哪里看出我是北京人啊。 我和队友都不是北上广的。

其实，哪怕是在国内，你就有把握你的孩子能跟你们一样上北大清华吗？反正我们是没这个底气。

这边藤校难卷不透明，但是好的大公立还是基本看学习来录的。好孩子去好公立，不影响以后的工作读研学医的。

sighaaaa 发表于 2024-04-19 12:12

不但没有底气，而且直接放弃，选择不参与这个rat race。孩子的同学家长里面，legacy一抓一大把，非要争这个结果没意思。focus on培养我们认为重要的技能，把孩子培养好，能上哪儿就上哪儿。至于大学录取标准怎么变，跟我们没啥关系，不在乎。不打算跟风折腾自己折腾孩子。

中国容易

规则清晰一致

伪猴王 发表于 2024-04-19 10:04

当然还需要时不时的录取些贫穷的。大书特书。让你觉得他们多好，dei的不行。

美帝在这方面洗脑实在是强大的不行。

是的。贫困黑人白人女孩考上哈佛的报道满天飞，给你一个王侯将相宁有种乎的错觉，看的全世界的人心向往之，其实靠捐款和legacy录取的人数更多，但是新闻几乎不报道。

美国这个洗脑润物细无声，全宇宙第一。