一生所爱 发表于 2024-04-19 05:10

你们也是真敢张嘴乱说啊

黑人占美国人口的15%

但是黑人占藤校学生比例远低于15%

华人占美国人口不到1%吧

但是藤校学生华人比例肯定超过1%的

你们怎么得出结论黑人容易的？

对黑人来说肯定是不容易的啊

难道排队队吃果果是对的？

NBA咋不给我们1%的亚裔留些位置？各行各业是不是也按种族比例分配工作？

楼主是北京人。

你知道一个山东小地方高考有多难吗？

我们村当年考初中大部分75%就是刷下来了，只有top 25%的才能上初中。

上了初中top20%的才可能上高中，top 10%的才可能去上个不错的高中或中专，这样去上个高中中专都得是人群里top2%的。高中里top20%才能考上大学。也就是说当年个小地方来的只要随便考个大学都是人尖尖。

在美国，你一说小的时候自己怎么贫困，自己怎么克服种种困难上学，外加成绩好，立马哈佛吧。

shubashuba 发表于 2024-04-18 23:55

感觉看娃的类型。像有的娃特别偏科，但有spike，不喜欢练题，但解决实际问题的能力强。在国内绝对考不上top2而且估计得学哭，在美国开开心心的最后可能录得还不错。

偏科娃在美国很惨，尤其偏理科的，gpa 很惨。

如果美国上top5, 中国小地方上top2, 那都是非常难的。但是美国如果上top20，国内北京人上top2, 那要容易一点，难度没有那么大。

ecnanif 发表于 2024-04-19 06:59

楼主是北京人。

你知道一个山东小地方高考有多难吗？

我们村当年考初中大部分75%就是刷下来了，只有top 25%的才能上初中。

上了初中top20%的才可能上高中，top 10%的才可能去上个不错的高中或中专，这样去上个高中中专都得是人群里top2%的。高中里top20%才能考上大学。也就是说当年个小地方来的只要随便考个大学都是人尖尖。

在美国，你一说小的时候自己怎么贫困，自己怎么克服种种困难上学，外加成绩好，立马哈佛吧。

是的，我们小地方每年才1-2个北大清华的，有些年是一个都没有。比这边上top5还要难。

bigsnail 发表于 2024-04-19 02:07

美国T5也只是在美国横而已。中国清北也只是在中国横！美国T5到中国没啥用。中国清北到美国也没啥用！

美国top5到国内没用？你是搞笑的吧？

当然是中国难。很多省份中考就分流了一半。

美国觉得难是因为连这些在中国考不上高中的也去考大学，家长带着厚厚的滤镜，还觉得自己孩子能上个好大学呢。没考上梦想中的大学就觉得难，事实上在国内可能连高中都上不了。

回复 13楼 的帖子

在美华一代不都是1%

我们这种只会学习容易的在美国更难。因为强项（学习）看的比例变小了，自己的弱项（内向，体育等）考虑进去，而且占的比例不小。

政府補助NBA嗎

受教育是有政府基本的責任

bigsnail 发表于 2024-04-19 02:07

美国T5也只是在美国横而已。中国清北也只是在中国横！美国T5到中国没啥用。中国清北到美国也没啥用！

赞同，大部分是不同一拨人。光是聪明，学习轻松就高分的，很难在美国上t5。但是即便没那么聪明，学习没那么好，social skill强的，更容易在美国上好大学。

dkTW 发表于 2024-04-19 07:30
回复 81楼 没事去逛街 的帖子

政府補助NBA嗎

受教育是有政府基本的責任

基础教育和高等教育不同，基础教育应该全民普及，但你去看美国高中dropout rate，某些种族确实高，这个应该是政府的责任去帮助减少流失学生人数。

According to the National Center for Education Statistics, the dropout rates by race in the United States are:

• Asian: 2.1% 
• White: 4.1% 
• Two or more races: 4.9% 
• Black: 5.9% 
• Hispanic: 7.8% 
• American Indian/Alaska Native: 10.2% 
• Pacific Islander: 8.0%

而高等教育，应该本着择优录取的办法，color blind，在达到一个基本学业标准之后也可以适当照顾某些种族和收入阶层的孩子，但不能超过一定范围，美国现在就是有点过了。

临时工 发表于 2024-04-18 21:12

美国每年大概4百万高中毕业生，t5 一共录八千多人，大概是千分之二。

中国每年8百万高中毕业生，t2 －共录八千多人，大概是千分之一。

但是别忘了，咱们老留都是已筛选过的小样本，至少都是top1%的，所以不能这样对比。

为方便计算华人在美比例round up2%, 每年有8万华人高中毕业生，T5亚裔20%，其中算一半华人，也就是说录800人。录取率大概是1%。

这个1%，再加上父母基数的1%，等于万分之一了。

也就是说在中国千里挑一的学生能上T 2，而已经百里挑一（甚至不少千里挑一）的老留的后代在美国还要再百里挑一才能上T5.

你这算的不对。

第一，亚裔20%、可不是华裔。

第二，即使是华裔，很多人也不是考过来了，有餐馆有嫁过来有投资有非移等等。

考过来留学生后辈进好大学的几率比其他group 要高的多

还有的是现在国内分流，一半连高中都考不上。

再进一步，国内高中不是免费，很对初中毕业后就打工了。

不过美国的大学制度绝对是bias against 老留的孩子，这是一个hurdle, 不过美国的好处是大学出身没那么重要、不像国内歧视那么严重。

当然是美国更难。国内上好学校高考成绩画条线就行了，成绩好是必要条件，但是不充分。就说这个申请的过程，几十篇小作文，什么ea, ed, rd, 消耗的精力和等待结果的不确定性，都是对心理素质的极大挑战。

badgerbadger 发表于 2024-04-18 21:45

1990年，MIT的录取率是22%。

楼主，时代变了！

今年M录取率只有4%

平均而言当然是中国更难，别的不说，中国初中小学生很多十点十一点还在写作业，这边有吗？都早早上床了睡觉了。

这个有数据呀

小红马甲 发表于 2024-04-19 07:47

基础教育和高等教育不同，基础教育应该全民普及，但你去看美国高中dropout rate，某些种族确实高，这个应该是政府的责任去帮助减少流失学生人数。

According to the National Center for Education Statistics, the dropout rates by race in the United States are:

• Asian: 2.1% 
• White: 4.1% 
• Two or more races: 4.9% 
• Black: 5.9% 
• Hispanic: 7.8% 
• American Indian/Alaska Native: 10.2% 
• Pacific Islander: 8.0%

而高等教育，应该本着择优录取的办法，color blind，在达到一个基本学业标准之后也可以适当照顾某些种族和收入阶层的孩子，但不能超过一定范围，美国现在就是有点过了。

多种族国家给不同种族上行通道是必须的，天天盯着录取的几个黑人西裔，好像自己成绩好多牛似的。人家对社会和自己族群的意义一点不比你sat满分拿个数学竞赛大奖小好吗。

lz这个问题，想验证也很简单。中美文化不同，文科很难对比测评，但理科题目是不应该有异议的。

翻译一份国内高考的理科试卷，不限时间，open notes，看看美国这边的娃能拿多少分？对应的能去什么学校？

藤校要的人和国内名校要的人是不同的人。

哪个更容易上，就看你是什么样的人，更适合哪个录取标准。我姐家的孩子，在国内上到初中，按她的成绩，国内top的学校那是不用想了。但是人很会来事，也很认真做自己的事情的人。高中开始到美国读书，每一步tutor到counselor都不拉下，自己本身很会跟老师跟教授打好关系，攒了不少经验，最后横扫top medical school。相比，我家的学习比她表姐容易多了，但是性格上差多了，在这里很难做到她表姐那个程度，能按部就班地上理工科就差不多了。