发帖回复
查看:584|回复:17
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

主流媒体是导致政见分歧的主要原因吗?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
24-08-25 16:17操作
只看楼主AA分享不感兴趣
主流媒体是导致政见分歧的主要原因吗?

看看调查结果。


头像
1操作2 #
头像
2 #
1
24-08-25 16:19操作
只看楼主AA分享

换句话说,支持民主党的大多数看也相信主流媒体。

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
24-08-25 16:21操作
只看TAAA分享

媒体只是工具

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
24-08-25 16:43操作
只看TAAA分享

那MAGA们又是从哪里获得信息,那么笃定的认为川普是唯一选择?去看看Fox,true news,X,GOP对这些平台的信息信任率应该没有100%,起码都有个99.5%。

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
24-08-25 16:53操作
只看TAAA分享
monofaye 发表于 2024-08-25 16:17

看看调查结果。



那你要不要列列自己的信息源,让大家分析分析?

头像
5操作6 #
头像
6 #
5
24-08-25 17:01操作
只看楼主AA分享

X在Elon买之前对保守派的声音打压非常厉害。Facebook, instagram也是如此。 google search的algorithm 也是skewed in favor of democrats or liberals.


Telegram,rumble (还有后来的X),老川的truth social 成了保守派的平台。这不,Telegram CEO被抓了,抓的理由也可以把Zuckerberg 抓了。


Fox只是more conservative friendly, 关键时候还是给DS服务的,所以很多保守派也不看Fox...

头像
1操作7 #
头像
7 #
1
24-08-25 17:03操作
只看楼主AA分享

Telegram 上的信息也会有MSM的video clip 我也会看,当然更多的是看他们洗脑的伎俩


比如说说biden sharp as tack...before the first debate, LOL


头像
0操作8 #
头像
8 #
0
24-08-25 17:08操作
只看TAAA分享
回复 1楼 monofaye 的帖子

其实金融相关的四大媒体CNBC,WSJ,FT, Bloomberg还可以,不算太喉舌,毕竟没人跟自己的投资过不去。


还有就是NYT, WSJ这种百年媒体,在investigative journalism这方面确实还是很牛。一线记者的专业程度,比如那些深挖性的战场报道,别的国家的媒体比美媒差的很远。

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
24-08-25 17:11操作
只看楼主AA分享

NYT, WSJ就是民主党的喉舌,偶尔发几篇insightful 的文章,比如2020大选结束,老败上任后,说how the election was rigged against Trump...当然很多人是不会关注这些信息的

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
24-08-25 17:14操作
只看TAAA分享
monofaye 发表于 2024-08-25 17:11

NYT, WSJ就是民主党的喉舌,偶尔发几篇insightful 的文章,比如2020大选结束,老败上任后,说how the election was rigged against Trump...当然很多人是不会关注这些信息的


你显然不看WSJ吧,Opinion那块,批评民主党的文章不要太多。

头像
0操作11 #
头像
11 #
0
24-08-25 17:16操作
只看TAAA分享
回复 10楼 xlx 的帖子

而且NYT其实也很复杂,虽然左,但也经常背刺拜登这样的中左。

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
24-08-25 17:21操作
只看楼主AA分享
回复 10楼 xlx 的帖子

是的,我不看WSJ,就是偶而朋友转过来的文章。我对炒股不感兴趣,大部分资产不在股市

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
24-08-25 17:28操作
只看TAAA分享
回复 10楼 xlx 的帖子

是的,我不看WSJ,就是偶而朋友转过来的文章。我对炒股不感兴趣,大部分资产不在股市


monofaye 发表于 2024-08-25 17:21

我觉得WSJ还可以,主要问题是太贵了。免费的CNBC和BBC还行。


美国的这些电视媒体,NBC, CNN, Fox,都是垃圾,全倒闭了最好,或者就留几个late night show搞搞笑。

头像
1操作14 #
头像
14 #
1
24-08-25 17:32操作
只看TAAA分享

回复 13楼 xlx 的帖子


还有,我觉得应该科普一下,传统严肃媒体NYT/WSJ写的东西分四大块:

news, opinion, editorial, investigative journalism (very long articles)


比如NYT在opinion和editorial这里肯定是liberal的,但news和investigative journalism就还可以看。WSJ在opinion这块比较中性,左右都有,editorial应该算中右。


所以不要简单的一刀切。

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
24-08-25 17:36操作
只看楼主AA分享
回复 13楼 xlx 的帖子

谢谢这么心平气和的讨论,在华人上很难得了。我一般在电报群,和一些blog上看,这些都是博览新闻的主,会把一些值得一看的新闻转一下,省了我很多时间。


你上面说的NYT, WSJ应该是你说的那样,因为动不动来篇文章让我刮目相看一下。

头像
0操作16 #
头像
16 #
0
24-08-25 18:20操作
只看TAAA分享
这个要拜川普所赐,凡是他不喜欢的媒体都叫假媒体。 媒体也有左中右,也有偶尔报道失实,但是几个主媒还是有节操的,从Post的越战文件,到伊拉克战争问责洗衣粉,主媒是发挥了监督的舆论作用的。但是川普的假媒体一说,让川粉们跟着各种怀疑,真消息也不愿意相信。更有Fox这种撒谎造谣成性的烂媒体,毫无节操可言。这才造成现在这种混乱局面。
头像
1操作17 #
头像
17 #
1
24-08-25 20:43操作
只看楼主AA分享

MSM可信的太少,不看也不损失啥。如果不是川普,我还会一直看MSM,一直被MSM,所以还是要感谢他

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
24-08-25 20:47操作
只看楼主AA分享

https://www.coffeeandcovid.com/


这个是个律师的博客,他每天的阅读量惊人,不仅是新闻,还有有关covid的journal papers. 看他的每天的博客省我很多时间。

发帖回复
查看:584|回复:17
  • 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回