SAT 发表于 2024-07-17 14:44

百度/萝卜吃相难看没意见， 但是养老机器人的科技树还差好几个树杈呢，而且你也不能说自动驾驶是不是导向养老机器人的一支。别的不说，Boston Dynamics算机器人研究的业界魁首了吧，你看它那机器人上蹿下跳挺能干，但是你想想离伺候老人最需要的几件事还差多远吧：洗澡，换衣，上厕所，床上翻身。你别看外科手术的机器人精度那么高，那是有医生控制的。你想想你当年教孩子自己穿衣服教了多久，那还是大活人呢。

你啥时候看见百度搞过新东西？点亮新枝丫？那就不是百度能干的事儿

自动驾驶这种利国利民的事情竟然有人喷！

这人是加州的一个做装修还是弄仓库的，做自媒体就是想赚点饭钱。 上次大选冒出来的。这种人的话也能信吗，哈哈。

好像只是合肥的自动驾驶被叫停了：https://www.163.com/dy/article/J76SS31905564S43.html

科技是为了造福人类，提高人的生活水平。

如果一项技术存在只是为了让资本家得利，反而大量伤害底层人民，它存在的意义是什么呢？

Anotherfacet 发表于 2024-07-17 10:01

你这见识就跟工业革命开始时，纺织工人砸机器一样。

这种评论还能高赞，华人上的大妈是有多low

一直纳闷 为啥waymo在我们州搞了十几年了，一直没大规模应用起来。。技术应该很过关了吧。。。

这个就是谁跑在前面的问题，现在美国欧洲发展的不快，所以中国还可以慢慢发展，但是如果美国欧洲上马无人TAXI。 你自己不发展，就等着别人超过吧。现在要发掘一些替代产业，比如HIRE一部分司机参与进无人TAXI，比如后台的监控之类的。我认为无人TAXI以后肯定是主流，就是什么时候发展的问题。无人的没争端，不会绕路，遵守交规。２４小时上班。

Anotherfacet 发表于 2024-07-17 10:01

科技是为了造福人类，提高人的生活水平。

如果一项技术存在只是为了让资本家得利，反而大量伤害底层人民，它存在的意义是什么呢？

任何一个国家都不会蠢到让子民们没有活路。

肯定到时出台政策，工作平摊，或者已有的福利制度适应新的科技进步。

现在很多在美职场人每天单程40-60分钟的话，这样每天可以节约出1个半小时到2个小时的时间。

这是变相地延长生命。

科技进步也可以使老年人服侍的一些服务自动化（不期望全自动化。比如对于瘫痪的老者，护工脱衣服，自动装置能翻身擦洗，护工穿衣服，这就进步了好多）。

这些都会夺走很多底层人民的一些劳务机会。

但既然国家（不论中国还是欧美或者其它国家）能大规模生产粮食和基本生活用品，所以免费达到温饱和衣食住行的福利肯定很容易提供。

想象以前那么多自动化，特别是欧美的大工业革命，IT革命，后来都是怎么发展的？

zhimama 发表于 2024-07-17 17:53

你这见识就跟工业革命开始时，纺织工人砸机器一样。

这种评论还能高赞，华人上的大妈是有多low

华人上藏龙卧虎的多，但是类似被搬运或者正比的层次估计也不少。

回复 24楼 炫彩衣飞舞 的帖子

一直纳闷 为啥waymo在我们州搞了十几年了，一直没大规模应用起来。。技术应该很过关了吧。。。

fuji3 发表于 2024-07-17 18:28

不清楚美国的无人驾驶到了什么层次。就是觉得为什么特斯拉还是辅助驾驶，而不是无人驾驶？

哪里被叫停了？虽然我同意应该叫停。

Anotherfacet 发表于 2024-07-17 10:01

科技是为了造福人类，提高人的生活水平。

如果一项技术存在只是为了让资本家得利，反而大量伤害底层人民，它存在的意义是什么呢？

例子太多了，流水线机器和自动收银机其实都是在为资本家省钱，减少底层人的工作机会

应该想办法去国外搞，国外融资，赚外汇