你给的PDF里面搜不到trump相关内容啊, 第几页?

supersleeper 发表于 2024-07-04 16:37

我帖子说的是法庭文件的内容

你在这扯什么viral post。我不知道你指的什么post，但是你”辟谣”之前能不能读一下法庭文件的证人证词和通话记录？

你贴那个“新闻”，并没有否认法庭文件里面任何指控。

反而你这个发言捕风捉影颠倒黑白有点太明显了

Biden就因为年龄比trump老了3岁，被主流媒体口诛笔伐。但凡Biden这方面有一点问题，估计NYT要把这个放头版头条一个月了

你指控Biden那些捕风捉影编造的东西和under path and penalty of perjury 下证人证词相比简直不值一提

你非要捕风捉影 OK我随手给你找几个trump当众亲吻小女孩的你好好看看

来 喜欢捕风捉影的你 你仔细看看trump亲小女孩嘴的视频

Bigridge 发表于 2024-07-04 16:39

看来Biden太完美了，除了年龄别的没有办法攻击。想一下如果这周萝莉岛法庭文件里面揭露的是Biden强奸男女幼童若干名，你觉得媒体会怎么攻击？

一看你说这些就不奇怪了，就知道你是哪头儿的了，笑而不语

我是哪头的？

我是facts这头的

你说说我的道理逻辑哪点有问题，直接指出来不需要辩论不过就来人身攻击

You never get tired of hating Trump? How can a person have so much hate everyday?

Bigridge 发表于 2024-07-04 16:35

法庭文件怎么来的？ Viral post on social media?现在编造个什么东西放到社交媒体似乎很容易？

看川普的几个子女都像是正经人家的孩子，如果爹是恋童癖，孩子不会受到丝毫影响？我是说家教这回事。反观拜登老头，闻小姑娘头发等等的鬼照那么多，看看他儿子亨特，就知道不奇怪。川普的孩子看着没有这样的，他三个老婆，几个孩子在这方面都没有出格报道。所以我对这个报道还是存疑吧先

一搜一大堆你喜欢的

喜欢捕风捉影而蔑视法庭文件的你，要不要找个Biden和Epstein在萝莉岛的合影证明一下你的观点？

echomom 发表于 2024-07-04 16:49

You never get tired of hating Trump? How can a person have so much hate everyday?

废话。作为家里有小娃的家长，我特别痛恨恋童癖强奸儿童的强奸犯

你呢？

是不是即便他是pedo也会被豁免？

supersleeper 发表于 2024-07-04 16:50

一搜一大堆你喜欢的

喜欢捕风捉影而蔑视法庭文件的你，要不要找个Biden和Epstein在萝莉岛的合影证明一下你的观点？

https://www.snopes.com/fact-check/epstein-trump-young-girl-photo/

Riverss 发表于 2024-07-04 16:53

是不是即便他是pedo也会被豁免？

往前翻 看我周一写的仔细解读共和党最高法院的判决

长话短说，回答你问题，它可以强奸萝莉，然后禁止调查就可以了。不准调查不准立案，不就等于可以合法pedo吗

这个程序，完全符合最高法院判决 （具体法理分析去看我那个原帖里面关于他可以合法的控制司法部所有调查和立案的那段引用最高法院判决原话）

Riverss 发表于 2024-07-04 16:53

是不是即便他是pedo也会被豁免？

除非证明他猥亵儿童是总统的official act

BubbleBee 发表于 2024-07-04 17:00

除非证明他猥亵儿童是总统的official act

去看我周一分析贴

怎么定义official最终解释权在那6个共和党“法官”手里。不需要定规pedo强奸幼童是否是official act。人家法官已经说了，总统有权停职任何调查和起诉，可以任意压制证据（就是把证据化为机密文件）

这个方面，共和党“法官”想的想当周全的，几乎无懈可击

AlexW 发表于 2024-07-04 16:21

请不要传谣了：

https://www.newsweek.com/donald-trump-katie-johnson-allegations-sexual-assault-case-dismissed-1921051

A viral post on social media is circulating a court document with allegations of sexual assault against former president Donald Trump made in a legal filing that was dismissed almost a decade ago.

The post alleges that Trump, the presumptive Republican nominee for this year's presidential election, "forced" young girls to "perform lesbian sex acts." It has amassed more than 17 millions views on X, formerly Twitter, since Monday, and has been shared more than 34,000 times.

Some X users appeared to believe that the document is a recent filing. The post was shared after about 150 pages of transcripts related to a 2006 grand jury investigation into Jeffrey Epstein's rape and sex trafficking of teenagers was released to the public on Monday.

However, the document included in the X post isn't connected to those papers, but actually comes from a lawsuit filed in the months leading up to the 2016 election by an anonymous plaintiff using the name "Katie Johnson."

That lawsuit, filed in federal court in Riverside, California, in April 2016, named Trump and Epstein, the late convicted sex offender, as defendants. It claimed the men held Johnson as a "sex slave" in 1994 when she was 13 and forced her to perform sex acts.

A judge dismissed the case in May that year, ruling that the complaint didn't raise valid claims under federal law, Politico reported at the time.

Another version of the lawsuit was filed in June, but reportedly withdrawn months later. A third version of the suit—with the plaintiff going by "Jane Doe"—was filed in September 2016, accusing Trump of rape. That suit was also dropped months later.

Trump's accuser had been expected to appear at a news conference in early November 2016, but her attorney, Lis Bloom, said she had received threats and was too afraid to show up. Doe's attorney, Thomas Meagher, then filed a notice to dismiss the case, without providing an explanation. The woman hasn't been heard from since.

Alan Garten, Trump's then-lawyer, dismissed the woman's allegations as "categorically untrue" at the time. "It is completely frivolous. It is baseless. It is irresponsible," Garten told Politico. "I won't even discuss the merits because it gives it credibility that it doesn't deserve."

A Trump spokesperson has been contacted for comment via email.

re。没有必要让自己丢credit。

trump满嘴谎言是因为他的选民不在乎。如果反trump的也不讲事实，那跟trump有什么区别？

supersleeper 发表于 2024-07-04 17:02

去看我周一分析贴

怎么定义official最终解释权在那6个共和党“法官”手里。不需要定规pedo强奸幼童是否是official act。人家法官已经说了，总统有权停职任何调查和起诉，可以任意压制证据（就是把证据化为机密文件）

这个方面，共和党“法官”想的想当周全的，几乎无懈可击

是有很大的风险。基本同意你的判断，美国现在是想走独裁。

但你无法改变这个趋势，因为很多人认为这是对抗中国和普京的办法，至少要试一试。虽然我觉得很蠢。国情文化不一样，这么干后果和代价是什么无法预知

BubbleBee 发表于 2024-07-04 17:02

re。没有必要让自己丢credit。

trump满嘴谎言是因为他的选民不在乎。如果反trump的也不讲事实，那跟trump有什么区别？

首先你仔细看法庭文件截屏了吗？Newsweek一个已经被卖了几次的不入流网络媒体你就当作证据而不自己去看法庭文件！

第二，回答你问题，哪怕我说错了（并没有）区别是一个送你进焚尸炉，一个保护你不要进焚尸炉。

一计不成又生一计？😂

BubbleBee 发表于 2024-07-04 17:06

是有很大的风险。基本同意你的判断，美国现在是想走独裁。

但你无法改变这个趋势，因为很多人认为这是对抗中国和普京的办法，至少要试一试。虽然我觉得很蠢。国情文化不一样，这么干后果和代价是什么无法预知

如果那些人因为对抗中国和普金支持trump我只能说智商欠费了

这么多证据，trump就是普金的狗啊。要把欧洲拱手送给普金。亚洲拱手送给xi

退回美洲集中力量搞女人子宫

有种主党被背后的犹太爹抛弃的感觉

supersleeper 发表于 2024-07-04 15:42

你看了恋童癖trump的法庭文件，得出来的结论就是这个？！

而且trump可不是只强奸小女孩啊。你看它的和解赔款里面有两个小男孩的名字

你引用的原文真恶心

supersleeper 发表于 2024-07-04 17:10

如果那些人因为对抗中国和普金支持trump我只能说智商欠费了

这么多证据，trump就是普金的狗啊。要把欧洲拱手送给普金。亚洲拱手送给xi

退回美洲集中力量搞女人子宫

我同意你他们智商欠费。但你也不要太生气了

往前翻 看我周一写的仔细解读共和党最高法院的判决

长话短说，回答你问题，它可以强奸萝莉，然后禁止调查就可以了。不准调查不准立案，不就等于可以合法pedo吗

这个程序，完全符合最高法院判决 （具体法理分析去看我那个原帖里面关于他可以合法的控制司法部所有调查和立案的那段引用最高法院判决原话）

supersleeper 发表于 2024-07-04 17:00

…