那个贴的楼主传了个谣，还不让我贴证明她/他贴的是不实的证据。那个楼主贴的图片是2016年4月 "Katie Johnson" lawsuit 的法庭文件的第二页。那个法庭文件早已公开：

跟这次的爱泼斯坦文件毫无关系。那个lawsuit被法官（加州的）于当年5月dismiss。"Katie Johnson"原本声称要开记者招待会，也取消了。

👍

👍

That ID has too much hate to live a normal life and to be a normal person.

那个艾迪早就是疯了，除了党卫军谁看他的帖子啊

我在那个楼里说那是假新闻，立刻被那个楼主屏蔽了😂

那个艾迪早就是疯了，除了党卫军谁看他的帖子啊

dpdpdp 发表于 2024-07-04 17:24

除了那个楼主外，那个楼里还有一个ID也一样疯，专门在各个竞选相关楼里贴各种谣言的视频，整天看这类视频，难怪脑子已经坏了

AlexW 发表于 2024-07-04 17:18

那个贴的楼主传了个谣，还不让我贴证明她/他贴的是不实的证据。那个楼主贴的图片是2016年4月 "Katie Johnson" lawsuit 的法庭文件的第二页。那个法庭文件早已公开：

跟这次的爱泼斯坦文件毫无关系。那个lawsuit被法官（加州的）于当年5月dismiss。"Katie Johnson"原本声称要开记者招待会，也取消了。

https://www.bbc.com/news/articles/cpwdvw8xqyvo.amp

AlexW 发表于 2024-07-04 17:18

那个贴的楼主传了个谣，还不让我贴证明她/他贴的是不实的证据。那个楼主贴的图片是2016年4月 "Katie Johnson" lawsuit 的法庭文件的第二页。那个法庭文件早已公开：

跟这次的爱泼斯坦文件毫无关系。那个lawsuit被法官（加州的）于当年5月dismiss。"Katie Johnson"原本声称要开记者招待会，也取消了。

最近媒体报道的是被封16年的法庭文件，不是以前公开的文件。 最新的这个是佛州法官 Luis Delgado 下令解封了的法庭文件，实锤川普和克林顿是爱泼斯坦的常客

https://www.bbc.com/news/articles/cpwdvw8xqyvo.amp

On Monday, Circuit Judge Luis Delgado ordered the 16-year-old documents released, writing that "details in the record will be outrageous to decent people".

thyx 发表于 2024-07-04 17:29

除了那个楼主外，那个楼里还有一个ID也一样疯，专门在各个竞选相关楼里贴各种谣言的视频，整天看这类视频，难怪脑子已经坏了

那个楼主虽然说话比较夸张，但他看的大方向确实没错。华人上嘲笑他的也不用着急，反正trump快上台了，大家慢慢享受

thyx 发表于 2024-07-04 17:29

除了那个楼主外，那个楼里还有一个ID也一样疯，专门在各个竞选相关楼里贴各种谣言的视频，整天看这类视频，难怪脑子已经坏了

在你说别人造谣之前先看看这个bbc 报道，

https://www.bbc.com/news/articles/cpwdvw8xqyvo.amp

川普一身都是shi，要靠你一点点摘，怕是要累死你了

那个贴的楼主传了个谣，还不让我贴证明她/他贴的是不实的证据。那个楼主贴的图片是2016年4月 "Katie Johnson" lawsuit 的法庭文件的第二页。那个法庭文件早已公开：

跟这次的爱泼斯坦文件毫无关系。那个lawsuit被法官（加州的）于当年5月dismiss。"Katie Johnson"原本声称要开记者招待会，也取消了。

AlexW 发表于 2024-07-04 17:18

但是这次最新的爱泼斯坦解封文件你为啥避而不谈，这才是重点。 lz 贴错文件，但是这个标题可没错，最新的爱泼斯坦解秘了被封16年的文件， 实锤坐实了川普和克林顿是爱泼斯坦的常客了，来有本事你给这个也洗洗

AlexW 发表于 2024-07-04 17:18

那个贴的楼主传了个谣，还不让我贴证明她/他贴的是不实的证据。那个楼主贴的图片是2016年4月 "Katie Johnson" lawsuit 的法庭文件的第二页。那个法庭文件早已公开：

跟这次的爱泼斯坦文件毫无关系。那个lawsuit被法官（加州的）于当年5月dismiss。"Katie Johnson"原本声称要开记者招待会，也取消了。

这是两党互相扒内裤么？

以后大选，干脆改成 “扒内裤 festival”

teabucket 发表于 2024-07-04 17:40

最近媒体报道的是被封16年的法庭文件，不是以前公开的文件。 最新的这个是佛州法官 Luis Delgado 下令解封了的法庭文件，实锤川普和克林顿是爱泼斯坦的常客

https://www.bbc.com/news/articles/cpwdvw8xqyvo.amp

On Monday, Circuit Judge Luis Delgado ordered the 16-year-old documents released, writing that "details in the record will be outrageous to decent people".

A: “Donald Trump was also a good friend of Jeffrey’s.” That part is true. “He didn’t partake in any” of — “any sex with any of us but he flirted with me.” It’s true that he didn’t partake in any sex with us, but it’s not true that he flirted with me. Donald Trump never flirted with me. 

Then the next sentence is, “he’d laugh and tell Jeffrey, ‘you’ve got the life.’” I never said that to her.” 

Q: When you say “he didn’t partake in any sex with any of us,” who is “us”?

A: Girls. Just —

Q: How do you know who Donald Trump — Trump had sex with?

A: Oh, I didn’t physically see him have sex with any of the girls, so I can’t say who he had sex with in his whole life or not, but I just know it wasn’t with me when I was with other girls.” 

回复 14楼 AlexW 的帖子

美国人民真的不care这些东西。

对美国选民来讲，这都是细枝末节。

美国人都有自己衡量候选人的标准，不会因为心目中的候选人婚外情或是搞小姑娘，就不选他。除非打破他心目中的标准，比如不发福利，或不严惩移民。。。。

说白了，选民的选票是给那些能“实现选民心中愿望”的候选人的， 而不是给保护小姑娘的人的。

跟精神病人辩论，你也快了。

laohua001 发表于 2024-07-04 18:05

回复 14楼 AlexW 的帖子

美国人民真的不care这些东西。

对美国选民来讲，这都是细枝末节。

美国人都有自己衡量候选人的标准，不会因为心目中的候选人婚外情或是搞小姑娘，就不选他。除非打破他心目中的标准，比如不发福利，或不严惩移民。。。。

说白了，选民的选票是给那些能“实现选民心中愿望”的候选人的， 而不是给保护小姑娘的人的。

川普选民的逻辑：反正搞的不是选民自家小姑娘，搞就搞呗，只要别动自己那仨瓜俩枣就行

能选的下去川普的都不配为人，都是垃圾

你看过那个新解封的文件没有？那个文件是2006年第一次佛罗里达法院第一次调查爱泼斯坦的法庭文件。这是那个文件的目录：

请你告诉我那一页提到了Trump的名字？我马上就把那页贴上来。

你贴的那个BBC 链接里提到 Trump 的就这一句话：

“Convicted in 2008 for soliciting prostitution from a minor, Epstein had moved in social circles that included key figures in the world of business and politics. Those figures included people like former presidents Donald Trump and Bill Clinton to celebrities and even Prince Andrew.”

laohua001 发表于 2024-07-04 17:54

这是两党互相扒内裤么？

以后大选，干脆改成 “扒内裤 festival”

两党各打50板其实是很不公平的，trump做的恶心事数量和质量都要高太多了

比如1月6号，你觉得biden支持者会不稀推翻选举制也要保皇吗？比如公立学校学圣经，这是违宪的，教会之所以不用交tax，就是因为美国立国之本是政教分离。你说一下哪个民主党的州敢违宪？但共和党州违宪，联邦也不好直接就军队镇压。再有就是trump指定的高法最新大举动，只要是总统行为就是杀人放火也有豁免权，连讨论的余地都没有。以前的总统在海外杀个人还是有被起诉风险的，万一总统是收了红包公报私仇呢？但是以后总统都不用担心了，国内外杀人放火都自由了，只要是总统行为就行。因为共和党希望给总统更大权利，说白了，就是共和党希望美国弱化三权分立，往专制集权一人说了算跨进一大步。

trump任何一个大动作都比民主党干的危害面广阔，对美国立国基础和对美国未来走向的影响深远。

你来各打50板？因为加州零元购啊啊啊全宇宙天都要塌了是么？还是因为biden年纪大了多流了两滴哈喇子啊

laohua001 发表于 2024-07-04 18:05

回复 14楼 AlexW 的帖子

美国人民真的不care这些东西。

对美国选民来讲，这都是细枝末节。

美国人都有自己衡量候选人的标准，不会因为心目中的候选人婚外情或是搞小姑娘，就不选他。除非打破他心目中的标准，比如不发福利，或不严惩移民。。。。

说白了，选民的选票是给那些能“实现选民心中愿望”的候选人的， 而不是给保护小姑娘的人的。

是不care，所以傻叉呗。不care能说明什么?

你嘴里不care的美国老百姓（其实更确切的说是勇于投票给trump的人），素质堪忧。中国出租司机都知道美国总统，副总统，候选人，民主党共和党。美国几个人知道中国长啥样？

就这样还美国第一，蠢死在井底算了