佛教不够昌盛是因为没有唯一经典？？-第1页

toddpopeye

0操作1 ^#

佛教不够昌盛是因为没有唯一经典？？

和西方的基督教和伊斯兰教不同，佛教并没有像圣经、古兰经一样的唯一经典可以依照，

有太多的佛经，甚至有些会互相矛盾，这样实在不适合大众普及，

而且佛教的理论体系太复杂，作为入门的弟子，实在不知道从何入手啊。。。。

是否有比较权威的经书目录以及研读顺序呢？

[此贴子已经被作者于2011/8/2 19:59:17编辑过]

假名字

0操作2 ^#

我在另一个帖子一直在贴楞严经的讲解，您可以去从头看起。
大正藏里面收录了大量的佛教经典，虽然浩如烟海，但是读来读去，不断修行，是越读越薄的。

楞严经，金刚经，圆觉经，楞伽经都是佛教义理和实修的纲要，我会一一转帖的。
大家会一起学习，一起讨论，一起实修，一起进步。

德州小妹

0操作3 ^#

我觉得佛教不如基督教或者伊斯兰教传播得广，其中一个重要的原因是，

佛教不像那些宗教一样aggressive，不会到处强调自己才是唯一真神，别的都是邪教、魔鬼。
不会主动出击，排斥、诋毁别的宗教。
不会鼓励自己的教众杀死所有异教徒，不会为了宗教信仰不同而发起战争。
佛教不会借助对自身的信仰而试图控制政权（除了藏传以外），佛教几乎没有像伊斯兰世界那样的政教合一，也没有天主教会那样大的势力，去统治教众，强行收费，俨然形成自己的国中之国，等等。

佛教徒即使劝人信佛也都是随缘的，人家实在不相信就算了，我们还怕造成别人的口业呢。

所以世界范围内佛教徒并不最多，因为那两大宗教干过很多强逼人信教的事（威逼，以及利诱）。

而且，我觉得，信一神教很简单，只要坚信那一个神就好了。这是不用思考，不用道理的。而信佛教，必须明白佛祖宣说的道理，这需要思考，需要智慧，并不是每一个人都能做到，也不是每一个人都愿意这样做。

瞌睡

0操作4 ^#

我觉得佛教的基础理论是因缘果报，可以从地藏经开始。

flying_pipi

0操作5 ^#

以下是引用toddpopeye在8/2/2011 7:58:00 PM的发言：

和西方的基督教和伊斯兰教不同，佛教并没有像圣经、古兰经一样的唯一经典可以依照，

有太多的佛经，甚至有些会互相矛盾，这样实在不适合大众普及，

而且佛教的理论体系太复杂，作为入门的弟子，实在不知道从何入手啊。。。。

是否有比较权威的经书目录以及研读顺序呢？

[此贴子已经被作者于2011/8/2 19:59:17编辑过]

佛教倡导的是闻，思，修。只闻思而不修容易走错道路。

而且佛经是针对不同的对象，依据他们所处的不同阶段而说的，其实一点都不矛盾。假若楼主准备实修，这些自己在修的过程中可能都能证得。

其实佛教太适合大众普及了，因为很多人都是简简单单直接从修入手的，修上个一段时间，智慧自然开，到时候反而没了问题。

刚刚在网上看到一段话，说得太好了，引用下来：

坊間可以看到很多書籍，其中不乏文字優美，見解獨特之作，但是它的文字再優美，見解再高超，仍然只是文字解，仍然居於有限的範圍，不能突破，因為這些都不是實證的東西。佛法是講實證的，就是佛陀所講過的每一件事情都可以去證明它，就像做物理、化學實驗一樣。證明不出來，不是佛法有問題，而是自己的問題，比如說下的功夫不夠，或者是沒有遇到一個很好的明師來指導等等。

娃娃脸雪糕

0操作6 ^#

以下是引用flying_pipi在8/7/2011 3:21:00 AM的发言：

佛教倡导的是闻，思，修。只闻思而不修容易走错道路。

而且佛经是针对不同的对象，依据他们所处的不同阶段而说的，其实一点都不矛盾。假若楼主准备实修，这些自己在修的过程中可能都能证得。

其实佛教太适合大众普及了，因为很多人都是简简单单直接从修入手的，修上个一段时间，智慧自然开，到时候反而没了问题。

刚刚在网上看到一段话，说得太好了，引用下来：

坊間可以看到很多書籍，其中不乏文字優美，見解獨特之作，但是它的文字再優美，見解再高超，仍然只是文字解，仍然居於有限的範圍，不能突破，因為這些都不是實證的東西。佛法是講實證的，就是佛陀所講過的每一件事情都可以去證明它，就像做物理、化學實驗一樣。證明不出來，不是佛法有問題，而是自己的問題，比如說下的功夫不夠，或者是沒有遇到一個很好的明師來指導等等。

wow mark

假名字

0操作7 ^#

以下是引用娃娃脸雪糕在8/7/2011 11:11:00 AM的发言：

wow mark

请按照楞严经的指导实修实证。