2008年11月宝宝健康平安15号楼-第106页

thousand

0操作2101 ^#

以下是引用stone1999在8/9/2011 12:43:00 AM的发言：

没错，对这些神神秘秘的东西首先就有个先入为主的印象，相信的人怎么都相信，不信的人怎么都不信

我是不信的，有的事情现代医学确实解释不了，不代表就有多神秘，总有一天会解释的了的

我的印象中所谓的通灵就是装神弄鬼，别pia我啊，嘿嘿

[此贴子已经被作者于2011/8/9 0:46:15编辑过]

这个非常非常对。我其实也是这个观点

但是问题在于，我相信有些人是可以读解别人的mind的，帮助警察破案是真实的。为什么能够这样现在解释不了，但是将来一切都会有个解释的

可是解释没有出来之前，一味说不可能有人能做到这个，只能是巧合，这是不是另外一种迷信？

假如500年前，我说我是神婆，我给你施法，可以让你看到你的灵魂。估计很多人没有见到也不会相信。但是今天，已经有人做过这个实验了，花栗鼠MM不是提到那个加拿大实验了。就是给你一个帽子，加上磁场啥的，能让大脑产生幻觉。所以我说能够让你看到自己肉身，是真的，虽然那个是视觉上的幻觉，但是你真的看到了。只不过我claim灵魂，神婆这些，那个是杜撰的

thousand

0操作2102 ^#

我不是想宣传神秘和迷信

恰恰相反，提出猜想和解释，才能够破除神秘和害怕。现在你知道很多遇见鬼都是外界的一些条件引发了大脑的幻觉，你还会害怕吗？灵魂啥的，就算你相信真实存在，但是你把它看作一种能量或者其他，你还会觉得神秘吗？

我不爽的是，那些所谓的“科学”人士，从根本上否认这个现象的可能性，因为没有科学解释，这本来就是narrow mind

500年前，有人告诉你昨天晚上看到一个白衣鬼，你说绝对不可能，这个人啥都没有看到。那你是错误的，因为他的确“看到了”，虽然是大脑的幻觉。如果你说，那不是鬼，你“看到”了幻觉，那你是对的。这里面错误的是鬼这个说法，而不是看到与否

珍珠泡泡

0操作2103 ^#

以下是引用thousand在8/9/2011 10:30:00 AM的发言：

我不是想宣传神秘和迷信

恰恰相反，提出猜想和解释，才能够破除神秘和害怕。现在你知道很多遇见鬼都是外界的一些条件引发了大脑的幻觉，你还会害怕吗？灵魂啥的，就算你相信真实存在，但是你把它看作一种能量或者其他，你还会觉得神秘吗？

我不爽的是，那些所谓的“科学”人士，从根本上否认这个现象的可能性，因为没有科学解释，这本来就是narrow mind

500年前，有人告诉你昨天晚上看到一个白衣鬼，你说绝对不可能，这个人啥都没有看到。那你是错误的，因为他的确“看到了”，虽然是大脑的幻觉。如果你说，那不是鬼，你“看到”了幻觉，那你是对的。这里面错误的是鬼这个说法，而不是看到与否

NOD 我以前一个朋友，宫外孕手术大量失血，在手术室里急救的时候，她说她看到很多医生护士在抢救她的身体，她自己是俯视的

thousand

0操作2104 ^#

以下是引用珍珠泡泡在8/9/2011 10:40:00 AM的发言：

NOD 我以前一个朋友，宫外孕手术大量失血，在手术室里急救的时候，她说她看到很多医生护士在抢救她的身体，她自己是俯视的

这个说法我看到过好些次了

我自己的猜想是，可能大脑有点缺氧之类的，产生啥化学或者物理的变化了，然后视觉幻觉就产生了

好玩的是，这些幻觉还都是类似的，俯视

所以我才产生的东西都是类似的，刺激变化的脑部位都是类似的，呵呵

[此贴子已经被作者于2011/8/9 10:54:13编辑过]

thousand

0操作2105 ^#

我不喜欢和别人在网上吵架

当时我想讽刺那个美人鱼的，都写好了，想想还是算了。她那个脾气，我还是别招惹她了

她洋洋得意的科学态度，对她搞科研又何尝不是一种桎梏

就那个鬼的例子来说，你直接斩钉截铁说人家说谎，啥也没有看到，你就停止在这里了

那些相信或者对“看到”将信将疑的人，才会进一步追查，最后到大脑，视觉，幻觉，这些解释上

aaatt

0操作2106 ^#

你俩都在，太好了，这牌的东西用过吗，怎么样？有推荐吗，我想要那个眼霜。

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=347&id=1004409&page=0&star=1

珍珠泡泡

0操作2107 ^#

以下是引用aaatt在8/9/2011 11:12:00 AM的发言：

你俩都在，太好了，这牌的东西用过吗，怎么样？有推荐吗，我想要那个眼霜。

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=347&id=1004409&page=0&star=1

SORRY 没用过

珍珠泡泡

0操作2108 ^#

以下是引用thousand在8/9/2011 11:00:00 AM的发言：

我不喜欢和别人在网上吵架

当时我想讽刺那个美人鱼的，都写好了，想想还是算了。她那个脾气，我还是别招惹她了

她洋洋得意的科学态度，对她搞科研又何尝不是一种桎梏

就那个鬼的例子来说，你直接斩钉截铁说人家说谎，啥也没有看到，你就停止在这里了

那些相信或者对“看到”将信将疑的人，才会进一步追查，最后到大脑，视觉，幻觉，这些解释上

NOD 哪个帖子呀？

aaatt

0操作2109 ^#

以下是引用珍珠泡泡在8/9/2011 11:20:00 AM的发言：

SORRY 没用过

唉呀，那一会儿我回来再研究吧，宝贝非得要去borders

aaatt

0操作2110 ^#

以下是引用珍珠泡泡在8/9/2011 11:21:00 AM的发言：

NOD 哪个帖子呀？

非科学呀

thousand

0操作2111 ^#

以下是引用aaatt在8/9/2011 11:12:00 AM的发言：

你俩都在，太好了，这牌的东西用过吗，怎么样？有推荐吗，我想要那个眼霜。

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=347&id=1004409&page=0&star=1

不认识这个。

你想当小白鼠？嘻嘻，来回报啊

大南瓜

0操作2112 ^#

我是相信supernatural power存在的，但因为自己实在没有亲身经历过，别人的事讲的再邪乎我也不是很信，很有可能就是个‘幻觉’。就像什么俯视的说法，我觉得可能跟梦境或多或少有关系，要不怎么不同的人都能梦到被追啊，突然掉下去啊等等相似的环节，大概也是大脑某部分被刺激了。。但是通灵的话我因为没有见到我自己完全不能相信和解释。若要解释，就是超过咱们natural human being的supernatural呗，嘿嘿

如果连根本的论点都不一致，对于论据可能就不好说了，就像信教的人跟不信教的人说神一样。辩论赛输的那方辩手就被胜的一方说服了而相信对方的观点？观众可能可以，但我觉得参赛选手恐怕不行。所以壮妈和美人鱼走的是平行线，不可能达到共识的。

以下是引用stone1999在8/9/2011 12:43:00 AM的发言：
没错，对这些神神秘秘的东西首先就有个先入为主的印象，相信的人怎么都相信，不信的人怎么都不信

我是不信的，有的事情现代医学确实解释不了，不代表就有多神秘，总有一天会解释的了的

我的印象中所谓的通灵就是装神弄鬼，别pia我啊，嘿嘿

[此贴子已经被作者于2011/8/9 0:46:15编辑过]

[此贴子已经被作者于2011/8/9 13:06:26编辑过]

thousand

0操作2113 ^#

以下是引用大南瓜在8/9/2011 1:03:00 PM的发言：
我是相信supernatural power存在的，但因为自己实在没有亲身经历过，别人的事讲的再邪乎我也不是很信，很有可能就是个‘幻觉’。就像什么俯视的说法，我觉得可能跟梦境或多或少有关系，要不怎么不同的人都能梦到被追啊，突然掉下去啊等等相似的环节，大概也是大脑某部分被刺激了。。但是通灵的话我因为没有见到我自己完全不能相信和解释。若要解释，就是超过咱们natural human being的supernatural呗，嘿嘿

如果连根本的论点都不一致，对于论据可能就不好说了，就像信教的人跟不信教的人说神一样。辩论赛输的那方辩手就被胜的一方说服了而相信对方的观点？观众可能可以，但我觉得参赛选手恐怕不行。所以壮妈和美人鱼走的是平行线，不可能达到共识的。

[此贴子已经被作者于2011/8/9 13:06:26编辑过]

对啊，我就是想讨论一下，不存在说服谁的问题

只不过美人鱼不这样认为，人家说教的口气很明显，啥真理啊真相的都出来了。嘿嘿，真理和真相很多时候都是相对的

后来那个花栗鼠还是啥的就好很多，讨论起来有理有据，也有进有退，不是武断的口气。而且重点抓的很好，不能驳斥的地方就避开

美人鱼幸好后来不跟了，她的例子都让我哭笑不得。阅读不看上下文啊？一直讨论的是通灵，最后来个在你面前唱歌跳舞也能干扰大脑。这不是废话吗？那是通过视觉等等作用的

这属于胡搅蛮缠，要是我参加辩论队，我的队友这样搞，我要吐血了，直接投降认输

aaatt

0操作2114 ^#

以下是引用thousand在8/9/2011 12:05:00 PM的发言：

不认识这个。

你想当小白鼠？嘻嘻，来回报啊

都没用过啊，那我也算了，还是买estee lauder得了， dillards今天开始的活动不错

大南瓜

0操作2115 ^#

你在那个帖子上估计也花了不少精力。
工作的事搞定了？

以下是引用thousand在8/9/2011 1:24:00 PM的发言：

对啊，我就是想讨论一下，不存在说服谁的问题

只不过美人鱼不这样认为，人家说教的口气很明显，啥真理啊真相的都出来了。嘿嘿，真理和真相很多时候都是相对的

后来那个花栗鼠还是啥的就好很多，讨论起来有理有据，也有进有退，不是武断的口气。而且重点抓的很好，不能驳斥的地方就避开

美人鱼幸好后来不跟了，她的例子都让我哭笑不得。阅读不看上下文啊？一直讨论的是通灵，最后来个在你面前唱歌跳舞也能干扰大脑。这不是废话吗？那是通过视觉等等作用的

这属于胡搅蛮缠，要是我参加辩论队，我的队友这样搞，我要吐血了，直接投降认输

大南瓜

0操作2116 ^#

对了，泡泡及其他对那个skechers的shape up鞋感兴趣的，我昨天在ross给我妈买了一双才29,跟这个一样http://www.dsw.com/shoe/skechers+shape-ups+women%27s+hyperblast+mary+jane?prodId=211476&cm_mmc=Shopping-_-all-_-SkechersShape-Ups-_-211476&mr:referralID=ad46763b-c2b6-11e0-891e-001b2166c2c0

写的好神奇，我看着都心痒痒。我妈这两天散步都在穿,可惜没我这么大号的
这款clearance,否则其他还有几个传统样式的39.99.

[此贴子已经被作者于2011/8/9 14:44:51编辑过]

fendou

0操作2117 ^#

以下是引用aaatt在8/9/2011 1:58:00 PM的发言：

都没用过啊，那我也算了，还是买estee lauder得了， dillards今天开始的活动不错

宝贝妈，你们那里有wegmans吗？昨天在那里看见那个bug repellent了，只要7.99.

fendou

0操作2118 ^#

以下是引用大南瓜在8/9/2011 2:39:00 PM的发言：
对了，泡泡及其他对那个skechers的shape up鞋感兴趣的，我昨天在ross给我妈买了一双才29,跟这个一样http://www.dsw.com/shoe/skechers+shape-ups+women%27s+hyperblast+mary+jane?prodId=211476&cm_mmc=Shopping-_-all-_-SkechersShape-Ups-_-211476&mr:referralID=ad46763b-c2b6-11e0-891e-001b2166c2c0

写的好神奇，我看着都心痒痒。我妈这两天散步都在穿,可惜没我这么大号的
这款clearance,否则其他还有几个传统样式的39.99.

[此贴子已经被作者于2011/8/9 14:44:51编辑过]

前两天的鞋deal你真应该跳，就是类似的。那个牌子是个足医的，我买了两双，质量很不错。才9.99一双，原价79.

[此贴子已经被作者于2011/8/9 16:26:01编辑过]

thousand

0操作2119 ^#

以下是引用fendou在8/9/2011 4:25:00 PM的发言：

前两天的鞋deal你真应该跳，就是类似的。那个牌子是个足医的，我买了两双，质量很不错。才9.99一双，原价79.

[此贴子已经被作者于2011/8/9 16:26:01编辑过]

握手，我也买了2双给我婆婆，是挺好的，划算

aaatt

0操作2120 ^#

以下是引用fendou在8/9/2011 4:24:00 PM的发言：

宝贝妈，你们那里有wegmans吗？昨天在那里看见那个bug repellent了，只要7.99.

没有啊，我今年算了，主要那俩都不挨咬，我晚上就不太出去了，如果出去就先把我那off用完吧