以下是引用illusion06在6/6/2011 8:11:00 PM的发言：

mm, you can see the receipt in the original post. They post it over and over multiple times.
I don't have the picture on my work computer right now, so i can't post anything at this moment.

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:03:00 PM的发言：

So is it ok to keep negative attacking and present no supported opinion on authenticity/price of seller's item?
and obviously that 蛋糕大王 is using a Ma Jia.

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:14:00 PM的发言：

是否马甲不重要，只要质疑的点有根据make sense. 请不要纠结这点。

 

原帖有多位id同样质疑135(9?)开头的序列号卖3700这个价格的低概率性。

所以，你有必要解释并证明你没有低买高卖，收据显示的包和实际转手的包是否为同一个。

也有id提出了证明你的方法：

1、对比tag和收据，但你的tag没了。

2、电话请sa电脑调出你要转手包的序列号对应的卖出价格。

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:08:00 PM的发言：

BZ, I let you take the justice on this issue. Whatever decision you make, I will accept without any complain.


MMs, I am off now, going to buy Zong Zi for the holiday. Happy Duan Wu!!!!

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:09:00 PM的发言：

can you flip to 2nd page? She states she saw 3400 price in Nordstrom, and 3700 in Saks, and she was confused too.
That was in her original post to sell the Jumbo Lambskin bag from BG.

以下是引用蛋糕大王在6/6/2011 8:12:00 PM的发言：
接着LZMM给我回复说是single flap，但是single明明不是3700，估计是3400或3500，具体我不太记得了，已经绝版了，现在都是double flap了。她的解释是：SA从其他州帮她调来的这个，收了她double flap的钱，但是换作别人，第一反应就是停止交易，第二天立刻打电话给SA问清楚，如果真的是SA忽悠了LZ，那么所有问题都迎刃而解了，但是LZMM 却没有，继续卖，还说那个付了定金的MM已经买下了Chanel和第一个Dior。

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:16:00 PM的发言：

我当你是接受关于人身攻击的裁判意见。

 

这帖子锁了。大家都回到原帖，继续香包是否低买高卖是否同一只的问题。

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:14:00 PM的发言：

是否马甲不重要，只要质疑的点有根据make sense. 请不要纠结这点。

 

原帖有多位id同样质疑135(9?)开头的序列号卖3700这个价格的低概率性。

所以，你有必要解释并证明你没有低买高卖，收据显示的包和实际转手的包是否为同一个。

也有id提出了证明你的方法：

1、对比tag和收据，但你的tag没了。

2、电话请sa电脑调出你要转手包的序列号对应的卖出价格。

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:14:00 PM的发言：

是否马甲不重要，只要质疑的点有根据make sense. 请不要纠结这点。

 

原帖有多位id同样质疑135(9?)开头的序列号卖3700这个价格的低概率性。

所以，你有必要解释并证明你没有低买高卖，收据显示的包和实际转手的包是否为同一个。

也有id提出了证明你的方法：

1、对比tag和收据，但你的tag没了。

2、电话请sa电脑调出你要转手包的序列号对应的卖出价格。

以下是引用namiilock在6/6/2011 8:16:00 PM的发言：
话说我今年涨价前，5月多版上说小香涨价热的那时候打电话给saks，问过single flap的问题，sa说现在应该是很难找到single flap了，就算有，质量也不好，他们也不会拿来卖的。当然不否定single flap存在的可能性哈～ 纯粹是一个reference。

以下是引用小王妃在6/6/2011 8:13:00 PM的发言：
你小心点，大奶在这楼里

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:14:00 PM的发言：

是否马甲不重要，只要质疑的点有根据make sense. 请不要纠结这点。

 

原帖有多位id同样质疑135(9?)开头的序列号卖3700这个价格的低概率性。

所以，你有必要解释并证明你没有低买高卖，收据显示的包和实际转手的包是否为同一个。

也有id提出了证明你的方法：

1、对比tag和收据，但你的tag没了。

2、电话请sa电脑调出你要转手包的序列号对应的卖出价格。

以下是引用山屾芔屾山在6/6/2011 8:17:00 PM的发言：

据说盒子上的编号和收据应该是一样的
如图，左上那个，还有图详细说明这包款号

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:16:00 PM的发言：

我当你是接受关于人身攻击的裁判意见。

 

这帖子锁了。大家都回到原帖，继续香包是否低买高卖是否同一只的问题。

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:17:00 PM的发言：
i didn't say so, liar!
That MM already ask me to hold down the Chanel, and she got the Dior today!
I already called my SA on last Friday. But SA insisted that's the correct price.
I post receipt, and serial number in original post. You can doubt the price, but that's all i can do.
But in my post, you turned from doubting the price, to doubting the authenticity.

以下是引用换版监督员在6/6/2011 8:19:00 PM的发言：

多谢扫盲！

 

那请卖家提供盒子上编号照片。

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:17:00 PM的发言：

i didn't say so, liar!
That MM already ask me to hold down the Chanel, and she got the Dior today!
I already called my SA on last Friday. But SA insisted that's the correct price.
I post receipt, and serial number in original post. You can doubt the price, but that's all i can do.
But in my post, you turned from doubting the price, to doubting the authenticity.

以下是引用illusion06在6/6/2011 8:20:00 PM的发言：

ok, will do so. update in my original post tonight!