哎，USPS都提供free的包，如果是MM所说，我也觉得卖家要负责任～
发帖
查看：24930|回复：150
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement
solved
0操作81 #
0操作82 #
MM，这个不是新信封，是使用过的，拿在手里已经很脆弱了，MM说的很牢的，不容易破损是指新的时候吧，我真的想象不出来它很牢固的样子，555555555
山中小葵 发表于 3/11/2014 1:47:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097039#62097039][/url]
我从换班买的ｘｘ和ａｅ的东西，也是版上ｍｍ拿这种袋子发的国际包裹给我的, 也不是新的信封了，涂改过的，我当时还没马上扔掉袋子，后来清理袋子的时候，费了好大的力气把袋子弄碎的，感觉这袋子特别厚实。
Advertisement
0操作83 #
0操作84 #
老实说邮局出这种事也不是一次两次了 我自己就遇到过两次。priority比较好，有自动保险。first class就没有了。其中一次是我给别人寄，也是包装得很好，东西也非常轻，最后送到人家手上也是信封破损，里面东西都不见了。我用的是邮局全新的priority信封，封口处都还用透明胶带再次粘好了的，最后都烂了。当时我给买家说的，我去claim保险，保险下来我就全额退款。如果保险不给，我只能退你邮费。因为我确实寄了，也包装好了。但是邮局还这样，我真没办法控制。老实说，换班寄出去就不负责任了，而且确实包装得不错了。 还好最后保险全赔了。
0操作85 #
我越看越觉得错就错在邮局没有拿压成那样的袋子给扔了！！！
根据楼主的陈述，收不到也会认倒霉了，因为没买保险。
现在是收到了一条围巾，看到了烂袋子，心里不舒服，还来要求卖家赔偿。为什么不去找邮局理论？？？因为理亏。我说的对吧。
Advertisement
0操作86 #
usps提供free的包给first class mail？在哪里啊？我只知道有给priority的啊。
如果不用旧的，让大家都加2刀买新信封的钱或者加钱寄priority，估计很多买家又该嫌邮费贵了，寒~
哎，USPS都提供free的包，如果是MM所说，我也觉得卖家要负责任～
bingjieya 发表于 3/11/2014 1:55:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097181#62097181]
0操作87 #
我只是旁观者，看来各自的陈述总结出来的。卖家如果赔钱就是华人力常说的“包子”吧
0操作88 #
第一个option是原封不动给你寄回来，留也可以是第二个option，而且我说了我真心不想留了，tag没了，状态这样子，送人不行，自用也很膈应了，我当时脑子进水，觉得留下是不给MM再添麻烦，不要砸你手里了，turn out是我有病，我收回第二个方案，我不差这么一丁点refund，也不想被人说趁火打劫，真的很莫名其妙。
山中小葵 发表于 3/11/2014 1:52:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097124#62097124]
请不要把你的option跟我的option混淆。你想让我
1. 赔你短裤全款+围巾的一部分refund
2. 赔短裤全款，围巾你寄回给我。
“觉得留下是不给MM再添麻烦，不要砸你手里了” 我只能说你想太多了。围巾我完全可以自留。
然后我提了我认为合理的两个意见。你不肯啊。
所以我就叫你直接找管理裁决了啊。
0操作89 #
买家卖家好好协商下吧，平衡下损失就过去了。还好最贵的围巾还在。 贵重一点的东西还是买个保险心安。
0操作90 #
Advertisement
0操作91 #
围巾和短裤用这种信封包装足够了，算正常包装，不觉得卖家包装不当。包裹破损成这样，肯定是邮局寄送过程中发生了什么，具体就不得而知了。个人认为卖家没错。
0操作92 #
大家也都说了，这不是易碎的东西，但是都碎成这样，难道不是打包不当造成的吗？我觉得这样的东西，只要稍微打包的好一点，就肯定不会出任何问题的呀~~~~~~~~~~~老实说，看了lz提供的照片，打包方的问题应该不大。能破碎到这个程度，经受的外力不会是正常磕碰那么简单，估计正如有mm前面说，是把包裹卷进传送机器了。卖家把包裹里里外外裹三层可以说是一个plus，但这并不是卖家的义务，除非邮局事先告诉卖家会用非正常外力对待这个盒子。而且邮局apology的对象是买家，内容主要说的是在运送过程中由于运送方式失当导致损坏，至少能说明邮局对买家有责任，如果走保险估计能拿回一些损失吧。
山中小葵 发表于 3/11/2014 1:30:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62096760#62096760]
当然，已经发生的事情无法做反事实推断。比如说，以包裹被机器卷进为假设前提，如果卖家打包厚实一点，这个包裹就未必会被卷进机器，这个纠纷就不会发生。又比如说，价值三百刀的东西，如果投保，邮局可能会承担一定损失。但是这些都只能是无法让所有人信服的假设。基于现有版面规则以及潜规则，各方都应该有一定责任，各大五十大板吧。
P.S. 这个邮局的责任这么明显，mm们被欺负了居然就在这窝里斗，联合起来去搞大头才是。
0操作93 #
换班潜规则不是邮寄后损坏卖家不负责吗，围巾+短裤的确应该不需要非常非常严密又厚实的包裹，但不管寄什么基本密封都是要有的，看图片应该是USPS把包裹浸泡或者损坏，最近我也有一个包裹被USPS弄得完全破损里面东西碎掉最后用一个大塑料袋撞着一袋子残渣给我送回来，现在还在扯皮中。所以卖家mm愿意承担一半的损失我觉得已经可以了。
0操作94 #
我越看越觉得错就错在邮局没有拿压成那样的袋子给扔了！！！我当时看到买家mm的这段描述就只能呵呵了。
根据楼主的陈述，收不到也会认倒霉了，因为没买保险。
现在是收到了一条围巾，看到了烂袋子，心里不舒服，还来要求卖家赔偿。为什么不去找邮局理论？？？因为理亏。我说的对吧。
babaraqq 发表于 3/11/2014 2:02:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097322#62097322]
0操作95 #
Advertisement
0操作96 #
买家卖家好好协商下吧，平衡下损失就过去了。还好最贵的围巾还在。 贵重一点的东西还是买个保险心安。我看到包裹照片的时候第一反应也是这个。
chunkie 发表于 3/11/2014 2:04:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097353#62097353]
0操作97 #
换班潜规则不是邮寄后损坏卖家不负责吗，围巾+短裤的确应该不需要非常非常严密又厚实的包裹，但不管寄什么基本密封都是要有的，看图片应该是USPS把包裹浸泡或者损坏，最近我也有一个包裹被USPS弄得完全破损里面东西碎掉最后用一个大塑料袋撞着一袋子残渣给我送回来，现在还在扯皮中。所以卖家mm愿意承担一半的损失我觉得已经可以了。这个包裹的纸真的挺厚的，还两层，收过牛皮纸包裹的mm应该都知道。开口我全部都用胶带封住了。本来上面有个开包裹的小条，我都封起来了。
dxsong11 发表于 3/11/2014 2:09:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097448#62097448]
0操作98 #
我知道有一种夹层信封，比如fedex那种就是特别牢固，费很大劲才能撕开的，但是这个邮局的信封明显不是。我没有买过[url=http://jcrew.com]xx[/url] [url=http://www.ae.com]ae[/url]网上的东西，不知道他们信封是怎么样的。不过缠上胶带不算什么过分的要求吧？555，难道换班的不赚钱规则，导致胶带也可以不缠了么？555，我每次都还自己掏钱买胶带打包的。。。。。。。ｍｍ，我是换班买的ａｅ ｘｘ的东西，对方ｍｍ拿ｕｓｐｓ这种带夹里的袋子打包给我邮寄的，上面还有ｕｓｐｓ的印刷。应该和你一样的。换班的规则也包含包裹丢失损坏卖家不负责吧，我收过很多换班ｍｍ的包裹，不下１００个，都是国际包裹，丢过一个我没找卖家赔自己承担了，有些包装真的比你这个还差，也没破成这样阿。 明显ｕｓｐｓ的责任更大一些啊。
山中小葵 发表于 3/11/2014 2:01:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097302#62097302]
事情已经发生了，谁也没办法去肯定如果当初卖家把包裹全部缠上胶带，就不会破损了，这都谁不能打包票的呀。
0操作99 #
老实说，看了lz提供的照片，打包方的问题应该不大。能破碎到这个程度，经受的外力不会是正常磕碰那么简单，估计正如有mm前面说，是把包裹卷进传送机器了。卖家把包裹里里外外裹三层可以说是一个plus，但这并不是卖家的义务，除非邮局事先告诉卖家会用非正常外力对待这个盒子。而且邮局apology的对象是买家，内容主要说的是在运送过程中由于运送方式失当导致损坏，至少能说明邮局对买家有责任，如果走保险估计能拿回一些损失吧。Agree.
当然，已经发生的事情无法做反事实推断。比如说，以包裹被机器卷进为假设前提，如果卖家打包厚实一点，这个包裹就未必会被卷进机器，这个纠纷就不会发生。又比如说，价值三百刀的东西，如果投保，邮局可能会承担一定损失。但是这些都只能是无法让所有人信服的假设。基于现有版面规则以及潜规则，各方都应该有一定责任，各大五十大板吧。
P.S. 这个邮局的责任这么明显，mm们被欺负了居然就在这窝里斗，联合起来去搞大头才是。
JustinaLee 发表于 3/11/2014 2:09:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097442#62097442]
0操作100 #
老实说，看了lz提供的照片，打包方的问题应该不大。能破碎到这个程度，经受的外力不会是正常磕碰那么简单，估计正如有mm前面说，是把包裹卷进传送机器了。卖家把包裹里里外外裹三层可以说是一个plus，但这并不是卖家的义务，除非邮局事先告诉卖家会用非正常外力对待这个盒子。而且邮局apology的对象是买家，内容主要说的是在运送过程中由于运送方式失当导致损坏，至少能说明邮局对买家有责任，如果走保险估计能拿回一些损失吧。我觉得买家mm在收到这个包裹的时候就应该找邮局理论了，但是她可能想到自己没买保险，又不是当天确认邮局不会理她，所以就一直说我打包不当。
当然，已经发生的事情无法做反事实推断。比如说，以包裹被机器卷进为假设前提，如果卖家打包厚实一点，这个包裹就未必会被卷进机器，这个纠纷就不会发生。又比如说，价值三百刀的东西，如果投保，邮局可能会承担一定损失。但是这些都只能是无法让所有人信服的假设。基于现有版面规则以及潜规则，各方都应该有一定责任，各大五十大板吧。
P.S. 这个邮局的责任这么明显，mm们被欺负了居然就在这窝里斗，联合起来去搞大头才是。
JustinaLee 发表于 3/11/2014 2:09:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584146&postid=62097442#62097442]
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回